【不要核電?還權於民】桃園人民站出來! - 桃園中壢

Table of Contents

※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言:
: 簡單來說
: 台電變更了幾百項設計
: 所以核四場問題重重
有關核四廠設計變更之說明*發佈日期:2013/03/14
針對外界關心核四廠設計變更問題,台電公司說明如下:
一、 台電公司自行變更設計修改共1536項,經全數送請奇異公司審查後,其中僅46項需
進一步補強,台電公司已依奇異公司之設計圖,將其中40件施作完成,且依既定品質、品
保程序完成檢驗並結案,其餘6件,將於近期施作。
二、 所有台電公司自行變更之1536項設計修改,奇異公司已依其程序,頒發設計圖面,
並由奇異公司負設計責任
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=82
核四所有設計變更皆已通過原廠審查 不影響安全*發佈日期:2014/01/20
針對今(20)日自由時報報導「核四建廠違法變更遭重罰 台電敗訴」,台電表示,本案是
因為與奇異公司之合約糾紛,為避免延宕核四工程進度,台電乃針對現場有施工困難及施
工衝突之部份進行局部修改,不影響系統的安全功能。99年與奇異公司達成和解後,所有
的修改項目皆通過奇異公司審查完成,由奇異公司負最終設計責任,亦已建立完整的設計
變更作業管制措施。有關判決書內容,台電正審慎研究是否上訴,相關說明如下:
一、 核四工程於89年配合政府命令停工,造成工期延後,奇異公司向台電求償發生契約
爭議,在設計修改方面的配合度降低,台電為避免影響工進,另委請國內顧問公司提供專
業技術人力,針對圖面標示錯誤與缺漏、排除施工困難與施工衝突等工地所遭遇的問題,
協助辦理設計局部修改,目的係在解決現場可再恢復或再執行補救之施工作業,並不影響
系統的安全功能。
二、 前述所有台電辦理之設計修改案件均已送請奇異公司審查完成,並已依審查結果,
由奇異公司正式頒發設計圖面,並負責最終設計責任。為進一步確保核安,台電已就各項
變更重新進行「安全風險分析評估」,委請核能研究所依美國核能法規的標準程序執行,
並經多位專家現場履勘或審查確認不影響安全,請國人放心。
三、 台電於99年與奇異公司達成和解後,已建立一套完整的設計變更作業管制措施,現
場若有施工困難或無法按圖施工部分,均由施工單位會同設計單位進行現場履勘後,由設
計單位依程序進行設計變更,再交由施工單位依變更後的設計圖施工,並無未按圖施工的
情況。
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=257

--

All Comments

Jessica avatarJessica2014-04-30
嘿嘿,我反核四不反核電要變成我反核四也反智了嗎?
Isabella avatarIsabella2014-05-04
台電公司說明如下 後面要有人信阿
Elma avatarElma2014-05-08
台電說謊狗屁倒灶事一堆~當然很多人不信
Aaliyah avatarAaliyah2014-05-12
yes 我們只信懶人包
Quanna avatarQuanna2014-05-16
基本上懶人包我也不信 台電我更不信
Gary avatarGary2014-05-20
台電說謊隱瞞的例子一大堆~想不到可信度還滿高的
Thomas avatarThomas2014-05-24
請勿用反智來批評立場不同之版友
Connor avatarConnor2014-05-28
我不在乎你什麼立場,因人廢言就是反智
Kristin avatarKristin2014-05-31
我覺得因人廢言沒什麼,可是自己又不去求證才可怕
Belly avatarBelly2014-06-04
我不能同意你更多
Elizabeth avatarElizabeth2014-06-08
我比較好奇 這些資訊 到底有多容易去查證?
Faithe avatarFaithe2014-06-12
所以因為查證難,就不查證並說台電不可信囉??
Oscar avatarOscar2014-06-16
到底有多少資料 是一手資料 二手三手 可能有偏頗之類的
Sarah avatarSarah2014-06-20
我只知道是李登輝先生說要蓋的 阿扁上任依照黨目標所以停
Annie avatarAnnie2014-06-24
之後說因為國民黨委員施壓所以又復工?(蘇院長 蔡副院長)
Dorothy avatarDorothy2014-06-28
20110311福島核災 13年三月政府拋議題 年底核四公投 (!?)
Dora avatarDora2014-07-02
林義雄先生有他的理想 我很敬佩 但其他人根本就是炒話題
Cara avatarCara2014-07-06
補充 林義雄先生早在1991年就創立 「核四公投促進會」
Ula avatarUla2014-07-10
是因為釋字第520號解釋而復工,大法官認定核四是重要政策
Anonymous avatarAnonymous2014-07-14
2F這種人太多啦 把台電視為眼中釘 沒核四台電也不會
Genevieve avatarGenevieve2014-07-18
行政院長未獲立法院支持而停建即欠缺民主正當性,自應辭職
David avatarDavid2014-07-22
怎樣 而是全台灣人民要受到物價 電價漲的痛 甚至限電
Necoo avatarNecoo2014-07-25
要反就去反吧 WHO CARE
Kyle avatarKyle2014-07-29
以示負責。這算大法官施壓還是算立委施壓?也許都有吧
Kumar avatarKumar2014-08-02
樓樓上這種人也太多啦 政府告訴你核四不蓋就會電價漲物價漲民不聊生然後就完全相信政府,無視台電浪費多
Elizabeth avatarElizabeth2014-08-06
少無必要的成本在買電 無視官商勾結 無視核四蓋好也不可能啟用 只是為了想撈到蓋好那筆油水
Lucy avatarLucy2014-08-10
REL要不要去看看我上面文章 核四我聽過專家解說過
Elizabeth avatarElizabeth2014-08-14
你說的台電弊端是底層員工能干涉的? 很多都是政策導致
Andrew avatarAndrew2014-08-18
更多是以前爛攤子 讓台電人在承擔的 購買民間電廠
Eden avatarEden2014-08-22
的電 這要說到N年前 另外離島電價補助 太多啦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-08-26
不多說 反正反核的也不去思考台灣電怎來 總認為沒電
Margaret avatarMargaret2014-08-30
就是台電該負責 頗喝
Queena avatarQueena2014-09-03
心甘情願付錢給台電讓他們跟相關廠商中飽私囊,真偉大
Cara avatarCara2014-09-07
反正台電只要出來喊喊沒核四就漲價,一堆人馬上不反核了現在已經不只核四的問題,台電本身弊端不解決,就算有核
Irma avatarIrma2014-09-11
五六出來,隨便掰個理由還是漲價,你奈他何?
Anonymous avatarAnonymous2014-09-15
國營企業只要出來恐嚇一下,民眾就乖乖聽話了,這才頗呵
Ida avatarIda2014-09-18
CO大 你難道就是用嘴砲發電? 電怎來你也不去想靠火力發電 就是漲電價 所以台電才要核能發電
Leila avatarLeila2014-09-22
其實不是漲不漲電價的問題,用核能還是會漲電價,只是沒核能可能會限電,一來基載電力不足、二來南電北送會有一定的安全
Liam avatarLiam2014-09-26
極限。
Poppy avatarPoppy2014-09-30
當然,用燃煤或天然氣上漲幅度會較核能更高是沒錯的(這裡姑且不談政府採購是否有弊案),台灣就是沒辦法拿到像美國便宜
James avatarJames2014-10-04
的姿員。
Oscar avatarOscar2014-10-08
資源,打錯了Orz
Dorothy avatarDorothy2014-10-12
你硬要把反核四打成都反核也沒什麼好講了 重點都劃錯
Hardy avatarHardy2014-10-16
就說核四就算蓋完也不可能運轉 你一直提能源危機????
Adele avatarAdele2014-10-20
那就自己去算就好啦,很難嗎??
Callum avatarCallum2014-10-24
http://blog.udn.com/mobile/kalaok/7764509
Belly avatarBelly2014-10-28
要扯專家我也會啊 XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-11-01
跟某些人講電費一定要調漲都聽不懂的,台灣電費世界便宜早就知
Kama avatarKama2014-11-05
的事,全部用綠電或是火力發電電價還能不動?沒常識才說這樣
Mary avatarMary2014-11-08
沒核四 不可能有核五 用點腦思考很難? 除非你出錢蓋
Daniel avatarDaniel2014-11-12
台電不可能蓋核五(核四停止運轉之下) 自以為反核四
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-16
不反核能論點很對 不過這論點真的很好笑
Ula avatarUla2014-11-20
現今的核四就已經不可能啟用了 蓋完又有什麼意義
Isabella avatarIsabella2014-11-24
你前一篇拿拼裝電子產品來比照核電廠才比較好笑 ww
Brianna avatarBrianna2014-11-28
所以你的意思是先把不能用的核四蓋完再蓋一個能用的核五嗎? 叫人用腦思考自己也該有點邏輯能力
Gilbert avatarGilbert2014-12-02
不是不能用,是不給用,搞清楚
Rae avatarRae2014-12-06
專家菊地,他本身就認為任何核電是一個超級不安全的專家,比較好奇的是奇異這三十三年竟然土木施作跟反應爐
David avatarDavid2014-12-10
設計都沒有進步,待在奇異七年的菊地一語道破核電是謊言
Hedy avatarHedy2014-12-14
核四可以用啊 不能用是你在說的 你又跳針去拼裝
Olivia avatarOlivia2014-12-18
只是世界上工程儀器都是拼裝成 這很難懂?
Freda avatarFreda2014-12-22
我在解釋拼裝本身沒問題而已 你在跳針甚麼?
James avatarJames2014-12-26
另外第一次就回你 希望很懂得你說出點料來 結果
Margaret avatarMargaret2014-12-30
令人失望
Agatha avatarAgatha2015-01-02
可以用也是你在說的 拼裝沒問題但核四的拼裝有問題
Frederica avatarFrederica2015-01-06
另外我也不需要滿足你的期望 我沒有很懂 但你的論述
Emily avatarEmily2015-01-10
也都是建立你在認為對就是對的基準上
Edwina avatarEdwina2015-01-14
以一般工廠的QA觀點來看 這種流程就算拿來做一般產品
Eartha avatarEartha2015-01-18
都會有相當大的風險 那不曉得您判斷的基準是官方專家說了算還是您自己覺得ok就算?
Leila avatarLeila2015-01-22
大家早喔 建議大家可以今天去台北逛一逛 其實去現場瞭解
Donna avatarDonna2015-01-26
比較好 今天天氣算不錯 出去走走吧
Tracy avatarTracy2015-01-30
核四已經過 WANO & GE 的審核,並非我在說
Dinah avatarDinah2015-02-03
講這麼好聽,核四蓋了電費還不是照漲,好像蓋了就萬靈丹喔
Quintina avatarQuintina2015-02-07
核四造價比別國多好幾倍 拿點肉屑就可以養很多所謂專家
Necoo avatarNecoo2015-02-11
http://goo.gl/AQEcFL 【核四摘要報告】 林宗堯
Quanna avatarQuanna2015-02-15
GE跟WANO一堆問題,GOOGLE就知道,福島核一出事前,照樣給
Quintina avatarQuintina2015-02-19
高分,反正出事了誰也逃不了,有綠卡早就飛走了台灣人要死,也是死在台灣人手上 早認命了
Ida avatarIda2015-02-22
出來背書 先不管核四安全與否 光看造價就知道鬼太多
Tracy avatarTracy2015-02-26
又沒人說蓋了電價就不漲,漲多漲少而已造價喔,比核四貴的也有喔GE 一堆問題XDD,那台灣三座核電廠也該關了
Sarah avatarSarah2015-03-02
福島那個之前檢驗有提出警告,但東電想省錢不鳥他們,台電倒
Brianna avatarBrianna2015-03-06
是有補強這部份。另外核一、二、三也是 GE 做的。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-03-10
既然大家都只相信自己想相信的,台電找多少專家來也沒用就公投看看好了,我相信不反核的人還是很多,沒講而已
Joe avatarJoe2015-03-14
千萬別太下賤 沒電第一個打去台電(反核的)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-03-18
我絕對不是說你 別誤會 是指那些要用電又要反的
Jessica avatarJessica2015-03-22
本系列文已收入精華區