每次看到這個議題
都有一個很大的疑問
那些帶頭吵要或是不要的 都沒有給個解決方式
不要的沒提出替代方案
要的又不能保證安全
廢核 以長遠來看10年20年60年....100年
當然絕對是必要的
目前核廢料是個大問題 台灣地狹人稠
不可能像老美那樣把它埋在沙漠或是荒地
除非未來能研發出核融合的技術
但是以台灣目前的現況 如果放棄核能
目前的發電方式 應該沒有比這更有效率的發電方式
火力發電看似不錯
但是化石燃料在60年內將會耗盡
如果用生質燃料或是其他再生資源來替代
看似可行 旦發熱效率以及空氣汙染也是一個疑慮
水力及風力發電
除非有長時間的風或水來做功推動馬達轉換能量
有此條件的要嘛是山上要嘛是海邊
以台灣政客的處理方式 一定會有生態浩劫
地熱以及把氫當燃料也還在實驗室階段
目前的氫電池也還無法完全替代
且氫氣易燃 也是需要克服的安全問題
以台灣來看 應該只有太陽能比較適合吧
畢竟日照時間相對較長 而且太陽能面板
台灣也滿多廠商再做的
如果已發展太陽能來替代核四
而且以達到目標發電量所需要的面板數量
還可以順手救救四大慘業之一的太陽能廠商
--
--
都有一個很大的疑問
那些帶頭吵要或是不要的 都沒有給個解決方式
不要的沒提出替代方案
要的又不能保證安全
廢核 以長遠來看10年20年60年....100年
當然絕對是必要的
目前核廢料是個大問題 台灣地狹人稠
不可能像老美那樣把它埋在沙漠或是荒地
除非未來能研發出核融合的技術
但是以台灣目前的現況 如果放棄核能
目前的發電方式 應該沒有比這更有效率的發電方式
火力發電看似不錯
但是化石燃料在60年內將會耗盡
如果用生質燃料或是其他再生資源來替代
看似可行 旦發熱效率以及空氣汙染也是一個疑慮
水力及風力發電
除非有長時間的風或水來做功推動馬達轉換能量
有此條件的要嘛是山上要嘛是海邊
以台灣政客的處理方式 一定會有生態浩劫
地熱以及把氫當燃料也還在實驗室階段
目前的氫電池也還無法完全替代
且氫氣易燃 也是需要克服的安全問題
以台灣來看 應該只有太陽能比較適合吧
畢竟日照時間相對較長 而且太陽能面板
台灣也滿多廠商再做的
如果已發展太陽能來替代核四
而且以達到目標發電量所需要的面板數量
還可以順手救救四大慘業之一的太陽能廠商
--
--
All Comments