「高雄捷運黃線」有必要蓋?全場答案一致:還用問嗎 - 高雄

Table of Contents

「高雄捷運黃線」有必要蓋?全場答案一致:還用問嗎


2020-01-16 08:12:11 NOWnews 編輯中心 許苡晴 / 綜合報導


台灣北中南部皆有規劃捷運系統,其中,高雄捷運黃線預計於 2022 年動工,並於 2028

年全線完工通車。然而,有網友就好奇在某論壇上發問「高雄捷運黃線有那麼必要嗎?」

結果全場答案幾乎一面倒,認為絕對有必要。


原 PO 在《 mobile01 》論壇中發文詢問大家「高雄捷運黃線有那麼必要嗎?」他認為,

並不是一直蓋軌道系統就叫做有建設,軌道系統是一個大錢坑,公車更重要!「不要想說

捷運經過我家房價就一定會漲,高雄跟台北不一樣,台北經驗並不適用高雄,捷運沿線的

中正路房價有漲?有更繁榮?小港有更繁榮?鹽埕區有嗎?楠梓有嗎?前鎮有嗎?大寮有

嗎?三多商圈有嗎?六合商圈有嗎?跟捷運通車前比並沒有什麼差別,有些地方還更沒落

」。


原 PO 接著更說,以現有的 2 條捷運再搭配一些快速的幹線公車系統,目前高雄就夠了

,高雄現在缺的是產業和工作機會,更多的軌道建設目前並不急迫。


此文一出,立刻引發熱論,許多人一致認為有必要,紛紛留言「中央把那麼多污染產業都

放在高雄,多蓋一些捷運,空汙時可以方便搭乘」、「依高雄這種狹長的範圍,捷運確實

有其必要,但站區該好好規劃,不能因為固樁開在不必要的地方,能把移到外圍蛋白區的

人口串聯起來就更好」、「有健全的交通建設,就會改變交通習慣,不建設,永遠就是那

樣」、「有建設大家才有工作,全部的產業鏈會動起來,捷運如果夠便利,人民選擇搭乘

公共設施,環境就會改變」、「不只黃線,高雄需要彩虹捷運,已有紅橘兩線,再加黃線

,還有四個顏色要蓋好蓋滿」、「進步的城市一定需要大眾運輸,公共運輸不能以會不會

賺錢做考量,先蓋好再慢慢改變交通習慣啊,難道你會叫台北人去騎機車嗎?更不用說東

京或首爾了,難道高雄人只配騎機車?」


不過也有網友直指「如果都沒人搭,蓋來會賠錢…」「其實高雄不需要捷運,反而是更密

集的公車網,應該是用低價公車來反轉市民的行動,從紅橘線蓋之前就應該如此,現在也

還來的及,把蓋捷運的錢省下來去培養大眾運輸人口」、「沒運量就是沒運量,多蓋幾條

也不會有運量,公車運量都不培養起來,還以為多了捷運就會突然增加運量?捷運最重要

的客源是公車族,公車都很少人搭了,捷運除非是剛好要去的地方有捷運才會搭,不然最

後只能當蚊子列車」。(編輯:許苡晴)


https://www.nownews.com/news/20200116/3887689/

--

All Comments

Cara avatarCara2020-01-18
最後一段 當初高捷一通車 兩條的運量直接比公車全部
還多... 那年高雄大眾運輸人口直接乘以2 超誇張
Gilbert avatarGilbert2020-01-20
台灣人就永遠騎車吧
John avatarJohn2020-01-22
不過黃線的五甲線 我看過的討論滿多都不看好就是了
因為跟人流(東西向)不合
Erin avatarErin2020-01-24
五甲地區人口可是數一數二的多,黃線有必要
Joe avatarJoe2020-01-26
前幾天不是有人在這po文問嗎?
George avatarGeorge2020-01-28
公車都要座好久,捷運比較快吧?高捷沒什麼人原因也
是不方便啊,越來越方便之後大家就會開始座捷運了吧
Emma avatarEmma2020-01-30
公車乘載量不高的話班次不適合太密集 更易造成空污
Tracy avatarTracy2020-01-31
等到路線越來越多。到時搭的人就很多了
Madame avatarMadame2020-02-02
現在高捷明明就越來越多人搭 多一條線運量肯定繼續
上升
Kyle avatarKyle2020-02-04
捷運快速,行駛時間穩定,這點比公車好很多
Susan avatarSusan2020-02-06
新增路網比原線延長還要急切
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-08
不要再卡輕軌了,成圓效益馬上出來
Tom avatarTom2020-02-10
搭過捷運的年輕世代根本回不去
Tracy avatarTracy2020-02-12
輕軌班距被韓政府卡 不然接駁效益可以提高
大眾運輸本來就不應該考慮賠錢
Mia avatarMia2020-02-14
而是要考慮賠的錢有沒有換來更好的城市規劃
Anthony avatarAnthony2020-02-16
黃線是貫穿市區 當然有必要
Kristin avatarKristin2020-02-18
我不搭公車因為要等太久,不過捷運有機會就會達
Zenobia avatarZenobia2020-02-20
又不是蓋到那瑪夏去,市區當然有必要
Joseph avatarJoseph2020-02-22
不建是以後再來後悔嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-02-24
高市府卡市民啦!
Mia avatarMia2020-02-26
我要黃捷!
Agnes avatarAgnes2020-02-28
捷運紅線是滿多人搭的,可以考慮多掛車廂了...
Zora avatarZora2020-03-01
你若拿高捷去問柯文哲一定會得到很有趣的答案
Agnes avatarAgnes2020-03-03
黃捷>///<
Regina avatarRegina2020-03-05
韓市府現在的副市長可是認為高雄人不配有捷運的唷
Carol avatarCarol2020-03-07
我喜歡搭捷運逛街,但我不愛搭公車,所以先培養公車
運量觀點我無法認同。
Vanessa avatarVanessa2020-03-09
紅線從小港到岡山一趟不用50分 最好公車也能用同樣
Ingrid avatarIngrid2020-03-11
不愛搭公車是你要先檢討自己
Sandy avatarSandy2020-03-13
時間辦到啦 到現在還死腦筋扯什麼密集公車網
是有那麼喜歡開車卡在路上當移動式烤箱是不是?
Steve avatarSteve2020-03-14
沒有公車很難把捷運運量最大化啊
Madame avatarMadame2020-03-16
機車+捷運+走路或公用腳踏車我覺得對交通最順暢
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-18
不要說岡山啦,小港到漢神巨蛋以前搭公車1HR起跳
Olga avatarOlga2020-03-20
然後我猜這裡的人應該大部份沒看過黃線的轉乘規劃
到時候又要說轉乘走太遠騎機車比較快了
Charlie avatarCharlie2020-03-22
現在搭捷運整個快超多,以前住小港讀三民家商的同學
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-24
幾乎都要搭最早那班301才不會遲到
Ula avatarUla2020-03-26
建好建滿 最好六節車箱全部掛上去!!!
高雄捷運人會多到滿出來…高雄準備迎接大爆發!!!
Frederic avatarFrederic2020-03-28
中央補助 大南方 會進行嗎
Rebecca avatarRebecca2020-03-30
要方便讓人想搭就要花錢阿,公車捷運都一樣
Kelly avatarKelly2020-04-01
高雄人繼續騎機車吧
Thomas avatarThomas2020-04-03
還有人檢討乘客
John avatarJohn2020-04-05
大眾運輸其中一個功能本來就是屬於社會福利政策之一
Aaliyah avatarAaliyah2020-04-07
路線多出門自然選捷運了
Enid avatarEnid2020-04-09
公車光效率就無法跟捷運比了,路線彎來彎去,而且
人多的時候公車根本來不及應付,還會造成交通阻塞
,說要增加公車的到底腦袋在想什麼,感覺就只是為
反對捷運而反對
Mason avatarMason2020-04-11
如果希望高雄30年後還是先現在一樣,沒有機車就哪裡
都去不了就不要蓋沒關係,也不要靠背說人家先進國家
交通多發達,一堆短視近利的
Jessica avatarJessica2020-04-13
而且像輕軌先前被罵的要死,但經過一段時間就慢慢
看出笑效益,尤其是年節假日的時候,要是能形成環
狀就更能提升運量,輕軌捷運能到的地方,我可以不
開車就盡量不開,這就是搭乘人口的培養
Thomas avatarThomas2020-04-15
捷運光是不必等紅綠燈就比公車好太多了,一列5車箱
的捷運,公車要多少台才能載完?不去培養搭車習慣
,永遠就是相同問題再討論而已。
Tracy avatarTracy2020-04-17
說要增加公車不代表反對捷運吧
Doris avatarDoris2020-04-19
我是覺得大眾運輸對於老人小孩或是外地旅客都很有幫
助,特別是可以減少一堆反應能力已經很差卻又硬著頭
皮上路的老人,對大家都有好處
Harry avatarHarry2020-04-21
公車會比捷運方便????
Agnes avatarAgnes2020-04-23
這前提是建立在 同樣的錢拿來蓋捷運跟弄公車吧
蓋捷運的錢拿來弄公車 可以弄到3min一班公車 整個
Damian avatarDamian2020-04-24
城市每條路都是公車 可能錢都還有剩
Oliver avatarOliver2020-04-26
公車比較危險
Dora avatarDora2020-04-28
我覺得公車可以是轉乘跟偏遠地方的輔助,但以公車
為主對未來交通發展沒有什麼幫助
Brianna avatarBrianna2020-04-30
拿現在這種爛公車去比捷運當然不公平
因為現在公車這麼爛 那個預算只有蓋捷運的幾百分之1
Lily avatarLily2020-05-02
未來路上車越多,公車就速度越慢越沒效率
Jake avatarJake2020-05-04
黃線一條通過長庚,棒球場,文山商圈,建工商圈,
文化中心商圈,市政府,寒軒飯店,三多商圈,總圖
George avatarGeorge2020-05-06
別再嘴運量了 等人口密集了你是要怎麼蓋?
交通建設要先進場才能帶動地方發展
Lucy avatarLucy2020-05-08
我們家那邊公車才2,3台而已,難道我要先搭公車繞遠
路再去上課嗎?拿1小時比15分鐘
Kristin avatarKristin2020-05-10
前提是運量也要夠啊 橘線通車中正路比以前發展還差
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-12
搭公車不如我自己開車了,還不用繞路,騎機車更快
Elma avatarElma2020-05-14
開下去,比黃線的效益更好
Emma avatarEmma2020-05-16
打錯,比橘線還好
Yuri avatarYuri2020-05-18
捷運本來就是要有路網成形才能拉抬運量,北捷早期
那兩條紅藍線還不是照樣要賠
Joseph avatarJoseph2020-05-20
北捷紅藍棕 ++路網時 運量就已經100多萬了= =
Isabella avatarIsabella2020-05-22
反而後來 內湖蘆洲新莊信義松山 通了這麼多條
運量才增加80萬而已...
Adele avatarAdele2020-05-24
北捷領一堆補貼還是賠錢,要不要都拆掉發大財= =
Robert avatarRobert2020-05-26
個人覺得方便的公共交通還有一個優點,可以提升外
國遊客到當地觀光意願,至少我自己出國自由行會優
先找公共交通方便的城市
Kyle avatarKyle2020-05-28
當初還有一大堆人反對高鐵
Dorothy avatarDorothy2020-05-30
現在怎麼搭爽爽
Charlotte avatarCharlotte2020-06-01
當然需要啊,要成為捷運網才能有運量啊
Quanna avatarQuanna2020-06-03
五甲路每到中午,慢車道就是停車場!希望黃線做起來
後,交通可以變好
Megan avatarMegan2020-06-04
為什麼一堆人覺得交通就一定要賺錢?這是誰給的觀念
Erin avatarErin2020-06-06
減少空汙跟減少交通事故難道不是更有價值嗎
Isla avatarIsla2020-06-08
就一堆天龍人覺得鄉下地方不需要捷運 見不得人好
Zanna avatarZanna2020-06-10
就有人一直帶大眾運輸賠錢就該死的風向啊
Kyle avatarKyle2020-06-12
天天騎車的人才不會突然考慮搭公車 但會考慮搭捷運
Faithe avatarFaithe2020-06-14
日本的地下鐵也是赤字一堆
Necoo avatarNecoo2020-06-16
捷運會搭,公車幾乎不會搭
Elizabeth avatarElizabeth2020-06-18
高雄的路邊,太好停車了
Zenobia avatarZenobia2020-06-20
最近出差來高雄 順便租機車跑 真的覺得高雄路又不
塞車 而且也沒高架快速道路 從前鎮中正路到左營博
愛路騎車15分鐘 平常也很少下雨 人行道跟路邊都可
以停機車 真的捷運沒優勢啊 台北是真的塞爆了 紅綠
燈也都99秒 就算時速都6.70還是都要15分鐘左右 這
時間跟搭捷運差不多 更別說現在台北超冷還下雨 高
雄晚上才變涼
Jack avatarJack2020-06-22
嬰兒推車比較不方便搭乘公車
Hedy avatarHedy2020-06-24
補貼可帶來減少空污、車禍延長市民平均壽命以及帶
動新商業型態就真的了吧
Lucy avatarLucy2020-06-26
而且高雄電動機車很多 如果全部都是電動車 是不是
跟大家都搭捷運一樣了 不是每個區域都要用同一種模
式去套
Charlie avatarCharlie2020-06-28
那新加坡天氣比高雄更好,那也不應該建了
Hamiltion avatarHamiltion2020-06-30
事故風險也得考慮進去
Wallis avatarWallis2020-07-02
希望蓋一條可以讓我不用開車上班的路線QQ
Annie avatarAnnie2020-07-04
大眾運輸的目的本來就不是賺錢
Michael avatarMichael2020-07-06
不要到時後又在那邊真香了,
現在少人搭乘是因為不夠多線,
如果跟台北一樣方便你看會不會有人搭乘。
Poppy avatarPoppy2020-07-08
然後違停在嚴格取締 停車格收費 你看會不會有人搭乘
Olga avatarOlga2020-07-10
人行道可以停車,這就是高雄的優勢
Steve avatarSteve2020-07-12
嚴格取締違停,市長你現在就能做吧,為什麼還不動
Elma avatarElma2020-07-14
其實就算天氣好,要我從楠梓騎機車騎到夢時代我也
不想,坐捷運省時間又可以在車上稍作休息也不用煩
惱停車問題,以前曾經機車停在路邊停車格結果被撞
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-07-15
哲哲表示:鄉下要有鄉下的樣子
Liam avatarLiam2020-07-17
騎車開車還蠻耗精神的,精神不好會發生車禍,這個
成本很多人沒看到
更別說停車問題也很頭大(一直違停的應該無感)
Vanessa avatarVanessa2020-07-19
不是啊 本來就是要推大眾運輸 這篇原本不是在
討論大眾運輸該用大量公車 還是捷運嗎 怎麼變跟機車
比了...
Valerie avatarValerie2020-07-21
蓋捷運當然好 但上面一堆把公車垃圾是怎樣?
不可能每個人家門口或是走路5min內都有捷運站
但走路5min內有公車牌 這種大多能做到的
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-23
黃線有接長庚衛武營又串聯紅橘線 很棒好嗎
Annie avatarAnnie2020-07-25
更不用說在難停車的地方很常遇到沒水準的人為了停
自己的車把別人機車硬從停車格拖出來的鳥事
Quanna avatarQuanna2020-07-27
以橘線為例 橘線運量差 不少評論都認為是鳳山進市區
Isabella avatarIsabella2020-07-29
太多路線 九如建國中正五福三多 替代性太高
所以中正路的捷運運量就不好 那難道九如建國中正五
福三多 每條路都要蓋捷運不成? 不可能啊
但這幾條路每條都弄一個10min一班的公車絕對可行啊
Robert avatarRobert2020-07-31
因為除非不方便騎、開車的,不然自己騎車還比搭公
車快
Irma avatarIrma2020-08-02
違停拖吊加嚴,所有停車格收費有停就要收別只會開汽
車,大家搭公共運輸習慣絕對可以改善,可惜都政策買
票,沒幾個地方政府敢嚴厲執法
Elma avatarElma2020-08-04
不懂上面好幾個把公車當垃圾說完全不想搭的
難道是要每條路都蓋捷運 每個人家門口都捷運站?
Andrew avatarAndrew2020-08-06
在M01都已經是2018年的老文 記者是拿出來填版面嗎
Kristin avatarKristin2020-08-08
唉,樓上幾位知道為什麼不想搭嗎? 因為太塞了
Caroline avatarCaroline2020-08-10
違規停車取締就能有運量了阿
Margaret avatarMargaret2020-08-12
公車路線一回事,最主要是都在塞車,特別是通過北
高雄的大順明誠博愛自由等線,上下班時間根本就塞
到不要不要
Rosalind avatarRosalind2020-08-14
地鐵至少可以有效舒緩地面道路的運量
Jake avatarJake2020-08-16
捷運可以帶動很多東西,大眾路網一定要齊全,有捷運
的同時公車的轉運度也很重要
Caroline avatarCaroline2020-08-20
輕軌大順段被硬擋也是這樣,北高雄最重要的一條橫
向道路,那經得起輕軌佔用兩線道
上下班不能準時的大眾運輸工具,是不會有人要用的
Zora avatarZora2020-08-22
黃捷我愛妳
Edwina avatarEdwina2020-08-24
一直說公車就好的 要不要試試看自己一個人坐輪椅搭
公車?
Joe avatarJoe2020-08-26
除非輪椅搭公車可以完全不需他人協助來上下車 否則
不要說公車就好
Hazel avatarHazel2020-08-27
有種不需要叫做,我用不到
William avatarWilliam2020-08-29
捷運蓋+1 但一定要配公車網 現在公車超少
Ursula avatarUrsula2020-08-31
台北是可以輪椅一個人搭公車啦 高雄的是不是低底盤
我不知道 不過司機都會下車幫忙推上去
Andrew avatarAndrew2020-09-02
對我來說公車跟捷運就像高鐵台鐵客運不能因為有其
中一個另外的就不要,因為功能性舒適性價格就不一
樣,應該是互相搭配而不是只能擇其一
Anonymous avatarAnonymous2020-09-04
台北公車也是塞車每天還不是超過150萬人搭
Heather avatarHeather2020-09-06
公車會塞車的問題就是公車專用道啊 之前颱風放半天
路上塞爆了公車一樣很順的開過去 淡水但是一沒專用
道的路線就是卡住 要不要做而已
William avatarWilliam2020-09-08
*淡水 多打
Genevieve avatarGenevieve2020-09-10
然後高雄的公車有的是低底盤有的不是,自己坐公車
時常被拜托幫忙扛嬰兒車上下公車
Andy avatarAndy2020-09-12
台北沒什麼選擇 四輪要租車位 兩輪夏天熱冬天下雨
Tom avatarTom2020-09-14
公車專用道有法定車流量、公車班次到一定量才能蓋
Heather avatarHeather2020-09-16
不是找條路說要公車專用道就能蓋的 要那條夠塞才能
高雄以前要弄 流量不到 只能用公車「優先」道而已
Belly avatarBelly2020-09-18
高雄的路真的沒有比台北塞 主要就是市區沒有高架快
速道路 開車沒優勢 汽車只要一多一定塞
Enid avatarEnid2020-09-20
以前還住那的時候 吃個飯得先花2、30分鐘找停車場
Agnes avatarAgnes2020-09-22
三多路變那麼窄還一堆公車 擠壓騎車用道 真是飽了
Ida avatarIda2020-09-24
公車沒人怎麼可能捷運有人
Queena avatarQueena2020-09-26
公車是用來輔助捷運的,不覺得兩者間有什麼衝突
Lily avatarLily2020-09-28
三多路沒公車你會更塞更崩潰
Yuri avatarYuri2020-09-30
但上面有人就不想搭公車啊 大概想家門口有捷運站吧
不然就是都騎機車腳踏車去捷運站的
Yedda avatarYedda2020-10-02
路網跟單一線的差距,就是臺北跟高雄繁榮度的差距
Tracy avatarTracy2020-10-04
那你也要每個捷運站都規劃的出那麼多空間給機車停
想也知道不可能
Kristin avatarKristin2020-10-06
黃線有銜接到高醫長庚 這很重要 別忘記高雄的人口
結構越來越老
Ophelia avatarOphelia2020-10-07
我們家長輩有晚輩可以接送,但每次長庚回診他們長
輩會跟其他長輩聊天,他們都說羨慕你們有車跟子女
接送,他們只能坐公車轉乘或是坐貴貴的計程車。
如果有一條可以更方便的不是更好。
Ida avatarIda2020-10-09
線不夠密集 白搭
Iris avatarIris2020-10-11
不只缺黃線 真有心就再規劃幾條
Andrew avatarAndrew2020-10-13
高雄市公車司機有些不會幫你推輪椅或嬰兒椅 公車路
網銜接外 還是要採購低底盤電動公車
Zora avatarZora2020-10-15
說捷運沒人的真的有在搭嗎?不要以一次兩次的經驗
做結論好嗎
Lily avatarLily2020-10-17
運輸當然不應該是盈利優先,但也不該是負債無上限
Hedy avatarHedy2020-10-19
不開冷氣沒資格叫捷運zz
Queena avatarQueena2020-10-21
高捷10年,運量比台北三年還少,那時候台北只有半
條紅線,四站木柵
Hedwig avatarHedwig2020-10-23
現在捷運人真的多,平日推小孩去巨蛋還沒位子
James avatarJames2020-10-25
廢話
Ethan avatarEthan2020-10-27
先把輕軌和黃線做出來~有路網更方便啊
Agatha avatarAgatha2020-10-29
夏天熱的要死 冬天冷的要命 開車又容易塞 我寧願多
花錢搭捷運
Blanche avatarBlanche2020-10-31
黃捷我愛你
Hedwig avatarHedwig2020-11-02
如果公車跟台北一樣好等才有用 不然搭捷運還是比較
Ingrid avatarIngrid2020-11-04
黃捷(咦!?
Frederica avatarFrederica2020-11-06
黃線才是居住區重點線好嗎
Bennie avatarBennie2020-11-08
不要趁機告白XDDDDDDD
Thomas avatarThomas2020-11-10
我愛黃捷
Ingrid avatarIngrid2020-11-12
快點蓋啦、一直拖!
Adele avatarAdele2020-11-14
讚覺捷運+公車多一點,我家附近能搭,就不會騎車了
Mason avatarMason2020-11-16
2028可以完工難度很高
Mia avatarMia2020-11-17
五甲、澄清湖、長庚人潮都還不少啊,不論交通還是經
濟效益都是可以期待的
Hedy avatarHedy2020-11-19
而且捷運本來就是看長期的,當初也沒人相信紅橘線會
賺錢啊,結果還不是一堆人搶著搭
Belly avatarBelly2020-11-21
當然要蓋
Hazel avatarHazel2020-11-23
我們要回復之前 正常車箱 掛好掛滿
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-25
我會想搭捷運 但不會想搭公車 效率問題
Jacob avatarJacob2020-11-27
公車跟捷運可以搭配的啊,黃線很必要好嗎
Kama avatarKama2020-11-29
高雄夏天你去等公車看看,30秒就爆汗,有捷運的話
誰會想等公車
Robert avatarRobert2020-12-01
原本開車騎車到屏東上班,鐵路捷運化之後也開始搭火
車到屏東了,下班時間台1真的塞到不行 = =
Quanna avatarQuanna2020-12-03
不管公車或捷運 重點是不會搭的還是不會搭啦 吵什麼
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-05
反正結論就是叫高雄養山豬嘛
Harry avatarHarry2020-12-07
寧願這些人變成兩輪四輪的才爽
Regina avatarRegina2020-12-09
屏東人也想要黃線 不想一直騎機車 開車
Callum avatarCallum2020-12-11
比輕軌還重要吧
Jacob avatarJacob2020-12-13
出張嘴的沒在搭正常…
Gary avatarGary2020-12-15
從市區要去夢時代小港機場,最快就是捷運了
Hedda avatarHedda2020-12-17
題外話,解決不了公車塞車不準時的問題,就別想單
純用公車去處理市區交通
Cara avatarCara2020-12-19
特別是高雄還是一個周遭工業區林立的地方,不少還
是佔地面積很大的重工業,這些人上下班註定大眾運
輸幫不上忙
Catherine avatarCatherine2020-12-21
我住五甲,期待黃線,改變下一代運具使用習慣
Edith avatarEdith2020-12-23
憑什麼台北一直蓋
Valerie avatarValerie2020-12-25
光串連長庚和高醫就知道這條穩賺不賠
Heather avatarHeather2020-12-27
不蓋也可以,先還我四線捷運
Joseph avatarJoseph2020-12-28
國七這種也擋,環保真的很好好笑
Adele avatarAdele2020-12-30
台北捷運現在根本太密了,不要蓋了好嗎,現在還沒
蓋的都是盲腸線,不蓋也沒關係
Zanna avatarZanna2021-01-01
屏東人去找潘孟安要 跑來高雄要不覺得很奇怪嗎
Mason avatarMason2021-01-03
捷運要速度夠快 不然沒人會想搭
不是所有人都吃飽太閒 喜歡在那邊搭捷運看風景
Odelette avatarOdelette2021-01-05
公車會造成交通阻塞,還會造成市區內空污,載客量
又小,對大都市來說很毒瘤
Joseph avatarJoseph2021-01-07
除非可以弄成像臺北的公車專用道或是高架BRT,不然
公車長久來說對於高雄的發展是有害的
Puput avatarPuput2021-01-09
真的是廢話
Rebecca avatarRebecca2021-01-11
笑死了 竟然有人說公車是毒瘤、有害 XDDDDDDDDDDDDD
Joseph avatarJoseph2021-01-13
紅明顯,有本事去台北講說不需要捷運啊,全部公車啊
台北捷運本體也是虧錢的,賺錢的是廣告
台北人大眾運輸使用率37%(來源後補)
Kyle avatarKyle2021-01-15
到底要輕視高雄到幾時啊?
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-17
2019/09/17 年虧損10億!北捷8折優惠喊卡 年底前拍
中國時報↑
2016/04/06 北捷通車20年 公共運輸使用率衝不破40%
遠見雜誌↑
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-19
公車找不到足夠的司機吧
Oscar avatarOscar2021-01-21
公車對比捷運當然是毒瘤啊,在沒有專用道的高雄加
上臺灣畸形的交通政策造成交通堵塞還製造空污
Dorothy avatarDorothy2021-01-23
當然不是說公車一無是處,對於郊區或捷運無法抵達
的地方還是很有幫助的,但在可以蓋捷運的地方卻想
用公車取代當然是反效果
Belly avatarBelly2021-01-25
沒黃線 真的有夠爛 等於是端出牛肉麵 碗裡面卻沒有
牛肉一樣
Quanna avatarQuanna2021-01-27
上次韓選前之夜在夢時代 我在捷運上就聽到有韓粉說
到夢時代坐輕軌較方便 整個就想吐槽就是TNND韓市府
聽到輕軌後續建設的你他X的坐個屁
Jake avatarJake2021-01-29
搭公車不如騎腳踏車...還比較快
Zenobia avatarZenobia2021-01-31
高雄公車預計2030全面電動化。2019 8月進度:
https://is.gd/FKNL1N
Hazel avatarHazel2021-02-02
但我個人認為高雄公車比較大的困擾是不準時,再來
是抵達時間的不可測,還有需轉車時,路線/時刻表系
統的不友善(與日本相比)。價位倒是還好。
John avatarJohn2021-02-04
問題是捷運蓋了這麼多年,地方有發展起來嗎?
Delia avatarDelia2021-02-06
台北跟高雄的路線不一樣吧,一來高雄人少,二來高
雄馬路規畫的很好,騎車開車都很方便,不是捷運不好
,不用錢的捷運當然好,但高雄馬路規畫的這麼方便,
跟本不需要靠捷運來解決高雄的交通問題,現在高雄
的捷運不是還在虧損中?再加上負債三千億,高雄憑
什麼資格多蓋捷運?政府有多的錢,不如想辨法解決
失業率跟低薪的問題,對高雄人來說更重要
Dora avatarDora2021-02-08
你知道台北當時捷運是一年通一條線嗎 捷運就是要有
網狀才能有方便性
Elvira avatarElvira2021-02-09
也不用神話台北捷運多賺錢 賺錢是因為北捷一開始就
不用計算土建成本!