「核三廠停轉」連署　今屏東出發 - 屏東

By Yedda
at 2012-09-18T14:38

Table of Contents

原文來源: http://ppt.cc/Bshy

〔記者黃良傑／屏東報導〕公民團體今天上午10點30分召開記者會，批評國民黨的非核家

園太緩慢，希望提前40年完成，台灣環境保護聯盟決定聯合全國有核電設施的縣市，共同

發起「廢核」連署，首站屏東縣已取獲2500人連署，將可輕鬆跨過公投提案門檻，盼於

2014年總統大選時公民公投。

屏東環保聯盟洪輝祥表示，日本對於核能發電的依賴率高達30％，大海嘯造成核災後，毅

然關閉54座核電廠，也沒有發生限電、缺電危機，因為人是有應變能力的，日本人隨手節

能，竟能把缺電缺口補上，更何況台灣有非核備載容量，就算立即關閉3座，也不會有限

電危機。

洪輝祥批評政府長期用毒素餵養公民，還恐嚇人民會限電、電價上漲，還編許多預算灌輸

百姓核電的正當性，屏東牡丹鄉、金門塢坵鄉等地，還被台電有意規劃核廢料貯存場址，

決定發起公民投票案，因此，陸續會在核電廠座落的縣市發動公投連署，第一階段提案連

署千分之5，預計可輕騎過關門檻。　

此外，公民團體不能接受國民黨要到2055年，才完成非核家園，民進黨2025非核家園的期

程，雖早國民黨30年，但環保團體仍難接受，希望推動公民投票，能在2015年就全面廢核
。

原文圖片:http://ppt.cc/Nq-A

台灣環保聯盟、屏東聯保聯盟等公民團體發起「廢核」公投連署，已有2500人提案連署。
（記者黃良傑攝）

--

Tags: 屏東

All Comments

By Skylar DavisLinda
at 2012-09-21T23:30

一定會有人說廢核之後電不夠用或反核人也在浪費電這類言論

By Emma
at 2012-09-25T08:21

但反對廢核的人請先想想,"最重要"議題的核廢料到底要放哪

By Zanna
at 2012-09-28T17:13

沒找到永久儲存點就只會說"和電視目前最佳選擇"這種觀點,

By Connor
at 2012-10-02T02:04

就像蓋廁所卻沒接化糞池一樣愚蠢,可惜這類反反核人還是不少

By Tracy
at 2012-10-05T10:56

關起來台電絕對倒

By Hamiltion
at 2012-10-08T19:47

在我看來這些環保團體根本是不食人間煙火, 廢核電價勢必

By Todd Johnson
at 2012-10-12T04:39

調漲，電力規劃是長期計畫不是兩三年就能達成。2015年

By Hazel
at 2012-10-15T13:31

去核根本是癡人說夢。

By Ursula
at 2012-10-18T22:22

這種專業議題付諸公民投票，結果不敢想像。

By Jacky
at 2012-10-22T07:14

樓上沒看第二段,就是哪種被洗腦,廢核就會漲電價的人,完全沒

By Irma
at 2012-10-25T16:05

看備載電量等,如果公民都像這樣不自己瞭解,專業哪會在乎你

By Hedwig
at 2012-10-29T00:57

http://tinyurl.com/93qrmb3 真的沒限電嗎XD

By Hedy
at 2012-11-01T09:48

行政學教我們面對這種價值衝突議題要用審議式民主，
但這種調合模式在現實真的很困難啊...

By Irma
at 2012-11-04T18:40

備載電量是可以調低，但要經過立法程序。而且備載電量是
一定要的，不然工廠、醫院弄到一半沒電誰負責?

By Edith
at 2012-11-08T03:31

再加上核能消失，一定要有其他方式發電，試問要用什麼方

By Emily
at 2012-11-11T12:23

法發電?火力天然氣環保跟價格問題風力不夠地熱技術不足

By Robert
at 2012-11-14T21:15

這些亂七八糟的聯盟請提出可以更好的替代方案再來嘴砲吧!

By Una
at 2012-11-18T06:06

樓上這種支持核電的請端出核廢料放置點,不要只會嘴泡

By Selena
at 2012-11-21T14:58

核廢料找不到地方丟的問題已經超過十年,這麼久了解決辦法勒

By Puput
at 2012-11-24T23:49

廢核電或許花錢就能解決電力資源,核廢料是錢也解決不了的

By Thomas
at 2012-11-28T08:41

花錢解決? 隨口說說都很好解決轉移替代的過程要花多少錢?

By Audriana
at 2012-12-01T17:32

杞人憂天的假議題倘若真執行再把後續代價推回給政府嗎

By Una
at 2012-12-05T02:24

這些團體隨便鬧鬧自做聖人就把後續原罪丟給政府承擔吸收

By Jack
at 2012-12-08T11:15

花多少錢？擔心要執行太花錢嗎？再多錢也解決不了核廢料阿

By Queena
at 2012-12-11T20:07

不要只是擔心錢,核廢料處理花更多錢,難道政府不用承擔吸收?

By Blanche
at 2012-12-15T04:58

等你想到核廢料可以丟到資源回收桶再來說廢核電太花錢

By Frederic
at 2012-12-18T13:50

"希望推動公民投票能在2015年就全面廢核" 光看這句就感冒

By Mason
at 2012-12-21T22:42

這些團體的心態再清楚不過了只想達成自己的目的

By Jessica
at 2012-12-25T07:33

藍說要四十年綠說要十幾年長遠的汰換改變歷程就是必要的

By Suhail Hany
at 2012-12-28T16:25

如果要把蘭嶼的核廢料遷移的話,粗估1000多億.對了,就算遷

By Belly
at 2013-01-01T01:16

憑什麼這些團體嘴砲一下都不用評估就要求三年後達成?

By Charlotte
at 2013-01-04T10:08

移,還是要找人看著,半衰期不會因為你投票還是遷移就減少

By Belly
at 2013-01-07T18:59

三年後全面廢核沒有其他因應替代建設支持不影響民生才怪

By Poppy
at 2013-01-11T03:51

如果真要三年後廢核限電、電價上漲就是可能造成的結果

By Bethany
at 2013-01-14T12:42

不一定真的會發生但就是有可能怎麼能說是恐嚇
那如果匆促廢核造成限電、電價上漲這些團體會負責嗎?

By Emma
at 2013-01-17T21:34

蘭嶼的儲放早就飽和了,找不到位置放還堅持用核電是什麼邏輯

By Harry
at 2013-01-21T06:26

就像馬桶的大便已經太多滿出來,還堅持上廁所是什麼道理？

By Hazel
at 2013-01-24T15:17

至於Lo一直恐嚇漲價會怎樣就免了,你看看福島什麼是恐嚇吧?

By Irma
at 2013-01-28T00:09

難道你覺得核電出事,支持核電的你能負什麼責任?

By Kelly
at 2013-01-31T09:00

別一直說儲放地滿了沒有可以立即替代的方案支持民生怎辦

By Blanche
at 2013-02-03T17:52

不要光看日本表象就覺得台灣也必須立即如此這是日本願意?

By Elma
at 2013-02-07T02:43

如果朝野評估台灣自身條件共識都是至少十年才能漸漸達成
那這些只有一張嘴的團體又憑什麼用聯署來趕鴨子上架

By Agatha
at 2013-02-10T11:35

核電出事? 這不就是杞人憂天嗎核電出事分明是個案非常態
這些團體拿這些機率微乎其微的事件來嚇民眾才叫恐嚇

By Hedda
at 2013-02-13T20:26

事實上就找不到核廢料儲存就是不該用核電,不是嗎,不然放哪?

By Adele
at 2013-02-17T05:18

至於用漲價影響民生？現在油電物價還不是就這樣漲上去?

By Irma
at 2013-02-20T14:09

一直有火山爆發陽明山可能也快了一爆發台北就要像龐貝城

By John
at 2013-02-23T23:01

我們快聯署要求政府兩年內撤城好不好?

By Ula
at 2013-02-27T07:53

現在油電漲價大家就已經暴跳如雷若真因廢核造成巨幅漲價
民眾會罵的是誰會是這些團體嗎? 很清楚應該不是吧

By Audriana
at 2013-03-02T16:44

等你偵測到不正常地質活動的時候可以去連署

By Carolina Franco
at 2013-03-06T01:36

現在重點是朝野都沒有否決廢核提案只是必須有個轉變過程

By Valerie
at 2013-03-09T10:27

但是你現在要求三年內就要全面廢核根本無理取鬧強人所難

By Catherine
at 2013-03-12T19:19

我知道的是政府花更多錢處理核廢料都沒辦法成功,這些鉅額

By Daph Bay
at 2013-03-16T04:10

廢核或許是個勢在必行的事情但是絕對不是一蹴可幾的

By Sarah
at 2013-03-19T13:02

處理費對政府預算的影響完全被你忽略了,何況還無法解決

By Charlie
at 2013-03-22T21:53

我是覺得如果這些團體沒有自擬配套方法就不要用這種
強力手段去要求政府"立即"廢核因為實在荒唐無理

By Valerie
at 2013-03-26T06:45

這麼說好了德國一向是非常致力綠能環保及替代能源產業的

By Lucy
at 2013-03-29T15:37

如今德國自發的廢核計畫都預定要花十年才能達成
以台灣的自身條件憑什麼能夠在三年內完成廢核呢?

By Joseph
at 2013-04-02T00:28

所以我才說這些團體不能只要求立即廢核卻不評估如何達成

By Hardy
at 2013-04-05T09:20

我看過這些團體的protocol,相信你也查得到,何不先看完再評

By Candice
at 2013-04-08T18:11

論不遲阿,何必沒看就直接否定,甚至懷疑沒配套呢?

By Jake
at 2013-04-12T03:03

先不要直接否定這個方案,去看完配套去思考廢核期程不是更好

By Agatha
at 2013-04-15T11:54

小的找不到protocol,請貼連結

By Iris
at 2013-04-18T20:46

我是沒看過那能不能請你分享一下配套計畫的可行觀點呢?

By Ida
at 2013-04-22T05:37

看了相關團體的關注議題我只覺得他們不是想保護台灣環境
而是想帶領民眾回歸山野

By Carolina Franco
at 2013-04-25T14:29

我相信要求立即廢核絕對不是他們的最終目的接著就是

By Jacob
at 2013-04-28T23:20

為了保護台灣環境而戰! 聯署兩年內廢火力發電努力以赴

By Audriana
at 2013-05-02T08:12

然後再拿德國案例來要求台灣政府全面升級為風力水力太陽能

By Skylar Davis
at 2013-05-05T17:04

因為反對該團體的一個目的就全面反對其他建議,這樣好嗎

By Hamiltion
at 2013-05-09T01:55

可以貼一下protocol嗎?找好久找不到

By Hardy
at 2013-05-12T10:47

要小的支持很簡單,拿資料說服我.而不應該只是一句簡單的,
我反核,請你也跟我一起來.這不是民主,是盲從.

By Bethany
at 2013-05-15T19:38

至於反對該團體,說真的,我沒興趣,純粹就事論事.

By Megan
at 2013-05-19T04:30

台灣環保聯盟有2015,蔡英文有2025,真的有興趣不難找
要反反核也沒關係,可是何不針對議題,而不是只會恐嚇壞民生?

By Hedda
at 2013-05-22T13:21

能不能做,要不要試都可以談,而不是只會說別人都亂槁,不是嗎

By Agatha
at 2013-05-25T22:13

你們先找到更乾淨的替代能源再來談反核

By Genevieve
at 2013-05-29T07:04

台灣人總是要現成的難怪一堆當員工免洗的老闆不意外

By John
at 2013-06-01T15:56

廢核就勢必提高火力發電然後又持續汙染嚴重性不比核廢低

By Steve
at 2013-06-05T00:48

小的我就來說說吧目前台灣生產的核廢量是領先全球的少

By Vanessa
at 2013-06-08T09:39

新的核廢場蓋在電廠內

By Dinah
at 2013-06-11T18:31

況且現在要廢不可能電廠運轉年限都沒到

By Lydia
at 2013-06-15T03:22

2025是核三40年運轉年限若依照現在發電成本廢下去

By Olive
at 2013-06-18T12:14

就不是說反不反的問題了所有發電的成本有想過嗎

By Enid
at 2013-06-21T21:05

光風力發電一度成本6塊多你試想一下以後電費漲一倍就
好看是民不聊生還是說單純的反核

By Mason
at 2013-06-25T05:57

不是聽說德國廢核之後向法國買電? 法國是核能顆顆

By Margaret
at 2013-06-28T14:48

南電北送台北人用電大那核電廠蓋在新北市台北市 ok啊

By Enid
at 2013-07-01T23:40

日本不是有的核電廠要復工了，最好節電夠用= =

By Zenobia
at 2013-07-05T08:31

就算連署過了，公投也不可能過，門檻太高，浪費國家資源

By Heather
at 2013-07-08T17:23

強烈贊成核三廠停止運轉 !!!

By Charlie
at 2013-07-12T02:15

請希望停止運轉的朋友們提出有效解決缺電問題的備案

By Isla
at 2013-07-15T11:06

缺電？被KMT洗腦洗的這麼徹底，台電都是唬人的！

By Yedda
at 2013-07-18T19:58

明知道核廢料很危險還敢放置在電廠內，這不是非常荒

By Enid
at 2013-07-22T04:49

謬嗎？本來就不應該玩火的，有人已經被燒傷給你看了

By Puput
at 2013-07-25T13:41

竟然還不懂的要去避免這些可預期未發生的事情

By Necoo
at 2013-07-28T22:32

看到樓上我都笑了你有沒有清楚核廢料是什麼東西

By Tom
at 2013-08-01T07:24

目前的問題不全是缺電而是發電成本
你知道你去醫院照一次X光也會產生核廢料嗎

By Rae
at 2013-08-04T16:15

台電只是統包處理

By Dora
at 2013-08-08T01:07

怎麼不說說一堆人因為火力發電廢氣使心肺出現毛病還是說只

By Ina
at 2013-08-11T09:59

有核能才會有汙染其他發電都是最乾淨最環保的?

By Isabella
at 2013-08-14T18:50

我想知道ge兄去照一X光怎麼產生核廢料,或介紹用什麼核種?

By Catherine
at 2013-08-18T03:42

究竟是誰在恐嚇民眾誰被徹底洗腦真的很難說

By Tristan Cohan
at 2013-08-21T12:33

只要具有輻射的東西產生出來的廢料都叫核廢料

By Irma
at 2013-08-24T21:25

看是低放射性或是高放射性一般低放射性的才有放到外面
儲存場我不知道你去醫院看不看得懂輻射區的標誌

By Tristan Cohan
at 2013-08-28T06:16

高放射性的東西譬如用過燃料棒完全都是留在電廠內處

By Carol
at 2013-08-31T15:08

理 http://tinyurl.com/9vjf3yn 看來你連GOOGLE都不會

By Vanessa
at 2013-09-03T23:59

幫你照X光的機器本身就有放射性那就是帶有核種

By Anthony
at 2013-09-07T08:51

若是機器報廢那也是核廢料

By Zanna
at 2013-09-10T17:42

Xray不是放射核種出來的,你還是沒說哪樣的核廢料？

By Zanna
at 2013-09-14T02:34

而且照一次X光怎麼產生核廢料，你也是沒回答

By Brianna
at 2013-09-17T11:26

喔，看來你十分了解。那請多保重

By Brianna
at 2013-09-20T20:17

你說明的很清楚,醫院的核廢料都有一定放置地點,如果沒有這

By Odelette
at 2013-09-24T05:09

我從出生就住在電廠旁邊了一直很平安謝謝關心

By Noah
at 2013-09-27T14:00

些配套,原能會哪會讓醫院弄輻射，看看張榮發的癌症中心構想
就知道,原能會對於醫院,以及像我一樣領輻射配章的那麼嚴格

By Quanna
at 2013-09-30T22:52

管制,結果核電廠現在沒地方放廢料,這基本問題為啥視而不見?

By Ursula
at 2013-10-04T07:43

所以我說了因為台電有核能電廠所以原能會就把國內所

By Caroline
at 2013-10-07T16:35

有的放射性廢料交給台電處理

By Tom
at 2013-10-11T01:26

我前面有提到說目前的核廢料差不多都是放置在核電廠

By Tristan Cohan
at 2013-10-14T10:18

內的儲存場我一樣領有輻射佩章

By Heather
at 2013-10-17T19:10

你說謊,我們單位要用就自己放找地方放置,還每年要查驗

By Jake
at 2013-10-21T04:01

http://tinyurl.com/8z5ofdz 這邊有個數據你可以看看

By Una
at 2013-10-24T12:53

目前國內的廢料減量這是有積極在做的部分連日本都要
學

By Hamiltion
at 2013-10-27T21:44

如果低放射性就可以隨便處理,那為什麼不丟到資源回收？

By Todd Johnson
at 2013-10-31T06:36

我從頭到尾沒有說可以隨便處理喔

By Elizabeth
at 2013-11-03T15:27

前面的網址就有提到如果低到跟環境背景值一樣就跟一
般廢棄物一樣處理

By Frederic
at 2013-11-07T00:19

牡丹,烏坵被台電選定為儲存場,這就是你說的一般廢棄處理嗎?

By Queena
at 2013-11-10T09:10

這不是一般廢棄物就是你能拿去丟資源回收車的

By Zenobia
at 2013-11-13T18:02

所以既然現在找不到地方丟就先別選擇核電,有這麼難理解？

By Madame
at 2013-11-17T02:53

如果選址的可以拖,那不就等於隨處都能暫放,幹嘛選址?

By Leila
at 2013-11-20T11:45

台電把該拿去處置核廢料堆放廠區這缺失都能忽略,還會忽略啥

By Yuri
at 2013-11-23T20:37

反正不是放在他家放哪裡都馬說是安全無虞的

By Olga
at 2013-11-27T05:28

原能會對台電寬容相對一般單位的嚴格,台電應該感佩你的信任

By Carol
at 2013-11-30T14:20

上面兩位激辯得這麼用心某樓只會三不五時出來一句風涼話
不覺得很失禮嗎?

By Bethany
at 2013-12-03T23:11

你以為火力沒廢料嗎? 原能會對電廠的嚴格你自己去看就
能了解了

By Olga
at 2013-12-07T08:03

我前面說了這是發電成本問題

By Mason
at 2013-12-10T16:54

若照環保團體說用綠色能源風力發電一度成本六塊半

By Valerie
at 2013-12-14T01:46

發電機沿著台灣本島海岸線插一圈大概是一座核能電廠
的發電量給某p如果你認為你家會比我家距離核電廠還近

By Ula
at 2013-12-17T10:37

你可以說這句話我能跟你說我家離反應爐直線距離不到三
公里

By Edwina
at 2013-12-20T19:29

你的未來可以用成本計算嗎？

By Tracy
at 2013-12-24T04:21

嘴炮發電? 還是腳踏車發電?

By Barb Cronin
at 2013-12-27T13:12

所以某p是賺很多生活都沒有成本還是完全不用錢
自給自足就夠了

By James
at 2013-12-30T22:04

你們要反核之前先找到替代能源玵且成本要夠低呦啾咪

By Damian
at 2014-01-03T06:55

大家早安 X光機沒有核廢料喔依法行政謝謝指教

By Delia
at 2014-01-06T15:47

小弟身邊剛好有一些書有X光發現核電廠的結構輻射安全

By Enid
at 2014-01-10T00:38

保健物理輻射生物小弟剛好也是相關科系畢業

「核三廠停轉」連署　今屏東出發 - 屏東

All Comments

Related Posts

台東楊記地瓜酥-屏東市/高雄明誠民族路口

鹽埔鄉"羽"您共享團...

請問霧台現在的路況

溢領危險加給內勤消防人員免追償

有沒有人有不要的高中職英文書本

「核三廠停轉」連署 今屏東出發 - 屏東

All Comments

Related Posts

「核三廠停轉」連署　今屏東出發 - 屏東