「核三廠停轉」連署 今屏東出發 - 屏東

Table of Contents

原文來源: http://ppt.cc/Bshy

〔記者黃良傑/屏東報導〕公民團體今天上午10點30分召開記者會,批評國民黨的非核家

園太緩慢,希望提前40年完成,台灣環境保護聯盟決定聯合全國有核電設施的縣市,共同

發起「廢核」連署,首站屏東縣已取獲2500人連署,將可輕鬆跨過公投提案門檻,盼於

2014年總統大選時公民公投。



屏東環保聯盟洪輝祥表示,日本對於核能發電的依賴率高達30%,大海嘯造成核災後,毅

然關閉54座核電廠,也沒有發生限電、缺電危機,因為人是有應變能力的,日本人隨手節

能,竟能把缺電缺口補上,更何況台灣有非核備載容量,就算立即關閉3座,也不會有限

電危機。



洪輝祥批評政府長期用毒素餵養公民,還恐嚇人民會限電、電價上漲,還編許多預算灌輸

百姓核電的正當性,屏東牡丹鄉、金門塢坵鄉等地,還被台電有意規劃核廢料貯存場址,

決定發起公民投票案,因此,陸續會在核電廠座落的縣市發動公投連署,第一階段提案連

署千分之5,預計可輕騎過關門檻。 



此外,公民團體不能接受國民黨要到2055年,才完成非核家園,民進黨2025非核家園的期

程,雖早國民黨30年,但環保團體仍難接受,希望推動公民投票,能在2015年就全面廢核


原文圖片:http://ppt.cc/Nq-A

台灣環保聯盟、屏東聯保聯盟等公民團體發起「廢核」公投連署,已有2500人提案連署。
(記者黃良傑攝)

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-09-21
一定會有人說廢核之後電不夠用或反核人也在浪費電這類言論
Emma avatarEmma2012-09-25
但反對廢核的人請先想想,"最重要"議題的核廢料到底要放哪
Zanna avatarZanna2012-09-28
沒找到永久儲存點就只會說"和電視目前最佳選擇"這種觀點,
Connor avatarConnor2012-10-02
就像蓋廁所卻沒接化糞池一樣愚蠢,可惜這類反反核人還是不少
Tracy avatarTracy2012-10-05
關起來台電絕對倒
Hamiltion avatarHamiltion2012-10-08
在我看來這些環保團體根本是不食人間煙火, 廢核電價勢必
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-12
調漲,電力規劃是長期計畫不是兩三年就能達成。2015年
Hazel avatarHazel2012-10-15
去核根本是癡人說夢。
Ursula avatarUrsula2012-10-18
這種專業議題付諸公民投票,結果不敢想像。
Jacky avatarJacky2012-10-22
樓上沒看第二段,就是哪種被洗腦,廢核就會漲電價的人,完全沒
Irma avatarIrma2012-10-25
看備載電量等,如果公民都像這樣不自己瞭解,專業哪會在乎你
Hedwig avatarHedwig2012-10-29
http://tinyurl.com/93qrmb3 真的沒限電嗎XD
Hedy avatarHedy2012-11-01
行政學教我們面對這種價值衝突議題要用審議式民主,
但這種調合模式在現實真的很困難啊...
Irma avatarIrma2012-11-04
備載電量是可以調低,但要經過立法程序。而且備載電量是
一定要的,不然工廠、醫院弄到一半沒電誰負責?
Edith avatarEdith2012-11-08
再加上核能消失,一定要有其他方式發電,試問要用什麼方
Emily avatarEmily2012-11-11
法發電?火力天然氣環保跟價格問題 風力不夠地熱技術不足
Robert avatarRobert2012-11-14
這些亂七八糟的聯盟請提出可以更好的替代方案再來嘴砲吧!
Una avatarUna2012-11-18
樓上這種支持核電的請端出核廢料放置點,不要只會嘴泡
Selena avatarSelena2012-11-21
核廢料找不到地方丟的問題已經超過十年,這麼久了解決辦法勒
Puput avatarPuput2012-11-24
廢核電或許花錢就能解決電力資源,核廢料是錢也解決不了的
Thomas avatarThomas2012-11-28
花錢解決? 隨口說說都很好解決 轉移替代的過程要花多少錢?
Audriana avatarAudriana2012-12-01
杞人憂天的假議題 倘若真執行 再把後續代價推回給政府嗎
Una avatarUna2012-12-05
這些團體隨便鬧鬧 自做聖人 就把後續原罪丟給政府承擔吸收
Jack avatarJack2012-12-08
花多少錢?擔心要執行太花錢嗎? 再多錢也解決不了核廢料阿
Queena avatarQueena2012-12-11
不要只是擔心錢,核廢料處理花更多錢,難道政府不用承擔吸收?
Blanche avatarBlanche2012-12-15
等你想到核廢料可以丟到資源回收桶再來說廢核電太花錢
Frederic avatarFrederic2012-12-18
"希望推動公民投票 能在2015年就全面廢核" 光看這句就感冒
Mason avatarMason2012-12-21
這些團體的心態再清楚不過了 只想達成自己的目的
Jessica avatarJessica2012-12-25
藍說要四十年 綠說要十幾年 長遠的汰換改變歷程就是必要的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-12-28
如果要把蘭嶼的核廢料遷移的話,粗估1000多億.對了,就算遷
Belly avatarBelly2013-01-01
憑什麼這些團體嘴砲一下 都不用評估 就要求三年後達成?
Charlotte avatarCharlotte2013-01-04
移,還是要找人看著,半衰期不會因為你投票還是遷移就減少
Belly avatarBelly2013-01-07
三年後全面廢核 沒有其他因應替代建設支持 不影響民生才怪
Poppy avatarPoppy2013-01-11
如果真要三年後廢核 限電、電價上漲就是可能造成的結果
Bethany avatarBethany2013-01-14
不一定真的會發生 但就是有可能 怎麼能說是恐嚇
那如果匆促廢核 造成限電、電價上漲 這些團體會負責嗎?
Emma avatarEmma2013-01-17
蘭嶼的儲放早就飽和了,找不到位置放還堅持用核電是什麼邏輯
Harry avatarHarry2013-01-21
就像馬桶的大便已經太多滿出來,還堅持上廁所是什麼道理?
Hazel avatarHazel2013-01-24
至於Lo一直恐嚇漲價會怎樣就免了,你看看福島什麼是恐嚇吧?
Irma avatarIrma2013-01-28
難道你覺得核電出事,支持核電的你能負什麼責任?
Kelly avatarKelly2013-01-31
別一直說儲放地滿了 沒有可以立即替代的方案支持 民生怎辦
Blanche avatarBlanche2013-02-03
不要光看日本表象就覺得台灣也必須立即如此 這是日本願意?
Elma avatarElma2013-02-07
如果朝野評估台灣自身條件共識都是至少十年才能漸漸達成
那這些只有一張嘴的團體 又憑什麼用聯署來趕鴨子上架
Agatha avatarAgatha2013-02-10
核電出事? 這不就是杞人憂天嗎 核電出事分明是個案非常態
這些團體拿這些機率微乎其微的事件來嚇民眾 才叫恐嚇
Hedda avatarHedda2013-02-13
事實上就找不到核廢料儲存就是不該用核電,不是嗎,不然放哪?
Adele avatarAdele2013-02-17
至於用漲價影響民生?現在油電物價還不是就這樣漲上去?
Irma avatarIrma2013-02-20
一直有火山爆發 陽明山可能也快了 一爆發台北就要像龐貝城
John avatarJohn2013-02-23
我們快聯署要求政府兩年內撤城好不好?
Ula avatarUla2013-02-27
現在油電漲價 大家就已經暴跳如雷 若真因廢核造成巨幅漲價
民眾會罵的是誰 會是這些團體嗎? 很清楚應該不是吧
Audriana avatarAudriana2013-03-02
等你偵測到不正常地質活動的時候可以去連署
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-03-06
現在重點是 朝野都沒有否決廢核提案 只是必須有個轉變過程
Valerie avatarValerie2013-03-09
但是你現在要求三年內就要全面廢核 根本無理取鬧 強人所難
Catherine avatarCatherine2013-03-12
我知道的是政府花更多錢處理核廢料都沒辦法成功,這些鉅額
Daph Bay avatarDaph Bay2013-03-16
廢核或許是個勢在必行的事情 但是絕對不是一蹴可幾的
Sarah avatarSarah2013-03-19
處理費對政府預算的影響完全被你忽略了,何況還無法解決
Charlie avatarCharlie2013-03-22
我是覺得 如果這些團體 沒有自擬配套方法 就不要用這種
強力手段 去要求政府"立即"廢核 因為實在荒唐無理
Valerie avatarValerie2013-03-26
這麼說好了 德國一向是非常致力綠能環保及替代能源產業的
Lucy avatarLucy2013-03-29
如今德國自發的廢核計畫 都預定要花十年才能達成
以台灣的自身條件 憑什麼能夠在三年內完成廢核呢?
Joseph avatarJoseph2013-04-02
所以我才說這些團體 不能只要求立即廢核 卻不評估如何達成
Hardy avatarHardy2013-04-05
我看過這些團體的protocol,相信你也查得到,何不先看完再評
Candice avatarCandice2013-04-08
論不遲阿,何必沒看就直接否定,甚至懷疑沒配套呢?
Jake avatarJake2013-04-12
先不要直接否定這個方案,去看完配套去思考廢核期程不是更好
Agatha avatarAgatha2013-04-15
小的找不到protocol,請貼連結
Iris avatarIris2013-04-18
我是沒看過 那能不能請你分享一下配套計畫的可行觀點呢?
Ida avatarIda2013-04-22
看了相關團體的關注議題 我只覺得他們不是想保護台灣環境
而是想帶領民眾回歸山野
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-25
我相信要求立即廢核 絕對不是他們的最終目的 接著就是
Jacob avatarJacob2013-04-28
為了保護台灣環境而戰! 聯署兩年內廢火力發電 努力以赴
Audriana avatarAudriana2013-05-02
然後再拿德國案例來要求台灣政府全面升級為風力水力太陽能
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-05-05
因為反對該團體的一個目的就全面反對其他建議,這樣好嗎
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-09
可以貼一下protocol嗎?找好久找不到
Hardy avatarHardy2013-05-12
要小的支持很簡單,拿資料說服我.而不應該只是一句簡單的,
我反核,請你也跟我一起來.這不是民主,是盲從.
Bethany avatarBethany2013-05-15
至於反對該團體,說真的,我沒興趣,純粹就事論事.
Megan avatarMegan2013-05-19
台灣環保聯盟有2015,蔡英文有2025,真的有興趣不難找
要反反核也沒關係,可是何不針對議題,而不是只會恐嚇壞民生?
Hedda avatarHedda2013-05-22
能不能做,要不要試都可以談,而不是只會說別人都亂槁,不是嗎
Agatha avatarAgatha2013-05-25
你們先找到更乾淨的替代能源再來談反核
Genevieve avatarGenevieve2013-05-29
台灣人總是要現成的 難怪一堆當員工免洗的老闆 不意外
John avatarJohn2013-06-01
廢核就勢必提高火力發電 然後又持續汙染 嚴重性不比核廢低
Steve avatarSteve2013-06-05
小的我就來說說吧 目前台灣生產的核廢量是領先全球的少
Vanessa avatarVanessa2013-06-08
新的核廢場蓋在電廠內
Dinah avatarDinah2013-06-11
況且現在要廢不可能 電廠運轉年限都沒到
Lydia avatarLydia2013-06-15
2025是核三40年運轉年限 若依照現在發電成本 廢下去
Olive avatarOlive2013-06-18
就不是說反不反的問題了 所有發電的成本 有想過嗎
Enid avatarEnid2013-06-21
光風力發電一度成本6塊多 你試想一下 以後電費漲一倍就
好 看是民不聊生 還是說單純的反核
Mason avatarMason2013-06-25
不是聽說德國廢核之後 向法國買電? 法國是核能 顆顆
Margaret avatarMargaret2013-06-28
南電北送 台北人用電大 那核電廠蓋在新北市台北市 ok啊
Enid avatarEnid2013-07-01
日本不是有的核電廠要復工了,最好節電夠用= =
Zenobia avatarZenobia2013-07-05
就算連署過了,公投也不可能過,門檻太高,浪費國家資源
Heather avatarHeather2013-07-08
強烈贊成 核三廠 停止運轉 !!!
Charlie avatarCharlie2013-07-12
請希望停止運轉的朋友們 提出有效解決缺電問題的備案
Isla avatarIsla2013-07-15
缺電?被KMT洗腦洗的這麼徹底,台電都是唬人的!
Yedda avatarYedda2013-07-18
明知道核廢料很危險還敢放置在電廠內,這不是非常荒
Enid avatarEnid2013-07-22
謬嗎?本來就不應該玩火的,有人已經被燒傷給你看了
Puput avatarPuput2013-07-25
竟然還不懂的要去避免這些可預期未發生的事情
Necoo avatarNecoo2013-07-28
看到樓上我都笑了 你有沒有清楚核廢料是什麼東西
Tom avatarTom2013-08-01
目前的問題 不全是缺電 而是發電成本
你知道你去醫院照一次X光也會產生核廢料嗎
Rae avatarRae2013-08-04
台電只是統包處理
Dora avatarDora2013-08-08
怎麼不說說一堆人因為火力發電廢氣使心肺出現毛病 還是說只
Ina avatarIna2013-08-11
有核能才會有汙染 其他發電都是最乾淨最環保的?
Isabella avatarIsabella2013-08-14
我想知道ge兄去照一X光怎麼產生核廢料,或介紹用什麼核種?
Catherine avatarCatherine2013-08-18
究竟是誰在恐嚇民眾 誰被徹底洗腦 真的很難說
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-08-21
只要具有輻射的東西 產生出來的廢料都叫核廢料
Irma avatarIrma2013-08-24
看是低放射性或是高放射性 一般低放射性的才有放到外面
儲存場 我不知道你去醫院看不看得懂輻射區的標誌
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-08-28
高放射性的東西 譬如用過燃料棒 完全都是留在電廠內處
Carol avatarCarol2013-08-31
http://tinyurl.com/9vjf3yn 看來你連GOOGLE都不會
Vanessa avatarVanessa2013-09-03
幫你照X光的機器 本身就有放射性 那就是帶有核種
Anthony avatarAnthony2013-09-07
若是機器報廢 那也是核廢料
Zanna avatarZanna2013-09-10
Xray不是放射核種出來的,你還是沒說哪樣的核廢料?
Zanna avatarZanna2013-09-14
而且照一次X光怎麼產生核廢料,你也是沒回答
Brianna avatarBrianna2013-09-17
喔,看來你十分了解。那請多保重
Brianna avatarBrianna2013-09-20
你說明的很清楚,醫院的核廢料都有一定放置地點,如果沒有這
Odelette avatarOdelette2013-09-24
我從出生就住在電廠旁邊了 一直很平安 謝謝關心
Noah avatarNoah2013-09-27
些配套,原能會哪會讓醫院弄輻射,看看張榮發的癌症中心構想
就知道,原能會對於醫院,以及像我一樣領輻射配章的那麼嚴格
Quanna avatarQuanna2013-09-30
管制,結果核電廠現在沒地方放廢料,這基本問題為啥視而不見?
Ursula avatarUrsula2013-10-04
所以我說了 因為台電有核能電廠 所以原能會就把國內所
Caroline avatarCaroline2013-10-07
有的放射性廢料交給台電處理
Tom avatarTom2013-10-11
我前面有提到說 目前的核廢料差不多都是放置在核電廠
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-14
內的儲存場 我一樣領有輻射佩章
Heather avatarHeather2013-10-17
你說謊,我們單位要用就自己放找地方放置,還每年要查驗
Jake avatarJake2013-10-21
http://tinyurl.com/8z5ofdz 這邊有個數據你可以看看
Una avatarUna2013-10-24
目前國內的廢料減量 這是有積極在做的部分 連日本都要
Hamiltion avatarHamiltion2013-10-27
如果低放射性就可以隨便處理,那為什麼不丟到資源回收?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-10-31
我從頭到尾沒有說可以隨便處理喔
Elizabeth avatarElizabeth2013-11-03
前面的網址就有提到 如果低到跟環境背景值一樣 就跟一
般廢棄物一樣處理
Frederic avatarFrederic2013-11-07
牡丹,烏坵被台電選定為儲存場,這就是你說的一般廢棄處理嗎?
Queena avatarQueena2013-11-10
這不是 一般廢棄物就是你能拿去丟資源回收車的
Zenobia avatarZenobia2013-11-13
所以既然現在找不到地方丟就先別選擇核電,有這麼難理解?
Madame avatarMadame2013-11-17
如果選址的可以拖,那不就等於隨處都能暫放,幹嘛選址?
Leila avatarLeila2013-11-20
台電把該拿去處置核廢料堆放廠區這缺失都能忽略,還會忽略啥
Yuri avatarYuri2013-11-23
反正不是放在他家放哪裡都馬說是安全無虞的
Olga avatarOlga2013-11-27
原能會對台電寬容相對一般單位的嚴格,台電應該感佩你的信任
Carol avatarCarol2013-11-30
上面兩位激辯得這麼用心 某樓只會三不五時出來一句風涼話
不覺得很失禮嗎?
Bethany avatarBethany2013-12-03
你以為火力沒廢料嗎? 原能會對電廠的嚴格 你自己去看就
能了解了
Olga avatarOlga2013-12-07
我前面說了 這是發電成本問題
Mason avatarMason2013-12-10
若照環保團體說用綠色能源 風力發電一度成本六塊半
Valerie avatarValerie2013-12-14
發電機沿著台灣本島海岸線插一圈 大概是一座核能電廠
的發電量 給某p如果你認為你家會比我家距離核電廠還近
Ula avatarUla2013-12-17
你可以說這句話 我能跟你說我家離反應爐直線距離不到三
公里
Edwina avatarEdwina2013-12-20
你的未來可以用成本計算嗎?
Tracy avatarTracy2013-12-24
嘴炮發電? 還是腳踏車發電?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-12-27
所以某p是賺很多生活都沒有成本 還是完全不用錢
自給自足就夠了
James avatarJames2013-12-30
你們要反核之前先找到替代能源 玵且成本要夠低呦 啾咪
Damian avatarDamian2014-01-03
大家早安 X光機沒有核廢料喔 依法行政 謝謝指教
Delia avatarDelia2014-01-06
小弟身邊剛好有一些書 有X光發現 核電廠的結構 輻射安全
Enid avatarEnid2014-01-10
保健物理 輻射生物 小弟剛好也是相關科系畢業