「拒絕蠻幹！」永平國小抗議交通局回應 - 台北松山區

By Margaret
at 2018-04-01T23:08

Table of Contents

※ 引述《mr62207 (just)》之銘言：
: : 其實里長說的沒錯如果停車場不建未來只會讓交通更惡化
: : 印象中中和國小也曾經用操場開挖停車場而且時間還不短
: : 這個兩年要完工應該也不太可能還要清垃圾
: : 但是有些機會錯過就沒了就看當地居民的選擇
: 我小學的時候剛好就是中和國小大操場開挖地下停車場的時候
: 我直到高年級才有大操場可以用
: 不過跟永平不同的是，中和國小有中央操場
: 有100M的四道操場+四個躲避球場+N個籃球框還有風雨操場可以體育課使用
: 永平似乎就沒有這麼多場地可以用了
: 不知道有沒有影響

我現在是覺得中永和地區的停車空間是真的很不足

之前積穗國小改建完車位馬上也是被租完

這次的永平國小車位好像不到三百其實也是杯水車薪而已

有人是說蓋了也是無法解決問題

我是不太清楚大家在永和區內的移動需求跟去台北的需求數量比例

但是目前的大眾運輸應該大多數都是往台北去所以可能區域內消費及洽公等等

都要仰賴私人運具可能小孩上學都要接送然後停車不便就開始違規

例如永和中正路、竹林路、頂溪站外及元貞亨利系列道路

但又因為永和是個都市計劃失敗的區域人口整個爆量只會蓋房卻忽略基礎建設

所以這個問題還是無解也許念永平的家長都沒有停車需求所以他們反對

還是只是某些有話語權的人放大了反對聲音我現在當社區委員就有這個感覺這是題外話

不過我覺得這個最後還是會蓋的機率比較大除非最後沒有預算

雖然說是杯水車薪無法解決長期問題但至少還能舒緩一下

以上淺見感恩

--

態度決定人生的高度格局決定人生的結局

--

Tags: 台北松山

All Comments

By Charlie
at 2018-04-04T04:25

搞好公車運輸和人行道環境比較實在，不然加一兩千車位也沒用

By Ula
at 2018-04-06T09:43

重點是未來這區商業規畫起來你說沒個停車位說得過去嗎?
我也是附近的居民但我支持長痛不如短痛必須處理垃圾

By Robert
at 2018-04-08T15:00

搞好人行道吧。

By Mason
at 2018-04-10T20:17

搞好人行道+1，很多攤販佔據

By Anthony
at 2018-04-13T01:34

我是永平個位數屆的,垃圾從我入學就有了,當年埋起來

By Rae
at 2018-04-15T06:51

只希望早點處理掉比較好

By Yuri
at 2018-04-17T12:08

不蓋也要嫌蓋也要嫌

By Anonymous
at 2018-04-19T17:26

我支持蓋停車場，但請你的內文不要把行車違規合理化。就算大
眾運輸多往北市方向運行，但又不是直達車，雙和內的公車站
很多，究竟你的起訖點是哪裡真的大眾運輸到不了呢？再者小
學基本上就是上學區內的學校，其實走路就可以到的。

By Annie
at 2018-04-21T22:43

其實原PO原意並非把違停變合理化，而是現實狀況就是會〝
讓人不得不這麼做〞，例如超商補貨的貨車，我相信司機都
不想違停，但在雙和地區不違停就幾乎不能快速上下貨；開
車接送小孩上下學，家長一定也不想違停，但不違停那就要
讓小孩多走好長一段路，你認為家長會如何決定？以上論述
絕非違停合理化論點，而是要表明「市政必須要有所作為，
以降低民眾違停行為」，職是之故，建地下停車場是正確施
政方向