「我奮鬥5年 通過環評」 淡北道 吳育昇邀功挨轟 - 淡水

Table of Contents

2011年 06月26日

網友:犧牲生態 想按不讚

【楊雅靜╱新北報導】新北市二年前提出「淡水北側沿河平面快速道路」計劃,希解決淡
水交通易塞等問題,但引起環保團體反對,居民也持兩派意見,日前此案再送環評,在爭
議聲中有條件通過,當天與會的立委吳育昇也在臉書po上:「我奮鬥5年……終於通過環
評……」等語,未料引來上百名網友圍剿,有人直言:「我住淡水我不要淡北道路!」市
府則說,會持續跟民眾溝通。
吳育昇日前在環評通過當天,在臉書發表政績,「如果你不住淡水……無法體會塞車有多
痛苦……我奮鬥五年,終於成功讓淡水河北側沿河道路通過環評……」,遭網友群起圍剿
,兩天湧入300多則留言。

「6成居民贊成」
住淡水的網友嗆:「我住淡水,我不要淡北道!」「為了省幾分鐘犧牲掉生態!」「有沒
有不讚可以按?」還有人諷刺:「從漁人碼頭北側蓋海底隧道連接八里台64線會快很多…
…」
對此,立委吳育昇解釋,淡北道路經過多次民調,都有高達6成以上居民贊成,不分黨派
的民代也支持,此更是他連兩屆立委選舉的政見,他也強調,臉書上每篇留言都看了,並
盡量回應,「我同樣支持環保,淡北道路的建蓋,不會少了一株紅樹林,不會破壞任何生
態,也不會影響單車道,而對於理念不同的民眾,也會盡力去溝通。」新北市府則表示,
淡北快速道路通行後,可有效解決塞車問題。

完工後監測6年
水利局長張延光則說,環評以「農委會畫定紅樹林保護區範圍」、「由居民、專家學者、
機關代表組成15人以上監督小組」、「道路完工後須持續監測6年」等條件限制下才通過
,市府也會成立保育基金會,「對於居民意見,會持續溝通!」

淡北快速道資訊
◎名稱:淡水河北側沿河平面道路
◎範圍:主要沿淡水河右岸紅樹林至竹圍路段、北起省道臺2線/臺2乙線,南迄省道臺2線
/中央北路止。
◎路長:4.7公里
◎經費:近40億元
資料來源:新北市政府水利局

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33484897/IssueID/20110626



--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2011-06-27
「道路完工後須持續監測6年」=>6年內有問題的話 拆掉嗎?
Freda avatarFreda2011-06-28
那6年後呢? 放牛吃草?
Sandy avatarSandy2011-06-29
住淡水為何不鼓勵搭大眾捷運。而寧願破壞生態美景?
Franklin avatarFranklin2011-06-30
淡江大橋 淡江大橋 這才是應該要爭取的.. 一勞永逸 好嗎?
Christine avatarChristine2011-07-01
服務水準E級以下的道路 怎麼改善大眾運輸都有限
Eartha avatarEartha2011-07-02
民調六成?怎麼不有種照鳥籠工投法玩一次?台灣民調可操控
Valerie avatarValerie2011-07-02
的例子太多,拿這個辯護,沒有意義。
Zora avatarZora2011-07-03
為什麼我永遠沒遇這類民調?
Ophelia avatarOphelia2011-07-04
因為民調都只去問那些里長,而且都是邊吃飯邊問的
Lucy avatarLucy2011-07-05
這話題 炒越久 圓仔湯越大顆 大家搓噢~
Una avatarUna2011-07-06
淡江大橋真的要爭取 不過台64轉61也要一併改善 那邊設計非常糟糕 真的大橋通了會形成新的瓶頸...
Bennie avatarBennie2011-07-07
至於平面道路的確蠻可惜的通過了 沒有採芝投公路(走內陸
Caroline avatarCaroline2011-07-08
隧道)或就地拓寬的方案 但現有道路服務水準的確需要改善
Kristin avatarKristin2011-07-09
不過是某個粉絲團搞出來的?
Hedda avatarHedda2011-07-10
那些人根本就視民意於無物!
Mary avatarMary2011-07-11
要選舉就都是自己的功勞
Kumar avatarKumar2011-07-12
現在講淡北 馬上有人擁護淡江大橋 然後 講大橋時 又說淡江夕照的美景會不見 到底要蓋哪邊先講好好嗎??
Zora avatarZora2011-07-13
垃圾袋議員之前選舉 就是主打淡水平面 而他也選上了
Kumar avatarKumar2011-07-14
那選他的那些人就不算民意嗎?? 不過 我比較好奇的是
Hedda avatarHedda2011-07-15
颱風來的時候 那條平面會不會淹起來 XD
Michael avatarMichael2011-07-16
我只想問 4.7公里的路 40億 是撲黃金在上面嗎?
Joe avatarJoe2011-07-17
蘇花高多長 花多少? 這條路真的有必要嗎?我淡水土生土長的小孩...老實說 我不喜歡現在的淡水
Erin avatarErin2011-07-17
蘇花高沒花錢喔 我個人是很贊成多蓋條替代道路
Una avatarUna2011-07-18
現在路況甚至比忠孝東路還糟 只是用甚麼方法真的要斟酌
Belly avatarBelly2011-07-19
淡江大橋的預算每公里目前估17億 平面是在捷運外面那邊 地質什麼的 蓋起來貴也不是太意外的事
Quanna avatarQuanna2011-07-20
很殘忍的現實就是 當越來越多外來人口遷進來淡水居住基於一人一票的"民主"制度 土生土長的這群 可能反而會變成少數 這是很多地區都遇過的事情
Eden avatarEden2011-07-21
看到這樣的新聞...決定下次立委不投他了......
Connor avatarConnor2011-07-22
台二線四公里拓寬88億..
Joseph avatarJoseph2011-07-23
贊同rexchi,昨天經過中正東路也在塞,但塞歸塞還是會緩動,
Ethan avatarEthan2011-07-24
我不明白的是,姑且不論環保因素,花那麼多錢蓋公路,最後只節
Leila avatarLeila2011-07-25
省10-15分鐘,有意義嗎??納稅人的錢是這樣用的嗎?
Leila avatarLeila2011-07-26
小弟反對替代道路,每天上下班,覺得比之前好很多了,有必
Charlotte avatarCharlotte2011-07-27
要嗎?而且在淡水住了卅年了,總覺得現在太過度開發了.
Lily avatarLily2011-07-28
他是破壞生態的殺手,我不會投他的
Linda avatarLinda2011-07-29
什麼東西啊..根本浪費納稅人的錢!!!!