「廢除菸品健康福利捐，回歸現代國家正常 - 菸草

轉至「臺灣吸菸者權益促進會」
於公共政策網路參與平台之提議，全文如下：
提議內容或建議事項
臺灣從2002年起開始針對各菸品徵收菸品健康福利捐，但因菸捐的租稅法定位階模糊以及
補助浮濫、不夠公開透明等問題，使得長期以來菸捐的相關議題一直為人所詬病。

我們認為，民進黨政府應落實關於租稅正義的改革方案，修該《菸害防制法》第4條，全
面廢除菸品健康福利捐的徵收，以符合國庫統籌統支的現代國家正常稅制。

從租稅公平與現代國家正常稅賦制度的角度來看，「捐」的存在是相當落伍且易造成許多
弊端的制度。回顧臺灣半個多世紀以來的租稅制度，也有許多各種名目的「捐」消失在歷
史潮流裡，例如：教育捐、勞軍捐、國防捐等。其原因在於捐之於稅，本來性質上就具有
「附加性」與「臨時性」，並不符合憲法第19條的租稅法定主義原則。

儘管政府對於各種捐的附加徵收似乎都有其光明正大的理由。例如勞軍捐是為了要照顧軍
眷，國防捐是為了要充實國防，教育捐是為了要改善教育環境。但這最多只能算是政府為
籌措財源的權宜措施，仍免不了重複課稅的弊端。

而菸品健康福利捐的徵收，依據的是《菸害防制法》第4條，其用途為：全民健康保險之
安全準備、癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區、罕見疾病等之醫療費用、
經濟困難者之保險費、中央與地方之菸害防制、衛生保健、社會福利、私劣菸品查緝、防
制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧等。乍看之下似乎包山包海，功能十
足，但實際上補助浮濫離譜，連國小學童齲齒防治、全國孕婦羊膜穿刺檢測、特定政黨候
選人選舉文宣，以及所羅門群島的生產計劃亦在補助之列。

之所以會有這麼多與「菸害防制」無關的用途，而後又引發種種弊端，完全是制度不良所
導致。政府應依法徵稅，依據的應該是稅法，而不是《菸害防制法》！因此，政府的租稅
改革政策措施應符合租稅正義，廢除菸品健康福利捐的徵收有其正當性。


利益與影響
政府依法徵稅，民眾依法納稅。

而不是政府依法徵「捐」，民眾依法納「捐」。

附議連結：
https://join.gov.tw/idea/detail/89befd1f-1d6b-4945-b4ff-9f5526fe2b0f

個人認為啊，如果能像日本那樣有充分的指定吸煙區、吸菸亭、菸蒂桶，誰會願意亂丟、
亂抽忍受其他不抽菸的族群白眼攻擊。
菸捐每年幾百億，蓋個負壓吸菸亭才百來萬，不鏽鋼桶子相較下也便宜，為何政府和不懂
事基金會就要搞到兩邊對立？
希望各位有空能幫忙附議，謝謝。
吸菸有害身體健康，請勿吸菸

--