我是雨蒼，我來解釋我說的那段話。
我原句回應在這個網址：
https://www.facebook.com/happycatsx2/posts/883579994985966
我針對的是前一個人說的：
回公司處理事情是私事，卻拿1985別人的捐款來用，這已經是問題所在
回家餵貓也是私事，拿私事來向1985請款還說沒有問題嗎？
我的回應是：
回公司處理是私事，那「從公司來往立法院」又算什麼？為什麼「要從
立法院出發、返回立法院」？
這難道不是因為佔領立法院而多出來的額外支出嗎？
講難聽一點，你以後只要是來往家裡的旅費，公司是否都可以不認帳？
因為「你晚上九點下班回家到早上九點來上班是私事，不是處理公事。」
這樣合理嗎？
你們要追打什麼私德問題，撥款不當問題，我都沒有太多意見。這本來
就可以評論。
但是把「公司<->立法院」的路程算成「私事」，不好意思，我覺得就說
的太過分了。
希望樓主對我的話不要斷章取義，這對我並不公平。如果要放我的話，請
補上前一個人說的話，謝謝。
你們要討論「該不該補貼計程車」，我都沒有意見。這本來就是可受公評
之事。也歡迎大家討論。
我只是對於這位小姐忽視背後脈絡，直接解讀「這些車錢是因私事產生」
而提出另外一方面的解釋而已。
我沒有打算護航哪一邊，也請大家不要一直曲解我的意思。
再說簡單一點。
「回家餵貓是私事」->我認為這是因太陽花產生此費用，我不認同算私事
「為何來往立院可報帳」-> 請大家討論，我沒有意見。
「參與社運拿補助費是辜負大家的錢」-> 請大家討論，我沒有意見
「NGO參與社運不該拿補助，因為很多人參與也沒拿錢」-> 請大家討論，我沒有意見
「這樣可以報公帳，有浮濫報之虞」 -> 我不反對這個說法
如果造成大家誤會我在護航，我在此致歉。但我沒有這個意思。
希望大家可以把問題拆開來看，任何指教我的願意接受。謝謝。
更新：
不好意思，看起來我的確誤會了一些事情。
剛剛跟幾位網友討論，我發現自己也有一些盲點。
團體和公司運作不同，我在未細究情形前，貿然代入團體報公帳等於公司
報帳的類比，我對我的錯誤發言感到抱歉。無論如何，社運團體取之於社
會，報帳應符合公益性，這是必須要堅持的原則。
各位說的的確是未來從事相關活動時，一定要注意的事情。
小弟為之前未經思考的發言在此跟大家致歉。在此也承諾，未來如果有相
關的狀況，我會更加小心。
--
All Comments