「否決陳菊政策」韓辦:高雄輕軌不排除更 - 高雄

Table of Contents

公共建設是長遠發展,
而不是因為一小群人而停建
這本來就是零和賽局的局面,
高雄要發展不是給一小群人去阻擋城市的進步
交通網建設就是很重要了,何況高雄獲得2018全球前十大值得去觀光城市
我們需要有完善的交通建設去運送遊客,還有給高齡和行動不便的人去方便去四處活動和
洽公,結果傾向停建,然後收割前人的規劃 ?

針對於路線問題,城市建設而不該是停留於過去的,也是隨著時間逐漸進步,反思去想大
順路那邊如果沒輕軌就會一路通暢了嗎? 其實也不然。我希望建設輕軌是可以逐漸改變高
雄的交通習慣,進而減少汽機車,而提升強化公共交通接駁率(這點是市政府要改善的),
所以路線要重新規劃整地,還給安全的行人空間。

其實原本有「捷運藍線」,但後來被政治胎死腹中,所以才會有輕軌的替代方案。既然捷
運無法了,而且輕軌也成為高雄的特色了(觀光效益),而且逐漸提升公共交通建設來改變
交通習慣,這是不可避免的趨勢,可以減少三寶交通出事率、減少廢氣、還給行人空間等
情況,但這不是馬上就可以改變的,人的習慣也是會隨著建設去改變,進而給後代更好的
環境。

我只能感嘆只有短利只有短利啊!
城市長遠的建設都不會去思考怎給後代一個永續發展。

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-11-30
對啊 明明高雄板是一大群 大家都很推的
Iris avatarIris2018-12-02
市民的選擇
Candice avatarCandice2018-12-04
這裡最長視 最有遠見了
Dorothy avatarDorothy2018-12-06
輕軌沒建二期就跟半殘捷運紅橘線一樣
Lucy avatarLucy2018-12-08
蓋完人潮跟錢潮就進來了 韓國瑜懂嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-10
如果沒人 那就是蓋的不夠多 繼續找建設蓋下去
Bethany avatarBethany2018-12-12
認同,之前我看那些反輕軌的人出來抗議,就想說你們要抗
議就抗議吧!反正輕軌一定會蓋下去的,所以我也從不在這
議題發表意見。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-14
長遠來看 市區交通幹道絕對不適合跑平面輕軌
Ophelia avatarOphelia2018-12-16
會有人說你崩潰完了沒
Mary avatarMary2018-12-18
最好的情況是能直接升級MRT 但以高雄的財政來看目前
這項幹不起來
Eden avatarEden2018-12-20
這討論過了啊 就沒錢啊 有錢當然蓋地下化
高架也有評估過 也是不適合啊
Eartha avatarEartha2018-12-22
想賺觀光財又不讓蓋輕軌?
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-24
就搞笑的一個建設啊!想不通做輕軌要幹嘛,玩火車過市區
Olga avatarOlga2018-12-26
真的 像都電荒川線跟阪堺線也都是不拆留在那搞笑
Ethan avatarEthan2018-12-28
搞這個輕軌倒不如把公車路線路網架起來,這次回去還特地
站在九如路半小時 結果只看到一台公車經過....根本跟十幾
年前一樣
James avatarJames2018-12-30
省錢的公車不搞好 搞那個有的沒得 只有高雄版叫好
Bethany avatarBethany2019-01-01
完善的交通建設不是亂蓋,輕軌就是不必要的東西
有錢就升級捷運,沒錢就把公車弄好
Freda avatarFreda2019-01-03
喜歡輕軌遠勝過公車,公車常常比計程車兇狠......
輕軌對於觀光客跟婦幼老人都很方便
而且是相對便宜的交通建設
Emily avatarEmily2019-01-05
人的習慣會隨著建設去改變?
沒錯啊,會隨著建設改變,但看一下高雄人現在還是汽
機車滿街跑,市府該思考的是公車網再密集一點
Dora avatarDora2019-01-07
說要搞好公車不要輕軌的也從來不會搭公車啦 嘴砲而已
自私的人一大堆
Bethany avatarBethany2019-01-09
沒搭公車嗎? 我從高中唸書搭公車到現在等太久不爽搭 這
樣行嗎
高中還可以等過一個小時來一班 到現在 就算要搭公車 等
個半小時 誰要搭
Vanessa avatarVanessa2019-01-11
超好笑,公車制度太爛會設備太爛,就改進啊
每個都做半調子,難怪高雄變這樣zz
Selena avatarSelena2019-01-13
想蓋的人也應該出來抗議
Una avatarUna2019-01-15
就是炒地皮而已 有那麼難理解嗎
Quintina avatarQuintina2019-01-17
市區交通幹道不能跑輕軌? 日本的熊本跟廣島一出車站
Liam avatarLiam2019-01-19
重罰違停並確實的抓 拿那個罰的錢去搞好公車比較實在
。沒違停路都大了,公車多了 不是更棒嗎
Mason avatarMason2019-01-21
就有熊本市電跟廣島電鐵能搭還往市中心熱鬧的地方跑
Mia avatarMia2019-01-23
現在又不是公車系統做太好結果扛不起人流
James avatarJames2019-01-25
為啥不會因為健設 要不高雄以前文化沙漠名稱怎來
Oliver avatarOliver2019-01-27
一樓是不是看到輕軌就崩潰啊
Margaret avatarMargaret2019-01-29
每個都在日本 就不是日本 還是先下令汽機車不准上路
Harry avatarHarry2019-01-31
拿熊本來比.....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-02
現在你可以跟人說 去駁二去總圖 去那 不在只能說 西子
灣 澄清湖 以前只能說這兩個
Callum avatarCallum2019-02-04
有心的話先去改進會出軌的鐵路、過期遊覽車和過勞公
車吧,基礎的都搞成這樣蓋什麼空中樓閣XD
Brianna avatarBrianna2019-02-06
真的覺得支持蓋輕軌的也要出來抗議
Bennie avatarBennie2019-02-08
那跟中國比 中國有些地方規定只能騎電動車
Faithe avatarFaithe2019-02-10
最基礎公車搞得跟垃圾一樣 說去蓋輕軌 不覺得很幽默?
Delia avatarDelia2019-02-12
就是因為實際搭過才會拿來比 如果大眾運輸方便為什麼
不搭而寧願騎車去路上跟人擠?
Una avatarUna2019-02-14
廣島跟熊本 我沒去過不敢亂說 但光就網路上資料來看
這兩座城市的規模跟交通量 跟高雄是有點差距的吧? 如
果我搞錯資訊的話煩請指正
Faithe avatarFaithe2019-02-16
公車我從高中補習就在搭紅168,半小時一班,到了我考研究
所,還是半小時一班!! 拜託把公車弄好再來考慮那些有的沒
Jacky avatarJacky2019-02-18
的,公車的上下車點方便性是捷運比不上的
Poppy avatarPoppy2019-02-20
如果你公車系統已經很完善 結果還撐不起運量
那你搞這些 我敢說沒人敢說話 但事實呢 最基礎放著爛
Bennie avatarBennie2019-02-22
樓上舉的就是惡性循環的例子
Kumar avatarKumar2019-02-24
熊本市電 每次必去都搭,從出熊本站就有 言論的點都是市
民必經的地方,他們本地人上下班幾乎都是靠這個,公車為
輔助的但是也是很多人搭乘,加上他們的交通號誌有規劃過
不會亂
他們配套之完善
Annie avatarAnnie2019-02-26
168當時推出各站牌到站時間,時間不到不能開車,還有大眾運
輸優先道
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-28
一場選舉再耽誤高雄四年
政治永遠在於藍綠拿刀相捅
Ophelia avatarOphelia2019-03-02
高雄目前的運量你把公車做好就很棒了很夠用了
Regina avatarRegina2019-03-04
現在的輕軌也是要仿造一樣的方式啊 大順路沿線不夠
Tom avatarTom2019-03-06
https://youtu.be/rTJOwDkZ7cc
台灣人真的想追求更好的生活環境嗎?
William avatarWilliam2019-03-08
熱鬧嗎? 既然活動的人口多不就更應該需要大眾運輸來
Annie avatarAnnie2019-03-10
支持繼續蓋
Caitlin avatarCaitlin2019-03-12
帶動人潮 結果路線也預設了經費也爭取了卻要打掉不作
那不就是本末倒置了?
Odelette avatarOdelette2019-03-14
捷運蓋好 搭配公車路線網 可以延伸出去更多的點,這才是
重點吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-16
同意樓上,公車加捷運,弄好就夠了
Regina avatarRegina2019-03-18
捷運蓋好 結果公車還是一樣爛,當捷運延伸出去的觀光景點
能夠靠公車接著運輸,大家去的意願變高,而不是捷運用好
公車繼續爛
Catherine avatarCatherine2019-03-20
沒人說輕軌不好,但是在捷運 公車沒一個完善的配套 搞一
個四不像的輕軌,誰會舒服
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-22
看來很多人不知道購買公車車輛是決定於中央補助款的...
Gilbert avatarGilbert2019-03-24
市府則是營運補助
Yuri avatarYuri2019-03-26
因為看遠的都落選了 輸得很慘那種
Thomas avatarThomas2019-03-29
103年高市公車處就是虧損200億所以才變民營,公車也是賠
Callum avatarCallum2019-03-31
認同 為了長遠目標 交通是必須的
Michael avatarMichael2019-04-02
偉大的城市結果公車路網爛到炸
Doris avatarDoris2019-04-04
沒人說輕軌不好 所以就不蓋 懂懂懂
Hedy avatarHedy2019-04-06
Jacky avatarJacky2019-04-08
虧損跟負債才是重點啦 不然換市長幹嘛
Bethany avatarBethany2019-04-10
民營化後沒增班的就是認為增班後賠更多,或沒爭取到補助
Eartha avatarEartha2019-04-12
全面汰換成綠能公車導致公車成本增加
Liam avatarLiam2019-04-14
我贊成要蓋大眾運輸啊 現在是對輕軌的定位吧 個人是
完善路網 而不是交通骨幹 個人淺見啦 如果有板友有不
Ethan avatarEthan2019-04-16
我也覺得公車網問題要好好重視
Hedwig avatarHedwig2019-04-18
同意見可以討論看看啊 不要只丟個懂懂懂
Mason avatarMason2019-04-20
*覺得輕軌是完善+延伸路網 而不是交通骨幹
Rosalind avatarRosalind2019-04-22
輕軌可以是小枝幹,公車和捷運輕軌一起配合效率才高
純靠公車也一樣是賠更慘
Bethany avatarBethany2019-04-24
熊本是因為主要是市電 公車為輔助,加上路邊根本不會有違
停的狀況,讓市電可以發揮到不會佔用一般道路的汽車道
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-26
也只能說用路人習慣不改 大眾運輸要起來還有的等了
之前出門還看到為了躲太陽 就直接在路口前面的樹蔭下
Genevieve avatarGenevieve2019-04-28
市府在公車這塊只有爭取經費和開放路線,無法直接增班y
Valerie avatarValerie2019-04-30
而他們也不會因為公車要載客上下車有亂超車的危險,變成
交通很有秩序
Hazel avatarHazel2019-05-02
上面倒是說到點了 路旁沒停車格跟違停確實是重要因素
Lucy avatarLucy2019-05-04
台北人能忍受好幾年的交通黑暗期 高雄人不可能啦
要你提早一點出門就好像要你命一樣
Jacob avatarJacob2019-05-06
停著等紅燈 完全不考慮後面的交通狀況 而且還是在中山
路這種車流量高的地方這麼作 真的不把自己的命當命看
Hazel avatarHazel2019-05-08
笑死 又回到失敗主義了
Leila avatarLeila2019-05-10
熊本機車也是多 但是不會因為要超車 去影響到汽車公車
甚至交錯的市電
Una avatarUna2019-05-12
簡單說啦 就是你不配嘛
Daniel avatarDaniel2019-05-14
而且日本的地面電車還是有天線到底 某方面來說輕軌已經很
先進了 但高雄用路人習慣還沒養成
Daniel avatarDaniel2019-05-16
加上熊本道路兩旁是不可能有停車格的 光這一點差很多
Damian avatarDamian2019-05-18
所以不會說不贊成輕軌 但是在沒有評估到很多東西 蓋這個
一小條輕軌,延伸的問題有時候沒那麼輕易解決
Cara avatarCara2019-05-20
如果連現在輕軌在那麼大一條路上都會有狀況 以後延伸到小
道路的問題會更恐怖
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-22
大順路蓋輕軌兩旁停車格本來就要塗銷啊 ^^
Erin avatarErin2019-05-24
塗銷之後 原本的車子是不是要規劃停車塲或是停車塔,臨
時停車的問題也是很大,這都是規劃
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-28
捷運局表示,輕軌大順路將取消目前的路邊汽車停車位,但盤點
周邊200公尺範圍內的停車位,周邊路外停車場共計有34處,可
用來替代並滿足尖峰停車需求。
Cara avatarCara2019-05-30
路邊臨時停車的亂象也是很大的問題,有規劃我覺得給讚,
看能不能沿用下去 讓路網更完善才是高雄人希望的
Catherine avatarCatherine2019-06-01
有捷運 公車 加輕軌是最好的 高雄出入更方便
Joseph avatarJoseph2019-06-03
違停的狀況出現好幾次了 結果不是負責處理的警察被
Wallis avatarWallis2019-06-05
交通用好了 我才不相信遊客不會來
Yuri avatarYuri2019-06-07
當事人咆哮就是事後被立委叫去公開洗臉 上頭的又為了
保住自己官位放縱不敢動 長久下去就是更加惡化而已
Lauren avatarLauren2019-06-09
寧願違停等警察要開單了再來花幾分鐘大吵大鬧丟臉上
新聞 也不願意一開始就守法的心態真的很莫名其妙
Zanna avatarZanna2019-06-11
公車網做好,比做輕軌好吧?輕軌速度這麼慢是要怎麼通勤?
Ida avatarIda2019-06-13
先停建等挖到石油升級成捷運
Erin avatarErin2019-06-15
其實我有運用到公車,覺得沒有想像中難用
Brianna avatarBrianna2019-06-17
其實還有捷運棕線跟紅線...可惜 都市規劃進度太慢
更正 捷運綠線
Odelette avatarOdelette2019-06-19
而且上面有人提到市府支持營運補助,好像一年前搭公車的確
是免費的為了增加搭乘人數
Puput avatarPuput2019-06-21
有錢就升級捷運,義守會比較開心!
Sarah avatarSarah2019-06-23
高雄連公車專用道都沒有是要發展什麼公車?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-25
然後搞個預估的時刻表讓奧客拿來客訴司機有比較好嗎?
Ethan avatarEthan2019-06-27
反正不能蓋在我家前面啦!也不能蓋在我上班的路線上!
嗶!嗶!嗶!
Leila avatarLeila2019-06-29
大順路車流,只有高雄人知道適不適合
Agatha avatarAgatha2019-07-01
還在車流 車道又沒縮
Zenobia avatarZenobia2019-07-03
要體民所體就變裝去搭市內公共運輸ㄧ整天吧,別找媒體拍才
是想做事的人
Agnes avatarAgnes2019-07-05
車道沒縮是建立在沒有人違停的情況上
Hedwig avatarHedwig2019-07-07
推文有人在亂說 我家老家住在九如路附近的光武國小
Jack avatarJack2019-07-09
又一個失敗主義 違停你不會抓喔
Agnes avatarAgnes2019-07-11
九如路怎麼可能半小時一班 要不要看到科工館幾個站牌啊?
Zora avatarZora2019-07-13
九如路要看是哪一段,像我坐60到民族路就轉了,60算蠻
密集的了
Leila avatarLeila2019-07-15
怎麼不可能 我就是在科工館附近 只是沒錄影而已
看你相不相信 我就是只看到一班60號經過
Ingrid avatarIngrid2019-07-17
當我沒坐過60以前高中常坐 曾經在公車總站等過一個多小
時 吃完麥當勞還沒來的
Donna avatarDonna2019-07-19
這次回去就是要特地看公車的狀況 要不然我站那半小時跟
白癡一樣
John avatarJohn2019-07-21
就算公車可能剛走一班 但是事實就是九如路我站的那段時
間真的就是看到這樣子的狀況
身為高雄人不要不承認高雄公車就是沒改進
Olga avatarOlga2019-07-23
割讓了辣
Anonymous avatarAnonymous2019-07-25
剛剛看動態 你光在棒球場等車也要20分鐘 跟我說有改進?
Oliver avatarOliver2019-07-27
如果真的60號覺民幹線 公車都這樣難等說有好多台車 騙誰
Rebecca avatarRebecca2019-07-29
民壯路口到長庚下一班15分鐘 難怪大家會批評公車
Candice avatarCandice2019-07-31
錯過一班 下一班真的就是那麼久
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-02
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-04
隨便查一班三多幹線 百貨公司總該多了吧 單側就是三台
旁邊還沒顯示時間
Franklin avatarFranklin2019-08-08
100路公車 五台在跑
Edith avatarEdith2019-08-10
違停抓不抓你要去問市政府吧,市府抓違停成效很好嗎?XD
Ophelia avatarOphelia2019-08-12
發大財
Harry avatarHarry2019-08-14
所以你就是個失敗主義者嘛
XD
Megan avatarMegan2019-08-16
四年內不能完成的當然不做阿
Lily avatarLily2019-08-18
一人汽車的四輪大爺當然不能接受任何東西擋在他們眼前
Franklin avatarFranklin2019-08-20
以後違停肯定不會抓,抓了也是讓一條龍遊覽車停~~
Jacky avatarJacky2019-08-22
是啊,我是失敗主義者,不像有些人覺得抓違停、高雄首
Jack avatarJack2019-08-24
富、挖石油市府都辦的到XD
Elvira avatarElvira2019-08-26
長遠來看 市區交通幹道絕對不適合跑平面輕軌 +1
Queena avatarQueena2019-08-28
誰說首富跟石油?只會找藉口的傢伙
Irma avatarIrma2019-08-30
當然要蓋啊 至於各種交通配套(公車、捷運、輕軌、紅綠燈
一致性...等)都是需要高市府強大的團隊去縝密思考解決的
吧 說要邁向一個先進富有的城市不是只有說說而已啊 一個汽
機車逐漸在路面減少的市容不就是現代化城市該具備的基本
嗎!! 不是短視眼前的過渡不便 就不蓋了好嗎!!
Elma avatarElma2019-09-01
推推
Susan avatarSusan2019-09-03
然後繼續無視我說的公車吧!這是必然存在的問題 而且存在
超過10年的問題
Linda avatarLinda2019-09-05
反正韓選前強調舉債太高!那就停建吧!至少他任內就不會
再舉債,符合他的政見囉!只是四年後再來算算看有何政績
囉!
Andy avatarAndy2019-09-07
在羅馬、維也納、布拉格等城市旅行,才發現輕軌遠比地鐵
方便許多!支持高雄輕軌二期!
George avatarGeorge2019-09-09
很多都市都是捷運好 公車普通