公共建設是長遠發展,
而不是因為一小群人而停建
這本來就是零和賽局的局面,
高雄要發展不是給一小群人去阻擋城市的進步
交通網建設就是很重要了,何況高雄獲得2018全球前十大值得去觀光城市
我們需要有完善的交通建設去運送遊客,還有給高齡和行動不便的人去方便去四處活動和
洽公,結果傾向停建,然後收割前人的規劃 ?
針對於路線問題,城市建設而不該是停留於過去的,也是隨著時間逐漸進步,反思去想大
順路那邊如果沒輕軌就會一路通暢了嗎? 其實也不然。我希望建設輕軌是可以逐漸改變高
雄的交通習慣,進而減少汽機車,而提升強化公共交通接駁率(這點是市政府要改善的),
所以路線要重新規劃整地,還給安全的行人空間。
其實原本有「捷運藍線」,但後來被政治胎死腹中,所以才會有輕軌的替代方案。既然捷
運無法了,而且輕軌也成為高雄的特色了(觀光效益),而且逐漸提升公共交通建設來改變
交通習慣,這是不可避免的趨勢,可以減少三寶交通出事率、減少廢氣、還給行人空間等
情況,但這不是馬上就可以改變的,人的習慣也是會隨著建設去改變,進而給後代更好的
環境。
我只能感嘆只有短利只有短利啊!
城市長遠的建設都不會去思考怎給後代一個永續發展。
--
而不是因為一小群人而停建
這本來就是零和賽局的局面,
高雄要發展不是給一小群人去阻擋城市的進步
交通網建設就是很重要了,何況高雄獲得2018全球前十大值得去觀光城市
我們需要有完善的交通建設去運送遊客,還有給高齡和行動不便的人去方便去四處活動和
洽公,結果傾向停建,然後收割前人的規劃 ?
針對於路線問題,城市建設而不該是停留於過去的,也是隨著時間逐漸進步,反思去想大
順路那邊如果沒輕軌就會一路通暢了嗎? 其實也不然。我希望建設輕軌是可以逐漸改變高
雄的交通習慣,進而減少汽機車,而提升強化公共交通接駁率(這點是市政府要改善的),
所以路線要重新規劃整地,還給安全的行人空間。
其實原本有「捷運藍線」,但後來被政治胎死腹中,所以才會有輕軌的替代方案。既然捷
運無法了,而且輕軌也成為高雄的特色了(觀光效益),而且逐漸提升公共交通建設來改變
交通習慣,這是不可避免的趨勢,可以減少三寶交通出事率、減少廢氣、還給行人空間等
情況,但這不是馬上就可以改變的,人的習慣也是會隨著建設去改變,進而給後代更好的
環境。
我只能感嘆只有短利只有短利啊!
城市長遠的建設都不會去思考怎給後代一個永續發展。
--
All Comments