「否決陳菊政策」韓辦：高雄輕軌不排除更 - 高雄

By Quintina
at 2018-11-28T11:58

Table of Contents

※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言：
: 「否決陳菊政策」　韓辦：高雄輕軌不排除更改路線或停建
: 高雄輕軌第2階段是否持續興建，在選前成為藍綠雙方熱議焦點，當時韓國瑜陣營結論是
: 希望留給新市長定奪，目前大選已過未來是否會持續興建輕軌，韓辦指出，「上任後優先
: 處理輕軌問題，不排除更改路線或停建。」
: 詢問韓國瑜競選辦公室發言人侯亞寧指出，輕軌是否要繼續興建，將是上任後優先處理重
: 大交通問題，包括農16大順路沿線與美術館地區有許多不同聲音，韓市長都很清楚與了解
: 住戶需求，未來不排除更改路線或停建，新市長上任後將立即跟專家學者做全盤評估，並
: 廣泛了解各方不同建議。
: 針對輕軌興建與否，高雄龍頭建商皇苑建設郭敏能指出，個人表態反對輕軌進入農16與美
: 術館地區，主因是輕軌與汽車共用路權，對於大順路勢必會造成交通問題，輕軌建置如同
: 鐵路般，好不容易台鐵地下化又做輕軌，對市區交通將會產生問題，另個原因是國外輕軌
: 無聲，高雄輕軌進站嗶!嗶!嗶!，在人口密集地方像美術館將對住戶生活品質有許多影響
: ，「我反應了美術館許多皇苑建設大樓社區共同心聲，建議輕軌做到C18鼓山站就好，不
: 要再延伸至市區。」
: （葉家銘／高雄報導）
: https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20181128/1474280/

我覺得啦

輕軌可以蓋同盟路

一來同盟路真的比較不塞沿路住宅區也比較少

二來可以沿著愛河走愛情產業鏈和觀光一舉數得

不過同盟路過了民族路就變成建工路

建工路也是很多車子進到建工路後也是會有很多隱憂

同盟路就在大順路旁邊

這樣也和原本設計不會差太遠

各位覺的呢??

--

Tags: 高雄

All Comments

By Victoria
at 2018-11-29T05:54

同盟路的確比較好

By Irma
at 2018-11-29T23:50

同盟還是會塞啊，民族自由段

By Mary
at 2018-11-30T17:45

蓋了真的是觀光為主
但板上很多人拿來通勤

By Agnes
at 2018-12-01T11:41

你經過一個沒人的地方幹嘛?

By Jessica
at 2018-12-02T05:37

民族自由感覺還好我家在旁邊假日開車無感上班日不知道

By Gilbert
at 2018-12-02T23:33

同盟路OK 但再下去建工路也是塞其實不建議環狀

By Kumar
at 2018-12-03T17:29

你沒搭以為別人就不需要？

By Ida
at 2018-12-04T11:24

我們要先確定蓋是為了觀光還是為了紓解人潮通勤用？

By Erin
at 2018-12-05T05:20

到建工路就跟黃線重疊了，而且同盟路更小條

By Erin
at 2018-12-05T23:16

這樣轉乘效益太低

By Hardy
at 2018-12-06T17:12

人生只有單選題？

By Adele
at 2018-12-07T11:07

起點終點在哪?

By Eartha
at 2018-12-08T05:03

不過我看黃線也不妙，反正尊重新市府的新決定XD

By Heather
at 2018-12-08T22:59

黃線應該會找一堆理由拖下去

By Kyle
at 2018-12-09T16:55

蓋在愛河上，用高架

By Jacky
at 2018-12-10T10:51

會塞的就最有效果的路段，用塞不塞來決定是怎樣

By Megan
at 2018-12-11T04:46

聯成環狀我就能通勤，你現在砍掉當然只能做觀光，沒遠
見啊

By Carol
at 2018-12-11T22:42

同盟可以蓋的大概就中華到民族吧，但這段蓋來幹嘛??

By Daniel
at 2018-12-12T16:38

輕軌環狀線本來就是多重用途

By Puput
at 2018-12-13T10:34

不要為了蓋而蓋，好不容易把火車弄到地下，又在地面
搞一堆輕軌，真的不知道在玩哪齣，輕軌那個龜速，有
多少人願意每天搭乘通勤。

By Mason
at 2018-12-14T04:29

ttps://goo.gl/ysMJqW 38年前的計畫版本
https://goo.gl/ysMJqW

By Megan
at 2018-12-14T22:25

還是蓋在愛河上? 把原本的愛情摩天輪變成愛情列車?

By Connor
at 2018-12-15T16:21

很多人只考量到自己不想等紅燈，但交通建設不能只考量
這些人的需求

By Charlie
at 2018-12-16T10:17

黃線要的話就要高額舉債，我看應該會停，有什麼反彈只能
四年後才知道了

By Hedwig
at 2018-12-17T04:13

蓋在愛河上? 是有噱頭不過工程經費會非常貴

By Olga
at 2018-12-17T22:08

他現在龜速是因為還要給市民適應，而且現在只有觀光功
能開那麼快幹嘛，進入市區有通勤功能自然就加速了

By Frederica
at 2018-12-18T16:04

越塞你才會不開車搭輕軌啊
越塞越要蓋有錯嗎？

By Liam
at 2018-12-19T10:00

任何交通建設都有陣痛期，因為自己不方便就反對才是自
私的

By Susan
at 2018-12-20T03:56

沒有捷運就是一人一車，更塞

By Carol
at 2018-12-20T21:52

台灣的大眾運輸不是拿來用的是拿來炒房價的

By Frederic
at 2018-12-21T15:47

同盟路不適合,那是車子常在走的!!

By Thomas
at 2018-12-22T09:43

原Po說改蓋人少的地方拜託一條捷運跑去蓋人少的地
方才是本末倒置

By Lily
at 2018-12-23T03:39

高雄市其實有公車，不是只有私用車跟捷運和輕軌

By Isabella
at 2018-12-23T21:35

要走同盟我看乾脆直接停建把錢退回中央好了

By Yedda
at 2018-12-24T15:30

黃線要是喊停才沒有道理少了黃線高雄捷運永遠是半殘

By Odelette
at 2018-12-25T09:26

你不如全部拆掉算了

By Ivy
at 2018-12-26T03:22

黃線要蓋要高額舉債，不舉債就是要停啊

By Enid
at 2018-12-26T21:18

為了少數人的需要蓋輕軌才是自私，你還嫌舉債不夠多嗎？

By Hazel
at 2018-12-27T15:14

不要改路線啦我們的房價要漲要靠輕軌

By Mary
at 2018-12-28T09:09

所以停輕軌把預算投注黃線是比較有用黃線的重要性高

By Hazel
at 2018-12-29T03:05

黃線舉債600億又阻礙五甲和本館自償率不足不賺錢不停?

By Valerie
at 2018-12-29T21:01

黃線比較重要+1

By Andy
at 2018-12-30T14:57

同盟路有哪些點可以設站啊？

By Christine
at 2018-12-31T08:52

錢拿去補助電動車比較實在

By Tom
at 2019-01-01T02:48

直接停掉；最省錢，最不影響生活現況。

By William
at 2019-01-01T20:44

大立，三多百貨都有捷運，不用再蓋輕軌了，不給蓋捷運
跑去弄輕軌只會讓交通更慘

By Jake
at 2019-01-02T14:40

常常搭輕軌，這樣哪不需要

By Christine
at 2019-01-03T08:36

就怕黃線也取消

By Madame
at 2019-01-04T02:31

如果不停黃線那炮舉債是炮好玩的?XD 舉債本來就是用在這
些東西上

By Hamiltion
at 2019-01-04T20:27

黃線根本浪費錢，你們醒醒好嗎？投票結果已經很明顯了，高
雄不需要新的捷運。

By Linda
at 2019-01-05T14:23

同盟路快慢兩道而已也不寬吧

By Ula
at 2019-01-06T08:19

韓國瑜明明就支持黃線投票結果哪有顯示啥

By Lydia
at 2019-01-07T02:15

他不支持的是輕軌並沒有不支持黃線不要混一起講

By Oscar
at 2019-01-07T20:10

我反而覺得黃線真的要蓋

By Catherine
at 2019-01-08T14:06

捷運本來就是要等環狀線蓋起來才能發揮真正功能只有
十字沒覆蓋到的區域這麼多當然運量不大

By Franklin
at 2019-01-09T08:02

https://bit.ly/2ShkZOm https://bit.ly/2DPParN

By Elma
at 2019-01-10T01:58

大眾運輸為何是少數人的需要？養成期的大眾運輸人當然
不多，但形成路網以後利用率就高了，為了自己一時不便
反對，等你人多想蓋時就知道更痛苦

By Oliver
at 2019-01-10T19:53

https://bit.ly/2r9D3yA 黃線是兩候選人都支持的

By Eden
at 2019-01-11T13:49

因為會影響沿線汽機車違規的方便性改線到沒有住戶或住戶
較少的地方這樣請問蓋給誰搭

By Gilbert
at 2019-01-12T07:45

他支持黃線！？他有提過捷運嗎？
這我真不知道，有沒有相關採訪連結？

By Charlotte
at 2019-01-13T01:41

同盟路有溼地啊接到鼓山區也快不錯啊

By Doris
at 2019-01-13T19:37

如果支持黃線那反對舉債這就矛盾了，因為是一定高額舉債
的

By Megan
at 2019-01-14T13:32

以後大順路汽車禁止進入吧這是最簡單的解決方式

By Todd Johnson
at 2019-01-15T07:28

蓋新線不可能費用全部中央吧自籌也花錢

By Eden
at 2019-01-16T01:24

看來看去還是原本方案(大順路)是最佳解

By Puput
at 2019-01-16T19:20

蓋新線就是舊輕軌的經費中央會收回去，你要新線就重新申
請重跑環評跟一堆流程，經費不是你這邊停就可以挪來挪去
，你以為是館長腦袋想的啊XD

By Victoria
at 2019-01-17T13:16

汽車禁止大順路穩被幹到飛天

By Ethan
at 2019-01-18T07:11

黃線一定要蓋的啦輕軌真的還好留水岸的就好

By Rachel
at 2019-01-19T01:07

輕軌電車可以和汽車道共用，一堆人是沒出國看過?
講會塞車的很有趣，馬路上就多了一台電車在跑而己啊

By Madame
at 2019-01-19T19:03

尤其鼓山到美術館那段真的很荒涼說誰會想去那邊逛啊

By Carolina Franco
at 2019-01-20T12:59

推大順路禁止汽車進入

By Mason
at 2019-01-21T06:54

而且大順路方案還是增加停車場取消路邊車格所以原路寬
根本不會變耶到底多少人的資訊沒有在更新

By Rosalind
at 2019-01-22T00:50

黃線一定要蓋那就負債啊XD

By Edwina
at 2019-01-22T18:46

同盟風景不錯

By Lucy
at 2019-01-23T12:42

以前草衙站也是超級荒涼

By Wallis
at 2019-01-24T06:38

建議把輕軌撤了路擴寬尤其是凱旋路

By Mason
at 2019-01-25T00:33

會思考的人還是少

By Audriana
at 2019-01-25T18:29

誰跟你說黃線一定蓋標案的錢要重分不懂嗎

By Edwina
at 2019-01-26T12:25

要不要去複習一下周朝先怎麼橋濱海工程說的話

By Edith
at 2019-01-27T06:21

要停輕軌憑什麼還要黃線呵呵

By Frederica
at 2019-01-28T00:16

美術館那邊也改成縮減人行道維持原路寬了啊，市府早就
有新方案

By Olga
at 2019-01-28T18:12

輕軌比較便宜都不蓋了，幹嘛去蓋更花錢的捷運?
韓市長要蓋黃縣市有兩個前提的，一是沿線居民都同意；

By David
at 2019-01-29T12:08

二是中央全額補助，高雄不能多花錢舉債。

By Dorothy
at 2019-01-30T06:04

你當別人都吃素啊全額補助

By Necoo
at 2019-01-31T00:00

不全額補助，怎麼減少舉債賺大錢，我們韓市長會自打臉嗎?

By Genevieve
at 2019-01-31T17:55

中央不肯全額補助就可以把鍋丟給蔡政府了

By Dorothy
at 2019-02-01T11:51

跟免費相聲有異曲同工之妙

By Dora
at 2019-02-02T05:47

本來就沒有全額補助這種事了，連馬政府核定的輕軌這麼便
宜也沒全額

By Rebecca
at 2019-02-02T23:43

全額補助這麼爽那中央要不要全額補助蓋摩天輪

By Hazel
at 2019-02-03T17:39

看看別國 https://youtu.be/rTJOwDkZ7cc

By Sierra Rose
at 2019-02-04T11:34

前幾天親民黨有說要在立法院再質詢前瞻基礎建設的問題，如
果小英沒因為期中敗選而一樣繼續推高雄黃線，我不覺得韓會
因此一定要停黃線，沒錢的話那就生錢出來吧，再重劃賣地好
不好！

By Linda
at 2019-02-05T05:30

因為不舉債所以未來大建設都要等別人出錢

By Linda
at 2019-02-05T23:26

花錢的事情交給民進黨，韓市長是來賺大錢的。

By Dora
at 2019-02-06T17:22

中央不全額補助代表民進黨就是秋後算帳，誰的錯很明顯。

By Jake
at 2019-02-07T11:17

By Ophelia
at 2019-02-08T05:13

感覺大家在黃線上壓身家了XD
這下文山泡沫先破了

By Suhail Hany
at 2019-02-08T23:09

算帳又如何選民自己挑的阿馬八年不就如此~

By Cara
at 2019-02-09T17:05

全額補助，那台中桃園要不要也一起補助

By Caroline
at 2019-02-10T11:01

文山本來就炒很高了受惠黃線應該是七老爺那裏

By Sierra Rose
at 2019-02-11T04:56

文山不會破啦那裡現在超熱鬧

By Mason
at 2019-02-11T22:52

而且文山台鐵地下化已經通了 OK的

By Frederic
at 2019-02-12T16:48

蓋人少的地方幹嘛？

By Necoo
at 2019-02-13T10:44

同盟路超窄

By Zanna
at 2019-02-14T04:39

蓋沒人的地方還要特地騎車過去搭何必呢

By Daniel
at 2019-02-14T22:35

黃線停建正好讓DPP卡位的人死掉

By Tracy
at 2019-02-15T16:31

黃線也沒什麼地方好卡位了，經過的大多是市區學區

By Skylar DavisLinda
at 2019-02-16T10:27

蓋同盟路，附近不少樹，等等護樹團體出來抗議

By Odelette
at 2019-02-17T04:23

輕軌如果改成跟外國一樣，使用相同路權，我支持，不

By Gilbert
at 2019-02-17T22:18

是的話，跟台鐵有什麼差別，路口更亂，台鐵好不容易
地下化，卻在地上蓋輕軌，不是更奇怪。

By Brianna
at 2019-02-18T16:14

別唬爛有多少人上班搭輕軌

By Hazel
at 2019-02-19T10:10

我朋友住小港搭捷運轉輕軌上班

By Ivy
at 2019-02-20T04:06

我覺得你可以直接打給市長建議

By Anthony
at 2019-02-20T22:02

等下換同盟路抗議你們又要換哪條?

By Kama
at 2019-02-21T15:57

這次選舉美術館、東三民都藍的，祇有西三民是綠的。身
為後驛居民，衷心期望輕軌改走西三民，讓交通壅塞作為
懲罰

By Anthony
at 2019-02-22T09:53

樓上你想太多三民西一樣票一樣藍教會一堆都投藍

By Caitlin
at 2019-02-23T03:49

http://i.imgur.com/nPW0uqi.jpg

By Leila
at 2019-02-23T21:45

韓總加油~

「否決陳菊政策」韓辦：高雄輕軌不排除更 - 高雄

All Comments

Related Posts

「否決陳菊政策」韓辦：高雄輕軌不排除更

滅火器確定跨刀製作! 高雄大空襲主題曲曝

副市長應該選誰？

四大電子票證開通！租借高雄city bike

副市長應該選誰？