「否決陳菊政策」韓辦:高雄輕軌不排除更 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言:
: 「否決陳菊政策」 韓辦:高雄輕軌不排除更改路線或停建
: 高雄輕軌第2階段是否持續興建,在選前成為藍綠雙方熱議焦點,當時韓國瑜陣營結論是
: 希望留給新市長定奪,目前大選已過未來是否會持續興建輕軌,韓辦指出,「上任後優先
: 處理輕軌問題,不排除更改路線或停建。」
: 詢問韓國瑜競選辦公室發言人侯亞寧指出,輕軌是否要繼續興建,將是上任後優先處理重
: 大交通問題,包括農16大順路沿線與美術館地區有許多不同聲音,韓市長都很清楚與了解
: 住戶需求,未來不排除更改路線或停建,新市長上任後將立即跟專家學者做全盤評估,並
: 廣泛了解各方不同建議。
: 針對輕軌興建與否,高雄龍頭建商皇苑建設郭敏能指出,個人表態反對輕軌進入農16與美
: 術館地區,主因是輕軌與汽車共用路權,對於大順路勢必會造成交通問題,輕軌建置如同
: 鐵路般,好不容易台鐵地下化又做輕軌,對市區交通將會產生問題,另個原因是國外輕軌
: 無聲,高雄輕軌進站嗶!嗶!嗶!,在人口密集地方像美術館將對住戶生活品質有許多影響
: ,「我反應了美術館許多皇苑建設大樓社區共同心聲,建議輕軌做到C18鼓山站就好,不
: 要再延伸至市區。」
: (葉家銘/高雄報導)
: https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20181128/1474280/

我覺得啦

輕軌可以蓋同盟路

一來同盟路真的比較不塞 沿路住宅區也比較少

二來 可以沿著愛河走 愛情產業鏈和觀光一舉數得

不過同盟路過了民族路就變成建工路

建工路也是很多車子 進到建工路後也是會有很多隱憂

同盟路就在大順路旁邊

這樣也和原本設計不會差太遠

各位覺的呢??








--

All Comments

Victoria avatarVictoria2018-11-29
同盟路的確比較好
Irma avatarIrma2018-11-29
同盟還是會塞啊,民族自由段
Mary avatarMary2018-11-30
蓋了真的是觀光為主
但板上很多人拿來通勤
Agnes avatarAgnes2018-12-01
你經過一個沒人的地方幹嘛?
Jessica avatarJessica2018-12-02
民族自由感覺還好 我家在旁邊 假日開車無感 上班日不知道
Gilbert avatarGilbert2018-12-02
同盟路OK 但再下去建工路也是塞 其實不建議環狀
Kumar avatarKumar2018-12-03
你沒搭以為別人就不需要?
Ida avatarIda2018-12-04
我們要先確定蓋是為了觀光還是為了紓解人潮通勤用?
Erin avatarErin2018-12-05
到建工路就跟黃線重疊了,而且同盟路更小條
Erin avatarErin2018-12-05
這樣轉乘效益太低
Hardy avatarHardy2018-12-06
人生只有單選題?
Adele avatarAdele2018-12-07
起點終點在哪?
Eartha avatarEartha2018-12-08
不過我看黃線也不妙,反正尊重新市府的新決定XD
Heather avatarHeather2018-12-08
黃線應該會找一堆理由拖下去
Kyle avatarKyle2018-12-09
蓋在愛河上,用高架
Jacky avatarJacky2018-12-10
會塞的就最有效果的路段,用塞不塞來決定是怎樣
Megan avatarMegan2018-12-11
聯成環狀我就能通勤,你現在砍掉當然只能做觀光,沒遠
見啊
Carol avatarCarol2018-12-11
同盟可以蓋的大概就中華到民族吧,但這段蓋來幹嘛??
Daniel avatarDaniel2018-12-12
輕軌環狀線本來就是多重用途
Puput avatarPuput2018-12-13
不要為了蓋而蓋,好不容易把火車弄到地下,又在地面
搞一堆輕軌,真的不知道在玩哪齣,輕軌那個龜速,有
多少人願意每天搭乘通勤。
Mason avatarMason2018-12-14
ttps://goo.gl/ysMJqW 38年前的計畫版本
https://goo.gl/ysMJqW
Megan avatarMegan2018-12-14
還是蓋在愛河上? 把原本的愛情摩天輪變成愛情列車?
Connor avatarConnor2018-12-15
很多人只考量到自己不想等紅燈,但交通建設不能只考量
這些人的需求
Charlie avatarCharlie2018-12-16
黃線要的話就要高額舉債,我看應該會停,有什麼反彈只能
四年後才知道了
Hedwig avatarHedwig2018-12-17
蓋在愛河上? 是有噱頭不過工程經費會非常貴
Olga avatarOlga2018-12-17
他現在龜速是因為還要給市民適應,而且現在只有觀光功
能開那麼快幹嘛,進入市區有通勤功能自然就加速了
Frederica avatarFrederica2018-12-18
越塞你才會不開車搭輕軌啊
越塞越要蓋有錯嗎?
Liam avatarLiam2018-12-19
任何交通建設都有陣痛期,因為自己不方便就反對才是自
私的
Susan avatarSusan2018-12-20
沒有捷運就是一人一車,更塞
Carol avatarCarol2018-12-20
台灣的大眾運輸不是拿來用的 是拿來炒房價的
Frederic avatarFrederic2018-12-21
同盟路不適合,那是車子常在走的!!
Thomas avatarThomas2018-12-22
原Po說改蓋人少的地方 拜託 一條捷運跑去蓋人少的地
方才是本末倒置
Lily avatarLily2018-12-23
高雄市其實有公車,不是只有私用車跟捷運和輕軌
Isabella avatarIsabella2018-12-23
要走同盟我看乾脆直接停建把錢退回中央好了
Yedda avatarYedda2018-12-24
黃線要是喊停才沒有道理 少了黃線高雄捷運永遠是半殘
Odelette avatarOdelette2018-12-25
你不如全部拆掉算了
Ivy avatarIvy2018-12-26
黃線要蓋要高額舉債,不舉債就是要停啊
Enid avatarEnid2018-12-26
為了少數人的需要蓋輕軌才是自私,你還嫌舉債不夠多嗎?
Hazel avatarHazel2018-12-27
不要改路線啦 我們的房價要漲要靠輕軌
Mary avatarMary2018-12-28
所以停輕軌把預算投注黃線是比較有用 黃線的重要性高
Hazel avatarHazel2018-12-29
黃線舉債600億又阻礙五甲和本館 自償率不足不賺錢 不停?
Valerie avatarValerie2018-12-29
黃線比較重要+1
Andy avatarAndy2018-12-30
同盟路有哪些點可以設站啊?
Christine avatarChristine2018-12-31
錢拿去補助電動車比較實在
Tom avatarTom2019-01-01
直接停掉;最省錢,最不影響生活現況。
William avatarWilliam2019-01-01
大立,三多百貨都有捷運,不用再蓋輕軌了,不給蓋捷運
跑去弄輕軌只會讓交通更慘
Jake avatarJake2019-01-02
常常搭輕軌,這樣哪不需要
Christine avatarChristine2019-01-03
就怕黃線也取消
Madame avatarMadame2019-01-04
如果不停黃線那炮舉債是炮好玩的?XD 舉債本來就是用在這
些東西上
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-04
黃線根本浪費錢,你們醒醒好嗎?投票結果已經很明顯了,高
雄不需要新的捷運。
Linda avatarLinda2019-01-05
同盟路快慢兩道而已 也不寬吧
Ula avatarUla2019-01-06
韓國瑜明明就支持黃線 投票結果哪有顯示啥
Lydia avatarLydia2019-01-07
他不支持的是輕軌 並沒有不支持黃線 不要混一起講
Oscar avatarOscar2019-01-07
我反而覺得黃線真的要蓋
Catherine avatarCatherine2019-01-08
捷運本來就是要等環狀線蓋起來才能發揮真正功能 只有
十字 沒覆蓋到的區域這麼多當然運量不大
Elma avatarElma2019-01-10
大眾運輸為何是少數人的需要?養成期的大眾運輸人當然
不多,但形成路網以後利用率就高了,為了自己一時不便
反對,等你人多想蓋時就知道更痛苦
Oliver avatarOliver2019-01-10
https://bit.ly/2r9D3yA 黃線是兩候選人都支持的
Eden avatarEden2019-01-11
因為會影響沿線汽機車違規的方便性改線到沒有住戶或住戶
較少的地方這樣請問蓋給誰搭
Gilbert avatarGilbert2019-01-12
他支持黃線!?他有提過捷運嗎?
這我真不知道,有沒有相關採訪連結?
Charlotte avatarCharlotte2019-01-13
同盟路有溼地啊 接到鼓山區也快 不錯啊
Doris avatarDoris2019-01-13
如果支持黃線那反對舉債這就矛盾了,因為是一定高額舉債
Megan avatarMegan2019-01-14
以後大順路汽車禁止進入吧 這是最簡單的解決方式
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-15
蓋新線不可能費用全部中央吧 自籌也花錢
Eden avatarEden2019-01-16
看來看去還是原本方案(大順路)是最佳解
Puput avatarPuput2019-01-16
蓋新線就是舊輕軌的經費中央會收回去,你要新線就重新申
請重跑環評跟一堆流程,經費不是你這邊停就可以挪來挪去
,你以為是館長腦袋想的啊XD
Victoria avatarVictoria2019-01-17
汽車禁止大順路穩被幹到飛天
Ethan avatarEthan2019-01-18
黃線一定要蓋的啦 輕軌真的還好 留水岸的就好
Rachel avatarRachel2019-01-19
輕軌電車可以和汽車道共用,一堆人是沒出國看過?
講會塞車的很有趣,馬路上就多了一台電車在跑而己啊
Madame avatarMadame2019-01-19
尤其鼓山到美術館那段 真的很荒涼說 誰會想去那邊逛啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-20
推大順路禁止汽車進入
Mason avatarMason2019-01-21
而且大順路方案還是增加停車場取消路邊車格 所以原路寬
根本不會變耶 到底多少人的資訊沒有在更新
Rosalind avatarRosalind2019-01-22
黃線一定要蓋那就負債啊XD
Edwina avatarEdwina2019-01-22
同盟風景不錯
Lucy avatarLucy2019-01-23
以前草衙站也是超級荒涼
Wallis avatarWallis2019-01-24
建議把輕軌撤了 路擴寬 尤其是凱旋路
Mason avatarMason2019-01-25
會思考的人還是少
Audriana avatarAudriana2019-01-25
誰跟你說黃線一定蓋 標案的錢要重分不懂嗎
Edwina avatarEdwina2019-01-26
要不要去複習一下周朝先怎麼橋濱海工程說的話
Edith avatarEdith2019-01-27
要停輕軌憑什麼還要黃線 呵呵
Frederica avatarFrederica2019-01-28
美術館那邊也改成縮減人行道維持原路寬了啊,市府早就
有新方案
Olga avatarOlga2019-01-28
輕軌比較便宜都不蓋了,幹嘛去蓋更花錢的捷運?
韓市長要蓋黃縣市有兩個前提的,一是沿線居民都同意;
David avatarDavid2019-01-29
二是中央全額補助,高雄不能多花錢舉債。
Dorothy avatarDorothy2019-01-30
你當別人都吃素啊 全額補助
Necoo avatarNecoo2019-01-31
不全額補助,怎麼減少舉債賺大錢,我們韓市長會自打臉嗎?
Genevieve avatarGenevieve2019-01-31
中央不肯全額補助就可以把鍋丟給蔡政府了
Dorothy avatarDorothy2019-02-01
跟免費相聲有異曲同工之妙
Dora avatarDora2019-02-02
本來就沒有全額補助這種事了,連馬政府核定的輕軌這麼便
宜也沒全額
Rebecca avatarRebecca2019-02-02
全額補助這麼爽 那中央要不要全額補助蓋摩天輪
Hazel avatarHazel2019-02-03
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-04
前幾天親民黨有說要在立法院再質詢前瞻基礎建設的問題,如
果小英沒因為期中敗選而一樣繼續推高雄黃線,我不覺得韓會
因此一定要停黃線,沒錢的話那就生錢出來吧,再重劃賣地好
不好!
Linda avatarLinda2019-02-05
因為不舉債所以未來大建設都要等別人出錢
Linda avatarLinda2019-02-05
花錢的事情交給民進黨,韓市長是來賺大錢的。
Dora avatarDora2019-02-06
中央不全額補助代表民進黨就是秋後算帳,誰的錯很明顯。
Jake avatarJake2019-02-07
Ophelia avatarOphelia2019-02-08
感覺大家在黃線上壓身家了XD
這下文山泡沫先破了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-08
算帳又如何 選民自己挑的阿 馬八年不就如此~
Cara avatarCara2019-02-09
全額補助,那台中桃園要不要也一起補助
Caroline avatarCaroline2019-02-10
文山本來就炒很高了 受惠黃線應該是七老爺那裏
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-11
文山不會破啦 那裡現在超熱鬧
Mason avatarMason2019-02-11
而且文山台鐵地下化已經通了 OK的
Frederic avatarFrederic2019-02-12
蓋人少的地方幹嘛?
Necoo avatarNecoo2019-02-13
同盟路超窄
Zanna avatarZanna2019-02-14
蓋沒人的地方還要特地騎車過去搭何必呢
Daniel avatarDaniel2019-02-14
黃線停建正好讓DPP卡位的人死掉
Tracy avatarTracy2019-02-15
黃線也沒什麼地方好卡位了,經過的大多是市區學區
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-16
蓋同盟路,附近不少樹,等等護樹團體出來抗議
Odelette avatarOdelette2019-02-17
輕軌如果改成跟外國一樣,使用相同路權,我支持,不
Gilbert avatarGilbert2019-02-17
是的話,跟台鐵有什麼差別,路口更亂,台鐵好不容易
地下化,卻在地上蓋輕軌,不是更奇怪。
Brianna avatarBrianna2019-02-18
別唬爛 有多少人上班搭輕軌
Hazel avatarHazel2019-02-19
我朋友住小港 搭捷運轉輕軌上班
Ivy avatarIvy2019-02-20
我覺得你可以直接打給市長建議
Anthony avatarAnthony2019-02-20
等下換同盟路抗議 你們又要換哪條?
Kama avatarKama2019-02-21
這次選舉美術館、東三民都藍的,祇有西三民是綠的。身
為後驛居民,衷心期望輕軌改走西三民,讓交通壅塞作為
懲罰
Anthony avatarAnthony2019-02-22
樓上你想太多 三民西一樣票一樣藍 教會一堆都投藍
Leila avatarLeila2019-02-23
韓總加油~