「原子彈爆炸誰負責」 高嘉瑜開砲質詢郝 - 台北內湖區

Lydia avatar
By Lydia
at 2014-05-27T20:10

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1JW56bK3 ]

作者: wuliaude (....) 看板: MRT
標題: Re: [新聞] 「原子彈爆炸誰負責」 高嘉瑜開砲質詢郝
時間: Sat May 24 16:00:33 2014


我想這些新聞大概就是吃定大部份的人只看標題，小部份的人看一下文字，
但不會細看裡面的影音....

裡面很明顯的高嘉瑜是說如果發生如果發生非恐怖攻擊，如核災、原子彈等
由誰負責，捷運有沒有應變措施。

郝龍斌說是國家，「哪有人會帶著原子彈路上跑？」是郝龍斌說的，不是高
嘉瑜說的，郝龍斌也扭曲了高嘉瑜的問題。

如果你看整個質詢，

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=413833

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/781689

高嘉瑜是針對有人質疑北捷應變不當，提問北捷每年編列預算一百萬到西班
牙、美國等地考察各地捷運系統對恐怖攻擊的處置，已出國八十幾次，提出許
多報告，但北捷是否建立起遇到這類狀況的SOP程序，有沒有在這次事件展現出
來。以議員的職責，提出這樣的質詢沒有不恰當吧？


郝龍斌是提出要增加警力，但更重要的恐怕是建立起各種突發狀況的處理程序，
然後加強乘客的防災宣傳吧？我記得以前捷運似乎還會撥緊急狀況的處置，現在
好像全部是廣告和一些讓座等軟性的東西.....說實在的，如果真的發生什麼狀
況，大部份的人都不知道該怎麼辦（當然捷運版的人可以說出一堆，但問題是一般
大眾不曉得，我就碰到有人說「為什麼當時不停下來開門讓大家有地方逃」= =）。



後面什麼「非恐怖攻擊」核災原子彈什麼的高嘉瑜顯然跑題了，但是也沒有報導
的那麼蠢。而且郝龍斌這樣嘻笑的回答老實說不是很恰當。


但媒體這樣報導之後，大家只看到「捷運上帶原子彈」，笑一笑就過去了。
忽略可能是更重要的問題....


--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1400918437.A.503.html
推 Hastings:有什麼好不恰當的 自己要用聳動語言愚民 被挑出來譴責調 05/24 16:12
→ Hastings:侃剛好而已 05/24 16:12
→ Hastings:民代問政應多做功課 而不是用這種方式耍花招搏版面 05/24 16:14

「發生核災捷運有沒有應對措舉」算是聳動嗎.....
核災發生當然不是捷運局管的，但可能的突發狀況就要考慮有相應的應變措施吧
否則地震、颱風、殺人放火也全部都不是捷運局管的
但因為公共運輸空間的特殊性，既然可能受影響，就應該要有所考慮啊
（難怪會說台灣普遍沒有防災概念...）

不恰當是捷運安全是嚴肅的課題，郝龍斌以「哪有人帶著原子彈在街上跑」這樣嘻笑
的態度回應....
→ Hastings:乾脆說解放軍攻進捷運怎麼辦好了 可以這樣無限上綱的啊 05/24 16:19
推 shun01:原子彈打下來能有應變措施? 05/24 16:22
→ shun01:核災就只有輸運功能吧！ 05/24 16:23
推 johnson1110:怎麼內湖都是這樣的民代QAQ 05/24 16:24
→ set852064:可悲又可笑的議員 05/24 16:26

我倒不覺得議員可悲，我覺得把沒說的話塞進別人嘴裡、錯置議題，
讓應該被注意的事受掩蓋（這裡是指北捷有沒有針對突發狀況建立SOP，能不能有效執行
）的媒體比較可悲

噓 ultradev:無限上綱兼扯到核災，這民代挺高招的，有些人就會上勾 05/24 16:27
推 Hastings:核彈打過來不是只有捷運會遭殃 那是全面性的毀滅 05/24 16:31
推 shun01:同意樓上 05/24 16:32
推 Hastings:利用捷運安全議題 在這節骨眼提核彈 這不是無限上綱 什 05/24 16:33
→ Hastings:麼是無限上綱 05/24 16:33
→ ultradev:如果核彈需要被考慮，那小行星撞地球是不是也要？人類的 05/24 16:33
→ ultradev:能力是有限的，拿超過處理能力的假設來譁眾取寵，不可取 05/24 16:35

所以我也說她跑題了啊
但是「核災或原子彈會全部毀滅」也不是正確的吧？會毀滅的應該是原爆中心一定距離
內，其他週邊地區的疏散等還是要考慮的，不是說全部一起等死。
其實北捷方面應該要說「比照大規模恐怖事件」辦理
重點還是媒體挑這種點報導除了製造笑料之外沒有建設性...

經過這些事件，我還真希望可以看到北捷可多宣傳防災資訊（不知道是我沒找對還是怎
樣，在他們網頁沒看到資訊），提出防災演練。

像東京メトロ
http://www.tokyometro.jp/safety/prevention/index.html

或都営地下鉄
http://www.kotsu.metro.tokyo.jp/subway/kanren/disaster.html

這樣，而不是只宣傳要讓位、不要吃東西之類的。

推 a5mg4n:10萬噸以下的需要考慮 5000萬噸的就不必考慮了 05/24 17:25
→ a5mg4n:另外地下化部份對於這種攻擊效果不錯 05/24 17:26
噓 cisriqua:你為什麼要放棄急救 05/24 19:07
→ Hastings:大議員如果真的是有心問政 又怎會被反噹到只能摸摸鼻子 05/24 19:36
→ wuliaude:你看到了嗎?反當是記者說的,同個記者也說高嘉瑜說有人帶 05/24 19:38
→ wuliaude:原子彈上捷運怎麼辦 05/24 19:38
→ Hastings:很明顯就是沒做功課 只想藉題發揮 05/24 19:39
→ Hastings:大議員如果有原PO跟樓下C大認真十分之一 05/24 19:40
→ Hastings:也不至於落得現在的窘態了 05/24 19:40
→ wuliaude:沒做功課喔?她引了劉律師的評論跟過去捷運考察做的報告.. 05/24 19:41
推 cbate:這一篇好像有道理！ 05/24 20:05
推 Hastings:他的報告也引述了原子彈嗎 05/24 20:10
→ wuliaude:我不也都說他跑題了....但他並不是沒做功課 05/24 20:17
→ wuliaude:但他跑題的嚴重性遠不如媒體無中生有,更掩蓋議題 05/24 20:23
→ Hastings:跳針到原子彈還能怪媒體啊 先顧好捷運殺人防範很難嗎 05/24 20:34
→ Hastings:一次跳去這麼大的命題 對事態才是一點幫助都沒有 05/24 20:34
→ Hastings:殺西米刀都擋不住了還原子彈咧 05/24 20:35
你已經在抬槓了吧 = =
是哪個媒體說"市議員高嘉瑜提出，如果捷運列車上，有人帶原子彈或核彈引發災難"這種
沒有發生的事(這根本是造謠了不是嗎), 讓網路上焦點變成高嘉瑜多沒常識哪有人會帶原
子彈上捷運. 現在轉載的(包括中國媒體)都是轉載這一則來笑台灣議會多荒謬, 根本沒人
理會捷運防災工作

這樣子造謠還不能怪媒體喔...

要媒體確實報導不要扭曲會很困難嗎 = =;
怪不得會有什麼永和地方老人需要台大醫院之類的報導
※ 編輯: wuliaude (114.45.20.149), 05/24/2014 20:47:37
→ Hastings:他的身分說出原子彈三個字 原本就應該謹慎思考 05/24 20:48
※ 編輯: wuliaude (114.45.20.149), 05/24/2014 20:49:18
→ wuliaude:這個例子我覺得看新聞的人比較需要謹慎思考... 05/24 20:51
→ Hastings:會把原爆跟無差別殺人混為一談一併檢討的也該謹慎思考 05/24 20:52
推 kojiharu: 05/24 20:52
噓 Ecclestone:看就知道不懂核電廠和核彈的差別 05/24 21:06
→ aaronbest:樓上知道核電廠爆炸就是核災了嗎?顆顆 05/25 01:07
推 shun01:核災也有很多種，不是每種都會馬上死人 05/25 14:41
→ hupangpang:地下潛盾隧道是很好的避難核災處，你在吱吱什麼？ 05/25 15:22
→ Chungli28:想導正媒體很難，因為民眾/鄉民本身就是因人設事的 05/25 22:25
推 zapwind:借轉謝謝 05/27 20:10

Tags: 醫院

All Comments

Lily avatar
By Lily
at 2014-05-30T04:57
有什麼好不恰當的 自己要用聳動語言愚民 被挑出來譴責調侃剛好而已
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-06-01T13:44
民代問政應多做功課 而不是用這種方式耍花招搏版面
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-06-03T22:32
乾脆說解放軍攻進捷運怎麼辦好了 可以這樣無限上綱的啊
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-06-06T07:19
原子彈打下來能有應變措施?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-06-08T16:06
核災就只有輸運功能吧！
Callum avatar
By Callum
at 2014-06-11T00:53
怎麼內湖都是這樣的民代QAQ
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-06-13T09:40
可悲又可笑的議員
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-06-15T18:28
無限上綱兼扯到核災，這民代挺高招的，有些人就會上勾
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-06-18T03:15
核彈打過來不是只有捷運會遭殃 那是全面性的毀滅
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-06-20T12:02
同意樓上
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-06-22T20:49
利用捷運安全議題 在這節骨眼提核彈 這不是無限上綱 什麼是無限上綱
Christine avatar
By Christine
at 2014-06-25T05:36
如果核彈需要被考慮，那小行星撞地球是不是也要？人類的
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-06-27T14:23
能力是有限的，拿超過處理能力的假設來譁眾取寵，不可取
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-06-29T23:11
10萬噸以下的需要考慮 5000萬噸的就不必考慮了
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-07-02T07:58
另外地下化部份對於這種攻擊效果不錯
Freda avatar
By Freda
at 2014-07-04T16:45
你為什麼要放棄急救
Emma avatar
By Emma
at 2014-07-07T01:32
大議員如果真的是有心問政 又怎會被反噹到只能摸摸鼻子
Carol avatar
By Carol
at 2014-07-09T10:19
你看到了嗎?反當是記者說的,同個記者也說高嘉瑜說有人帶原子彈上捷運怎麼辦
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-07-11T19:07
很明顯就是沒做功課 只想藉題發揮
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-07-14T03:54
大議員如果有原PO跟樓下C大認真十分之一也不至於落得現在的窘態了
Enid avatar
By Enid
at 2014-07-16T12:41
沒做功課喔?她引了劉律師的評論跟過去捷運考察做的報告..
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-07-18T21:28
這一篇好像有道理！
Una avatar
By Una
at 2014-07-21T06:15
他的報告也引述了原子彈嗎
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-07-23T15:03
我不也都說他跑題了....但他並不是沒做功課
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-07-25T23:50
但他跑題的嚴重性遠不如媒體無中生有,更掩蓋議題
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-07-28T08:37
跳針到原子彈還能怪媒體啊 先顧好捷運殺人防範很難嗎一次跳去這麼大的命題 對事態才是一點幫助都沒有
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-07-30T17:24
殺西米刀都擋不住了還原子彈咧
Gary avatar
By Gary
at 2014-08-02T02:11
他的身分說出原子彈三個字 原本就應該謹慎思考
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-08-04T10:58
這個例子我覺得看新聞的人比較需要謹慎思考...
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-08-06T19:46
會把原爆跟無差別殺人混為一談一併檢討的也該謹慎思考
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-08-09T04:33
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-08-11T13:20
看就知道不懂核電廠和核彈的差別
Tom avatar
By Tom
at 2014-08-13T22:07
樓上知道核電廠爆炸就是核災了嗎?顆顆
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-08-16T06:54
核災也有很多種，不是每種都會馬上死人
David avatar
By David
at 2014-08-18T15:42
地下潛盾隧道是很好的避難核災處，你在吱吱什麼？
William avatar
By William
at 2014-08-21T00:29
想導正媒體很難，因為民眾/鄉民本身就是因人設事的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-08-23T09:16
借轉謝謝
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-08-25T18:03
不管高議員是不是提出了愚蠢的問題進行質詢，郝龍斌的回覆
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-08-28T02:50
態度本來就有問題。再者，捷運並沒有做好防災宣導也是事實
Freda avatar
By Freda
at 2014-08-30T11:37
至於媒體，反正這種記者已經不是第一次寫斷章取義的報導了
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-09-01T20:25
要他們改，恐怕比登天還難。倒不如我們自己在看新聞時注意一點，別被他們牽著鼻子走才是上策。
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-09-04T05:12
只宣傳讓位 不要吃東西 笑惹 真的是這樣
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-09-06T13:59
之前有人放完整影片 她和另一位的質詢方式就像吃到炸彈
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-09-08T22:46
之前高爆料北捷獎金也是亂講話...做點功課，好嗎
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-09-11T07:33
可笑
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-09-13T16:21
事實上光就殺人事件, 就證明北捷無應變能力
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-09-16T01:08
"北捷坦言事發時未通報分局"
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-09-18T09:55
顏色對了真好呢
Carol avatar
By Carol
at 2014-09-20T18:42
出國80多次為考察北捷恐怖攻擊？是當人民傻了嗎？
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-09-23T03:29
民代藉機數落拼收視率，才能讓大家覺得是有在做事啊！哼

圓通路369巷，可愛小黑狗，疑似走失

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-05-27T19:16
資訊來源:本人 內容: 1.狀況 今天早上十一點多在圓通路369巷的半山腰， 潑墨山莊前的坡道遇到的，應該是小女生，有點步履蹣跚的往山下走， 我判斷是餓了，所以先餵雞肉棒（狗零食）看他吃不吃， 他沒吃但是卻跳上我的機車踏板，之後帶去獸醫院那邊， 沒掃到晶片，醫生說照顧的很好，毛色亮麗，指甲剛剪過 ...

被主人遺棄路邊的哈士奇認養-新北汐止

Christine avatar
By Christine
at 2014-05-27T14:42
※ [本文轉錄自 dog 看板 #1JWi87aX ] 作者: dnt (轉轉轉) 看板: dog 標題: [認養] 被主人遺棄路邊的哈士奇認養-新北汐止 時間: Mon May 26 12:24:36 2014 品種：哈士奇 性別：後補 年齡：後補 體重：約27 個性：溫順/忠心/聰明 健康 ...

台北 內湖路無名早餐_飯糰堆有正妹

Wallis avatar
By Wallis
at 2014-05-26T22:00
【栗維尼塗鴉牆】：http://titan15346.pixnet.net/blog/post/134062241 周末早起最期待的莫過於享受早餐 但沒想到有名的巴士蛋餅沒開 憤而轉戰內湖路二段無名早餐 據內湖當地人說這間店他從小吃到大 無名早餐只有門牌號碼 許多人因此都稱無名早餐 實際地址是內湖路二段3 ...

請問北投有診所在看糖尿病嗎?

Lucy avatar
By Lucy
at 2014-05-26T21:13
本人父親是糖尿病患者 最近因為起床不慎撞到腳, 腳趾頭有瘀青(血)加破皮,而破皮處已經結痂,只是瘀青(血)處還是有些腫 得知如果有糖尿病對腳的外傷要非常注意 因此想請問大家有沒有推薦的北投診所呢? 還是一定得要到大醫院才可以呢?希望大家幫忙 感謝 - ...

鬆獅犬等原主人-中和積穗國中附近拾獲

Ula avatar
By Ula
at 2014-05-25T18:20
5/24中和積穗國中附近拾獲！ 是您家的孩子嗎？！ 這孩子一直在看、聞過路的人， 一直在找他的主人(〒︿〒) 目前被珮騏的狗代為安置在醫院。 初估年記約6個月大，性別未知。 若是您的孩子，請自行連絡 02-2223-4519 原PO臉書，狗狗的錄影- http://ppt.cc/GmT6 ...