「你們智商跟高職不同」 嘉女校 - 嘉義

※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言：
: 我只是想出來聊一下
: 現在真的還是會很多人覺得高職就是智商低嗎？
: 原文下面就有推文這樣表示了 但高職智商低
: 蠻想知道您是就哪一點來判斷的 還是只是依照傳統觀念在講？
: 有的人學科部分讀得很好啊 但就是想學些技術 有個一技之長
: 你說他智商低嗎？
: 有的人學科部分成績不甚理想 你是不是要跟他說
: 「你沒用了啦 乾脆去讀高職算了啦」
: 很多人的觀念就是讀高職 就是混三年
: 我現在讀的學校似乎就沒有這種風氣
: 一間學校同時有普通科以及職業類科 怎麼可能讓你混
: 上課時 同學也是很認真 如果課業上有困難
: 上課時也會踴躍發文 下課時也會留下來和老師討論
: 很多人說混三年 我可不這麼認為
: 而現在高職生就是壞小孩、都在混的刻板印象不知道要到什麼時候才會消失...

(抱歉剛剛改文章時不小心改到下面推文格式所以重發一次)

[新聞] 「你們智商跟高職不同」 嘉女校長挨轟
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444231778.A.D9D.html

(節錄) " 嘉義女中學生今天PO臉書，指校長鄭勝文在朝會說「外面那些高職的都玩三年，你們跟他們是不一樣的」、「你們的智商跟他們是不一樣的」等言論，學生PO網強調是校長親口說的，怒批「阿不就好會歧視好棒棒」。"

(不專業評論)
之前還在讀嘉女時，在朝會就有說過類似的話了，說什麼"比較聰明的都會來讀高中不會就讀高職"之類的(意思大概是那樣)

沒記錯的話，好像還有說過"你們**學姐嫁給台大醫學院長的兒子"的話，所以這句話隱含的意思是:女生的成就和她"嫁"給誰有關?

當然我想台灣的技職教育可能還有很多不完善的地方，可是這段話感覺就是在講"讀高職的同學成績都不如讀高中的學生?

雖然現在一直說什麼多元發展，可是感覺還是比較重視升學方面的體系啊，技職方面似乎常常被漠視或者資源不足。
憑什麼因為成績較好，就能去貶低其他"雖然不一定很會讀書，但是也有其他能力的人"?(更何況以前還曾擔任過高職校長應該對技職體系多少有點瞭解吧?)

(節錄)"此則貼文被轉傳引起大量討論，記者致電校長手機未開機，學校教務主任晚間澄清，上周日校內學生坐高職朋友的機車無照駕駛，於垂楊路、吳鳳南路與右轉車事故，造成頭部輕微腦震盪住院，預計今天出院，讓校長升旗時談話有感而發，希望學生專注課業，絕無歧視意思。"

呃，這個意思是高中生就不會發生類似情形?
如果真的要提醒學生不要無照駕駛，有更好的說法吧，講這段話不就是在傳達:我們不要像"高職生"做出一樣的行為噢 的感覺，而且還把歧視合理化。

另外，文中有說到"專注課業"，我不認為職校的學生負擔有比較輕，或許在部分學科壓力比較沒那麼重，但專業科目輕不輕鬆很難講吧。
統測很簡單?這個比較點感覺怪怪的。我是不瞭解他們的考試科目啦，就算在英文數學社會科(如果真的有考這些科目的話)這些領域的題目真的比較簡單，在他們的專業領域科目裡，高中生最好是都會寫啦，更何況我們高中這裡也有很多問題啊(像課綱微調)，我們在歷史公民等等學到的東西真的都是"沒有問題"的嗎?

補充說明，我有看過yuki大的文章了，我覺得校長這句話可能是無心之過，但是這樣一句話有沒有可能也會傷到高職學生?
我不認為高職學生比較不用功，
我表姐之前是讀高職製圖科的(沒記錯的話)，現在台科畢業在高職當實習老師。
以前表姐還在讀高職時，聽爸媽說她真的很拼常常假日還要去學校忙到晚上才能回家，就不禁有點慚愧啊。
雖然我成績算是還可以的，不過我好像也只有這個可以說嘴(?)了，就算有時候會有一點小小的優越感，可是之後想想又會覺得"自己只是憑藉著課業比較好就可能獲得比較好的資源"，也很不合理啊"

補充參考:關於高職生的歷史課本，作家朱宥勳在之前課綱微調那時候有發表過某些相關評論，講得還蠻清楚的 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1190430714306394&id=100000184310124&fs=8&ref=bookmarks


-----
Sent from JPTT on my HTC_D816x.

--