「以核養綠」公投過關 屏縣府:不能接受 - 屏東

Table of Contents

「以核養綠」公投過關 屏縣府:不能接受核三廠延役

〔記者羅欣貞/屏東報導〕「以核養綠」公投過關,針對經濟部表示廢除電業法第95條第
1項後,僅核三廠符合除役前5年提出延役的門檻;屏東縣政府聞訊表示,不能接受核三廠
延役。

這次能源公投第16案「以核養綠」,要求廢止電業法第95條第1項「民國114年所有核電廠
停止運轉」之規定;經濟部今天(27日)說,目前僅核三廠還未超過延役申請的法規年限
,要到明年7月才會突破除役前5年提出延役的門檻。

消息傳到屏東,屏東縣政府祕書長兼發言人邱黃肇祟說,屏東縣政府不會接受核三廠延役
,因為如期除役是地方政府與民眾始終堅持的立場。

邱黃肇祟還說,電業法廢除與能源政策是兩回事,也與核三廠如期除役不牴觸;屏東縣政
府近幾年來積極推動再生能源,學校屋頂太陽能發電、養水種電、不利耕地種電等,已經
展現具體成果,未來也會持續努力。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2626130

--

All Comments

Leila avatarLeila2018-12-02
沒救了
Emily avatarEmily2018-12-06
支持,反正空氣一樣差
Emily avatarEmily2018-12-10
一定要拆阿,都用這麼久了,應該要蓋新的啦
Cara avatarCara2018-12-14
太陽能板回收問題是不是也可以趁勢努力與推動
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-18
公平每個縣蓋一個核廠好了
Madame avatarMadame2018-12-22
核電全部停掉最好,2020絕對再鞭一次
Ida avatarIda2018-12-26
以核養綠不就是別人的囝仔希每料 呵呵
Enid avatarEnid2018-12-30
輪流蓋啊
Bennie avatarBennie2019-01-04
問題核三供給範圍不是只有你屏東啊
Bethany avatarBethany2019-01-08
支持核電但不代表認同好處別縣市拿核電廠放屏東
Frederica avatarFrederica2019-01-12
高鐵或高捷南延我認為不需要但看到別縣市網友一副屏東窮酸
鄉下浪費錢的嘴臉就很不爽
Isabella avatarIsabella2019-01-16
沒有以核養綠這回事,只有以核換綠
Daniel avatarDaniel2019-01-20
又不是乞丐要的只是個能有一定的生活水準 還被當低端人口
Jacky avatarJacky2019-01-24
就像機車一樣,如果喊以油車養電動,電動車會爬不起來
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-28
不能接受你可以辭職喔!
Noah avatarNoah2019-02-01
公投核廢料放在用電最多的縣市
Noah avatarNoah2019-02-05
臺灣人:支持核電,但不要蓋在我家旁邊
Elvira avatarElvira2019-02-09
核三除役屏東電力可以自給自足?
Isabella avatarIsabella2019-02-13
去查一下那些縣市同意率最高就蓋核電廠很公平吧,或是核
廢料運去儲放
James avatarJames2019-02-17
什麼建設都沒有,還讓你們蓋核電廠發電,別欺負人了好嗎
,大家輪一下好嗎
Thomas avatarThomas2019-02-21
認命用核電廠吧 屏東屬於下風處 沒核電廠就是要多燃煤
我覺得屏東真的很衰小...反正永遠撈不到好處
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-25
空汙幾乎都不是自產 結果別的縣市爽用水電還有高就業
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-02
別這樣好嘛 廠商都找好了 目標全縣太陽能發電
Dinah avatarDinah2019-03-06
不用核能,滿天空污,所得稅稅金有繳比較少嗎?
Gary avatarGary2019-03-10
我倒想聽聽反核人士在沒有核能目前綠能也還沒完善的狀況
下,之後要用什麼發電?愛?
Mia avatarMia2019-03-14
支持核電但麻煩各縣市幫忙坦一下,屏東已經有了可以換人
Xanthe avatarXanthe2019-03-18
可以跟有用到核三電力的外縣市收取高額電費來建設屏東啊
Gary avatarGary2019-03-22
?恆春不是有收到回饋嗎xD
Jacky avatarJacky2019-03-26
回饋不夠多 再多給一點鎮長就不會吵了
Puput avatarPuput2019-03-30
最後一段是要笑死誰啦
Jacky avatarJacky2019-04-03
不爽你獨立啊...綠能根本是在騙錢
看看滿街的太陽能板公司...都在等A補助
Elvira avatarElvira2019-04-07
要核電就屏東 要高鐵捷運就不給 次等公民?
Leila avatarLeila2019-04-11
太陽能的公司根本是迫害農民的集團,而且沒什麼成本,
資金用農地抵押貸款,綁20年,還會犧牲農保資格
Rae avatarRae2019-04-15
以核養綠是要降低火電和空汙,不是要降綠電(綠電問題在
發電效率就是這樣……),屏東的空汙希望能改善。
Damian avatarDamian2019-04-19
以核養綠一定會降綠電阿,因為看不到綠電前景,就不會有投資
Andrew avatarAndrew2019-04-23
核電綠電火電好壞先不談,目的都是供給電力,需求一定是互斥
Yedda avatarYedda2019-04-27
下面討論的高屏運輸就是,鐵路需求擴張,公路需求必定萎縮
Ethan avatarEthan2019-05-02
類似的能源例子還有油價高低會影響油頁岩開採的發展
Kelly avatarKelly2019-05-06
高雄的空汙要解決,不然苦到我們屏東
Olivia avatarOlivia2019-05-10
核電是基載排斥的不是綠電是火力水力....
Jack avatarJack2019-05-14
核電開發必定優先排斥火電,之後才有可能排斥綠電。