《拒蓋停車場》原美國學校綠地 民團籲保 - 台南

Table of Contents

[新聞] 《拒蓋停車場》原美國學校綠地 民團籲保留

2019-04-16

〔記者蔡文居/台南報導〕位於台南市北區的原台南美國學校,市府原本要進行「開元綜
合交通中心」(開元轉運站)BOT案, 因地方有「異見」,市府交通局打算改建平面停車
場,但仍遭反對民間團體要求零開發,保留都市中難得的綠地

要求零開發 保留都市中難得綠地

搶救台南美國學校遺址聯盟指出,全球各地的大城市,發展至今都亟需花費巨大成本為城
市打造「綠地」環境空間,原美國學校現址早已具備完整綠地條件,基地內更維持分散式
的大樹至今,市府不應為了蓋停車場而毀掉這片蓊鬱蒼翠、開闊平整的綠地空間。

市議員陳怡珍昨天在市議會提出質詢表示,去年就曾要求市府保留城市中難得的綠色腹地
,盼重新評估興建「開元綜合交通中心」,切勿在原美國學校用地上蓋水泥大樓。現在市
府終止開發大樓,讓人鬆了一口氣。

她表示,即使以透水性強、綠化來鋪設停車場,漂亮的草地終究會遭破壞,而且周遭如開
南街等,皆設有路面停車格,交通局切勿貿然實行,盼以現況保留給下一代,提供孩子自
然遊憩的空間。

市議員沈震東表示,BOT案已終止,居民也很感謝,未來在不破壞綠地的情況下,停車
空間與綠地其實可以並行、兼顧。

原BOT案暫緩 民眾要求都計變更

交通局表示,美國學校原都計規劃開元振興公園約三.二公頃、停車場用地約○.六五公
頃及商業區○.四一公頃,所有權人為國產署。市府依當時都計規定,對於該地區都市未
來發展所衍生的停車需求,做為停車規劃。對於地方的意見,市府尊重,原BOT案也已暫
緩辦理,和國產署解除合作。

交通局表示,至於民眾要求變更為綠地的提案,市府尊重,並將依都委會決議檢討,但未
來任何使用方式仍將尊重國產署意見。後續都市計畫如仍維持停車場規定使用,未來規劃
平面停車場可採用透水、綠覆方式設計,並融合環境,也可以保留大樹及美國學校遺跡,
規劃為符合生態及文化的多功能停車場。

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1281808

#1QoTRSR_ (Tainan)

原開元轉運站預定範圍
https://i.imgur.com/CwaTtiz.jpg


--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2019-04-17
為了開發 綠地都可以變成水泥建築
Margaret avatarMargaret2019-04-18
為了經濟 農地都可以變成工廠樓房
Kama avatarKama2019-04-18
又不是振興公園要變水泥建築,是原美國學校的部分。
Regina avatarRegina2019-04-19
不如從民團成員中徵收民宅還在蓋停車場好了XD
Anonymous avatarAnonymous2019-04-19
天啊 轉運站沒了就算了現在連個停車場都不行
Dora avatarDora2019-04-20
原本是商場、立體停車場、轉運站,結果現在被逼到撤案
要改作平面停車場也不行,北區居民的選擇。
Zanna avatarZanna2019-04-21
我也覺得那個環境拿來蓋停車場不好
Anthony avatarAnthony2019-04-21
台南市民應該是全台反建設第一名
Regina avatarRegina2019-04-22
稍微靠近一次,美國學校建築幾乎都沒保留 雜草還很多
Regina avatarRegina2019-04-23
以前在那的美國孩童 會說的中文是 按營養
Mason avatarMason2019-04-23
為了房價吧?附近有公園比附近有停車場值錢
Edwina avatarEdwina2019-04-24
不要停車場那就開元路/長榮路四段, 五段繼續圍停, 交警開
單開到手痠?
Freda avatarFreda2019-04-24
啊好像沒看過開違停的單子, 都是勸導驅離比較多
Hedy avatarHedy2019-04-25
韓國瑜不意外
Gilbert avatarGilbert2019-04-26
沈震東 陳婷妃 陳怡珍跟某議長都同一掛的 近期的動作
擺明是要給黃偉哲好看
Charlotte avatarCharlotte2019-04-26
然後又不要捷運,也不想解決停車問題,人阿
Thomas avatarThomas2019-04-27
擋下太好了,空汙已經很嚴重了,多點綠色植物多少幫忙淨
化一下空氣
Connor avatarConnor2019-04-28
不過那個蓋一半的建物有聽說怎麼辦嗎?
Brianna avatarBrianna2019-04-28
樓上說什麼蓋一半? 那塊地目前都是綠地阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-29
什麼都反對蓋 議員只會講幹畫 金悲哀
Zenobia avatarZenobia2019-04-29
是不會地上保留公園,地下蓋停車場嗎?說沒人要停?怪我囉?
Emily avatarEmily2019-04-30
下次選舉投票請睜大眼睛吧
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-01
說蓋一半的 該不會看成府都那棟吧
Megan avatarMegan2019-05-01
都不要建設,難怪台南都沒有再進步。刁民一堆阿
Susan avatarSusan2019-05-02
會違停你蓋再多停車場還是會違停,那附近的車格根本沒
全滿過
Rae avatarRae2019-05-02
蓋Ikea吧
Agnes avatarAgnes2019-05-03
沈震東令人失望
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-04
蓋公園 蓋停車場都好 蓋商業區幹嘛
Agatha avatarAgatha2019-05-04
就跟台北松菸去蓋大巨蛋一樣 結果商場是主體
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-05
當然有停車場更好啦,不過就算免費的也一堆人寧願違停
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-06
噁心
Ophelia avatarOphelia2019-05-06
與其在這邊抱怨,不如直接打給議員服務處或直接組團訴求地
方不同的聲音,有時政府受到民代的意見無法成事,最好由地
方不同意見出來陳情。
Carol avatarCarol2019-05-07
贊成啊 為什麼要蓋
Callum avatarCallum2019-05-07
贊成,那路已經很小了,再蓋很阿紮
Olivia avatarOlivia2019-05-08
停車場最好是沒有滿
Annie avatarAnnie2019-05-09
林森路上就有收費停車場了,經過也都沒有停滿
Joseph avatarJoseph2019-05-09
那裡真的不適合停車場 但那一大塊空地放在那邊也蠻浪費的
機會沒有保留原建築
Leila avatarLeila2019-05-10
這邊常去真的很難停車啊