《億萬鐵皮屋》苗栗台鐵新站房 挨批醜又怪 - 苗栗

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1HY5ebc5 ]

作者: songda (專注力) 看板: Railway
標題: [新聞]《億萬鐵皮屋》苗栗台鐵新站房 挨批醜又怪
時間: Tue May 7 09:34:26 2013

總經費1億6千多萬元 苗栗縣籍藝術家臉書批「把苗栗當傻瓜!」

〔記者張勳騰/苗栗報導〕正趕工中、總工程經費一億六千多萬元的苗栗火車站跨站式站
房工程,被縣籍藝術家李茂宗在臉書上批評外型像穀倉、鐵皮屋及大貨櫃,上面彩繪的桐
花又醜又怪,引發網友熱烈討論,評價兩極,李茂宗建議台鐵應修改桐花及整座建築。

台鐵:將請專家美化外觀

鐵路局專案工程處回應表示,該工程預計六月底完工,八月底正式啟用,如要大修改,時
程上不允許,會聘請公共藝術專家美化外觀。

將於6月底完工 8月啟用

苗栗火車站跨站式站房工程在一○○年九月開工,採用空中廊道連接前、後站地區,開放
透空式的設計提供舒適、環保空間。原定去年底完工,但因工地是在現有火車站旁,在不
影響列車行進下僅能利用夜間施工,加上既有車站管線複雜遷移不易,導致進度略微落後
,將趕在六月底完工,八月底正式啟用。

藝術界呼應李茂宗看法

受邀擔任公共藝術評審委員的縣籍藝術家李茂宗,在臉書上發表「水平線的美學─居住者
有絕對權利選擇」,批評新建跨站式站房「外型像穀倉,又像違建鐵皮怪屋,又像大貨櫃
!那上面桐花又醜又怪!真是把苗栗當傻瓜哦!」

曾擔任台灣藝術大學工藝設計系及東海大學美術系客座教授的李茂宗說,桐花是白色的,
台鐵硬是畫成黃色,顯得相當生硬。

李茂宗質疑現有苗栗火車站屬於傳統建築,卻在旁邊蓋一座「鐵皮屋」,整座建築感覺很
不穩,他強烈要求桐花及整個建築都必須改善,否則看了令人火大,不過,他也稱讚一到
三樓內部動線規劃得不錯,已向立委徐耀昌反映,徐耀昌服務處允諾要求交通部改善。

網友熱烈討論 評價兩極

不少藝術界人士呼應李茂宗的看法,網友也熱列討論。一名女網友說:「感覺一地震就會
倒下來,外觀也缺乏美感」,另有網友說:「建築要看放在什麼位置,這建築放在牛乳的
故鄉或農場景觀就很適合。」

苗栗市長邱炳坤也回應說:「第一次說明會時,也提出怎麼綠建築是鐵皮屋?當時建築師
還自吹自擂說:『造型美觀大方』真是吐血!」

不過,也有部份網友持正面看法,不覺得醜,並且認為「鐵皮屋也是綠建築的一種!她也
可以很美!應該看有沒有用心設計比較重要!」、「好看ㄚ,不要太計較。」

台鐵專案工程處台中施工隊長張欽亮說,建築外觀見仁見智,像巴黎鐵塔建好時也被批評
很醜,如今卻成為知名景點,目前這項工程已向縣府申請使用執照,既然已建好,尚未啟
用就要拆掉,社會觀感不好,如今工程即將完工,若要修改是大工程,時程已不允許。

張欽亮表示,至於桐花也是建築師依美學觀點設計,各有不同呈現方式,外觀部分會請公
共藝術專家在站區適合地點進行美化。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/7/today-north9.htm

--

All Comments

Ina avatarIna2013-05-11
看照片感覺真的不太搭
Eartha avatarEartha2013-05-14
埔心站表示:
Ina avatarIna2013-05-18
像幼稚園
Jack avatarJack2013-05-21
舊站會在啟用後直接拆除嗎?
Noah avatarNoah2013-05-25
真的滿醜的 而且還拿巴黎鐵來類比 要不要臉啊
Andy avatarAndy2013-05-29
借轉苗栗板
Joe avatarJoe2013-06-01
確實不太搭.......XD
Hedda avatarHedda2013-06-05
這也太醜了.....XD
Caitlin avatarCaitlin2013-06-09
第一次實際看到 還想說怎麼在火車站蓋穀倉...
Ida avatarIda2013-06-12
蓋成這樣一千六百萬都嫌貴……
Ida avatarIda2013-06-16
台鐵的審美觀 真是糟糕到極緻
Hedy avatarHedy2013-06-19
放個一百年就能成為古蹟也不賴,神木不也是如此。
Necoo avatarNecoo2013-06-23
醜爆~~
Jacky avatarJacky2013-06-27
建築師還自吹自擂說:『造型美觀大方』
藝術品嘛~~~~
Eden avatarEden2013-06-30
住在這都有種蒙羞的感覺
Linda avatarLinda2013-07-04
這讓久久回家一次的苗栗人 情何以堪
Thomas avatarThomas2013-07-08
好A錢吧!
Hedwig avatarHedwig2013-07-11
好醜,像穀倉+1
Steve avatarSteve2013-07-15
可能只花一千六百萬吧
Kelly avatarKelly2013-07-19
舊站房好像沒有要拆掉的樣子
Carol avatarCarol2013-07-22
醜爆了..沒想到花這麼久時間在蓋, 蓋出這東西..
Mason avatarMason2013-07-26
.........
Rebecca avatarRebecca2013-07-29
也太醜了.....XD
Carol avatarCarol2013-08-02
本來就醜暴了 根本是鐵皮屋加蓋
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-06
很醜
Aaliyah avatarAaliyah2013-08-09
如果多數人同樣觀感不佳 這就真的有問題了
George avatarGeorge2013-08-13
...
Oscar avatarOscar2013-08-17
……
Donna avatarDonna2013-08-20
真的看不出來哪裡像綠建築,附近的圖書館一樓地板也不好看
Faithe avatarFaithe2013-08-24
做都是鐵工局在做,設計是不是台鐵就不知道了。
Callum avatarCallum2013-08-27
當然是建築師設計 只是台鐵評選決策的人藝術有問題
Elizabeth avatarElizabeth2013-08-31
超噁心有夠醜
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-04
醜爆了
Kama avatarKama2013-09-07
.....
Susan avatarSusan2013-09-11
但原設計模擬圖很漂亮,來找找看。
Gary avatarGary2013-09-15
公共工程有很多考量,大家應該都懂的....能漂亮嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-18
160萬我都嫌貴,這個一定有鬼
Cara avatarCara2013-09-22
當初回苗栗看到還以為只是沒蓋好所以有鐵皮 結果仔細一
看才發現是建築物本體 真的醜爆了
Damian avatarDamian2013-09-25
經費部份要看各項比例(設計或工程項目費用),建築師似
乎是規劃設計北投圖書館的建築師(若有誤請指正),完工
Bennie avatarBennie2013-09-29
示意圖請參考 http://0rz.tw/bKXgx,從示意圖上看報導的
Anonymous avatarAnonymous2013-10-03
照片,好像按圖施工而已。(不過這棚架風格跟現有的車站
Noah avatarNoah2013-10-06
看照片真的...難以形容的怪,有空去現場看看好了
Rachel avatarRachel2013-10-10
什麼時候鐵皮屋 算是綠建築了(?....
James avatarJames2013-10-14
蛤?那是蓋好的喔?我一直以為還沒完工
Gilbert avatarGilbert2013-10-17
錢花在哪兒去了??!
Hazel avatarHazel2013-10-21
和示意圖觀賞方向不同罷了
Charlotte avatarCharlotte2013-10-24
這個設計的正立面應該是在後站
David avatarDavid2013-10-28
不過鐵皮跟桐花真的是崩潰
Hedy avatarHedy2013-11-01
醜!