〈菸害防治法〉即將修法！ - 菸草

原文吃光

看到這文章
我想談一下我的想法

董氏基金會成立的目的跟宗旨
就是反煙 禁煙
所以他們會積極性地試圖將禁煙法令越修越嚴
甚至乾脆國家都禁煙
這到是很好理解 這就是它們成立的原因
我不意外於董氏的態度

由於"長期吸菸有害健康"這觀念幾乎已經無法被推翻後
董氏在推動反煙上有了絕佳的道德點 "健康"
當他們高舉"健康"大旗 去進行"反菸聖戰"的時候
幾乎沒有什麼有力的反擊點
因為很少有人希望自己是不健康的

其實講實在 董氏跟廢死聯盟 人本之流
我覺得大同小異
他們都賦予自己某種崇高的道德使命
並且理所當然地把他們所相信的價值強加推行
更重要地是 他們都高度貶抑了
他們所要對抗的對象
(ex:董氏針對吸煙者 廢死聯盟針對死刑支持者 人本針對管教者?)
從他們的口氣和吐出的字眼中
不但散發自我的高度優越感和傲慢
可以輕易地感覺到那種強烈的他者歧視和輕蔑

不要怪董氏
董氏不瘋狂反菸
就跟
蓋達不發動聖戰
傳教士不傳教
三七仔不拉嫖客一樣

另外我要講一個 長期以來的問題
我們的國家
在討論相關政策和法令時
反煙方
有社會團體 有醫師 有反菸民眾
但是 挺煙方呢?
為什麼永遠只有煙商 菸葉公會之類?
煙民呢? Smoker在哪裡?

為什麼這個與我們息息相關的大事
我們卻是被無視的一群?
我們被遺忘的一群??
我們是沒有舞台跟發言的一群??

公會跟煙商是營利勢力
它們反擊出發點是個別私人商業利益
這是一個幾乎可以說沒有道德點的反擊
一邊高舉 公眾健康大旗
你拿商業利益旗幟對抗
輿論跟氣勢完全輸掉

再說
誰允許你們這些商人來做我們的代表?
用商業利益本位做出發點的論述
能代表普通菸民的聲音?

所以菸民結果就是只能在煙板幹的要死???
然後法令政策上繼續沉默地任人宰割??

不過要煙民站出來
提出公共論述發聲
甚至去挑戰董氏+反煙勢力
那結合"健康與道德"的論述與價值
也挺困難地.....

看看煙板上的戒煙文還有大家對戒煙者(former smoker?)的態度
就知道董氏憑什麼這麼囂張了

--