〈新店、淡水分流?〉捷運松山線營運模 - 新店

Gary avatar
By Gary
at 2014-03-09T22:57

Table of Contents

〈新店、淡水分流?〉捷運松山線營運模式 下月公布

〔記者吳亮儀/台北報導〕台北捷運松山線今年底通車,將是北市第三條東西向捷運;許
多人關注松山線營運模式,要維持「淡水—新店」南北大動脈、或是南北分家但可縮短班
距,捷運工程局、台北捷運公司本週將研議,預計下月公布。

松山線新通車路段從西門站到松山站,全長八.五公里,按捷運局最原始的路網規劃,營
運路線採「松山—新店」模式,而跑了十五年的「淡水—新店」南北一條通列車預計取消
,讓紅線綠線都能縮短發車班距

不過,捷運局一直接獲新北市政府反映,部分新店區民眾希望維持新店淡水一條通,

但官員表示,會朝最有效率的營運模式做決定。




現有兩方案,


方案一是按最初分流路線,綠線松山線通車後採「松山—新店」營運模式,
並搭配「松山—台電大樓」區間車,而紅線淡水信義線採「淡水、北投—象山」,兩線發
車班距可從現在的六分鐘一班(尖峰時刻)縮短為三分鐘一班



方案二是維持南北大動脈「淡水—新店」,並搭配「台電大樓—松山」及紅線北投—象
」,雖維持南北一條通,但松山線信義線班距仍是六分鐘一班。




北市曾有新蘆線全線通車後、中和線從古亭站分流造成爭議的經驗,松山線將通車,市府
對分流規劃相對低調,市長郝龍斌日前視察時也保守地說,會朝「最有效率的運轉,及讓
民眾搭乘時干擾最少」做評估。根據去年信義線經驗,營運模式應會在下月公布。

松山線通車後,捷運局估計每日搭乘人次可望突破兩百萬,並帶動南京東路和敦北商圈發
展。


http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/9/today-taipei5-2.htm


--
Tags: 新店

All Comments

Mary avatar
By Mary
at 2014-03-11T13:26
ㄚㄚㄚㄚ理性討論
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-03-13T03:34
一定理性討論,但請順便宣導新店人不要堅持一定要到
Tom avatar
By Tom
at 2014-03-16T02:32
淡水線,這樣做只是對雙方都不利
另外一個宣傳重點是請利用中正紀念堂站來換淡水線
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-03-19T18:48
要把松山到台電大樓的區間車拿掉新店線才有辦法三分
鐘一班
James avatar
By James
at 2014-03-20T18:13
那就請大家去訴求只要松山-新店,不要區間車
John avatar
By John
at 2014-03-22T03:05
如果照方案一與方案二搭車至 公館-新店 車站的乘客
仍然是六分鐘一班嗎?這樣不是維持新店淡水線更好
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-03-24T07:34
難道不能拿掉 松山-台電大樓 區間車?
Heather avatar
By Heather
at 2014-03-27T11:51
依照目前的方案 我比較好奇時 通勤乘客
若是從 新店-公館 乘車 需要多久的時間等車
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-03-27T18:33
最後在路線定案方式會是多數決投票制嗎?
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-03-29T10:12
如果仍然是六分鐘一班 對於新店-公館的民眾
根本不會比較方便吧?
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-03-31T09:01
難道不行 松山-台電大樓取消 只有松山-新店
不曉得我有沒有誤會意思
Harry avatar
By Harry
at 2014-04-05T07:42
希望不要到時候是 新店-公館乘客 等六分鐘
Iris avatar
By Iris
at 2014-04-06T00:20
台電大樓-松山 等三分鐘
這樣感覺很不方便啊
Zora avatar
By Zora
at 2014-04-08T09:25
希望最後方案是能讓新店末端的乘客能享受到縮短班距
呀!
Jake avatar
By Jake
at 2014-04-10T10:22
目前新店到北市 早上上班時間是有開加班車 不曉得
未來若是採松山-新店模式 這加班車會不會開
Delia avatar
By Delia
at 2014-04-12T22:07
我覺得是不樂觀 因為七張有往小碧潭的車...
我猜這可能會影響到 新店-松山的 等候時間
Una avatar
By Una
at 2014-04-13T10:37
新店離北市其實很近,基本上人不會比同屬末端的松山
Emily avatar
By Emily
at 2014-04-14T01:37
少吧, 觀察現在的網路,好像末端是在北縣的 就是有
一班沒一班的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-04-15T12:34
是指蘆洲、新莊嗎?南勢角感覺就方便多了
Eden avatar
By Eden
at 2014-04-16T07:03
如果是這樣 我還是比較希望 維持新店-淡水
對於北縣末端民眾感覺方便多了
Zora avatar
By Zora
at 2014-04-20T09:21
新店-公館一樣六分一班,還要紅綠分家,這樣誰會支持?
John avatar
By John
at 2014-04-20T11:07
要分家可以,想辦法把新店松山全線六分一班啊
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-04-22T19:37
整條捷運又不是只有新店有乘客 當然要從整體來考量
Megan avatar
By Megan
at 2014-04-23T23:38
樓上應該要說全線四分一班吧
Joe avatar
By Joe
at 2014-04-25T20:38
打錯 新店松山全線三分一班
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-04-26T14:12
三分一班也是可以,但前提是小碧潭站終止營運
Selena avatar
By Selena
at 2014-04-30T06:02
那這樣會變成環小碧潭捷運站的捷運使用居民哀哀叫了~
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-05-04T17:55
小碧潭站不是也曾停駛半年,而且小碧潭站現在的班距
也很長(跟台鐵區間車有得比)
Regina avatar
By Regina
at 2014-05-07T03:31
看是要去哪 不然直接坐906搞不好還比較快
Liam avatar
By Liam
at 2014-05-07T18:54
小碧潭站當初就不該建 害死其他人
James avatar
By James
at 2014-05-12T17:54
還不就美和市
Joe avatar
By Joe
at 2014-05-14T16:37
當初的老國代也要付一些責任吧?
以前新店線要蓋的時候不是也抗議很大,就是拿小碧潭
站要蓋來交換的?
Tom avatar
By Tom
at 2014-05-16T08:03
兩個方案都有台電到松山的區間車阿 是哪招...
Candice avatar
By Candice
at 2014-05-16T17:26
不懂方案一為何還要搭配台電到松山區間車 整個重複啊
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-05-18T16:20
把新店到台電這段砍掉是為何???
變成新店到台電的六分鐘一班 台電到松山的三分鐘一班
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-05-19T02:04
完全的不懂...
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-05-20T17:43
推樓上,那這樣哪裡有方便新店居民...= = 哎~~
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-05-21T10:35
真因為小碧潭的關係 那也可以像淡水北投雙開到象山
變成新店和小碧潭雙開 這樣最多犧牲新店和區公所兩站
Belly avatar
By Belly
at 2014-05-23T01:55
而不是新店到公館共七站的犧牲啊...
Gary avatar
By Gary
at 2014-05-26T19:22
樓上無法 因為小碧潭只有單側月臺 又長度不夠
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-05-30T04:43
只能停三節列車 無法作為主線的終點站
Ida avatar
By Ida
at 2014-06-02T18:08
小碧潭站在美河市已經交屋後是不可能在砍掉了
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-06-07T03:11
雖然這一站真的有點雞肋...
William avatar
By William
at 2014-06-08T18:12
好吧 那真的只有悲劇了...
Jake avatar
By Jake
at 2014-06-12T15:01
小碧潭站存在跟新北投站的存在類似.都是一站接駁~
Cara avatar
By Cara
at 2014-06-14T17:48
小碧潭增設ubike站與到大坪林的接駁車,站廢掉吧
Gary avatar
By Gary
at 2014-06-16T16:27
不知道當初設定這站時是不是有考量過附近的居住人口
結構或是地段才這樣做 (例如老年人口高或是該區偏遠
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-06-19T06:09
地方需要有接到主線的交通工具之類),但有接駁車出現
Puput avatar
By Puput
at 2014-06-24T05:20
小碧潭太雞肋了,搭車要走很久班距又長
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-06-26T00:01
這樣功能性捷運線的使用度真的會被拉低.可能捷運公司
Jake avatar
By Jake
at 2014-06-29T03:45
我住附近都很少搭
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-06-29T17:49
要想一下如何調整了.要就是縮短這單站的班距時間,要
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-07-01T03:13
不然就是小碧潭站接新的點2-3站(像目前西門台電那樣)
Tom avatar
By Tom
at 2014-07-01T23:14
甚至有開發新線時可以考慮接小碧潭.話說雖然我有代步
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-07-05T10:59
交通工具,但我住小碧潭捷運站附近.我也超少坐.要坐捷
運我都寧願騎個車去大坪林轉乘.時間還比較省
Liam avatar
By Liam
at 2014-07-08T14:05
站已經弄好了很多調整方案都需要把站與軌道砍掉重練
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-07-12T00:27
同版大我也超少搭,走到月台要十幾分還不見得有車
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-07-16T20:40
寧可騎車搭公車去大坪林@@
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-07-18T22:17
以前聽說其實只有機廠規劃,後來又是順應周遭民意
Mason avatar
By Mason
at 2014-07-20T18:33
才設一站。新北投站也是同樣情況,附近高中學生寧願
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-07-22T19:56
走路到下一站搭也很少等車。至於老幼婦孺需求?唉...
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-07-24T20:22
國家建設很少真完全專業考量。
Noah avatar
By Noah
at 2014-07-27T00:05
停止營業叫隔壁如何炒房,本來可以出門一分鐘之捷運來
打廣告 現在要變10分鐘~~~
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-07-28T14:13
住小碧潭騎車去大坪林比較快+1 不趕時間去台北就搭90
6或644
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-07-30T02:41
不然就騎車到秀朗橋頭搭公車再換捷運都比小碧潭方便
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-08-03T16:58
請大家支持分流:不開區間車 縮短班距3分鐘!
Elma avatar
By Elma
at 2014-08-04T01:19
小碧潭線噢, 給外地來的人多一個搭錯車的機會
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-08-05T03:22
小碧潭站應該算是經典的官商勾結代表作 真的很雞肋
Megan avatar
By Megan
at 2014-08-07T05:37
捷運1分鐘變成10分鐘 上百戶的房價每坪瞬減10萬 這可
是非常恐部的事情阿 所以這站一定不會停掉
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-08-10T18:01
以前公司就是承包捷運土建,那時記得新北投評估的確
Gary avatar
By Gary
at 2014-08-15T12:46
人次會撐不太起來。後來營運也不理想,還考慮過接駁
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-08-19T17:16
車(?)在大多數離峰無乘客時停班時,送少數要搭的
Puput avatar
By Puput
at 2014-08-23T08:46
乘客去下一站搭捷運,因為這樣省錢。最近十年怎樣就
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-08-26T19:53
不太清楚了。其實對營建來說,多蓋有工作多賺錢,
Gary avatar
By Gary
at 2014-08-28T03:20
最好台灣到處蓋。
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-08-29T19:03
其實捷運營建成本非常高,真的要照會計原則攤提,
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-09-02T09:20
捷運局根本不可能幾十年就損益平衡,現在政治人物
吹噓的是在玩文字遊戲。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-09-05T18:03
我還蠻常使用小碧潭站的,雖然間距很長也只能認命等~
Mason avatar
By Mason
at 2014-09-06T19:02
當初因為美河市停駛的時候有很密集的接駁公車,還有
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-09-09T06:04
值班人員數個在清點搭車人數,這些據說都是由建商負
擔的,如果想停駛?用接駁方式?那這些人力車力要由
William avatar
By William
at 2014-09-12T16:56
誰負擔?對我來說帶著大行李就只能搭捷運阿...:(
Megan avatar
By Megan
at 2014-09-16T01:23
小碧潭線省下的人力與錢要負擔接駁車錯錯有餘,
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-09-20T14:23
推樓上
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-09-21T13:27
所以不管哪個方案新店都還是不能三分鐘一班車嗎...
Selena avatar
By Selena
at 2014-09-21T14:27
這樣誰想跟淡水拆開....就維持現狀吧!!
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-09-25T03:40
我即使沒有三分鐘班距還是很想跟淡水分家,台北車站
Tom avatar
By Tom
at 2014-09-27T19:08
轉車簡直是地獄,而且分流後到哪條線都只要轉一次車
這才是大眾運輸工具該有的公平及便利性。

烏來區溫泉街走失柯基犬

Oscar avatar
By Oscar
at 2014-03-09T16:24
是誰家的狗 看他沒主人=( - ...

新店哪裡精油店??

Andy avatar
By Andy
at 2014-03-09T16:13
是這樣的,小弟我有一罐AF的香水 目前少在用,想說拿來當芳香劑, 我在PTT爬到了這個文 http://www.ptt.cc/bbs/Perfume/M.1256209216.A.35B.html 文中有寫到陶瓷擴香瓶以及無香味的擴香柳條 想詢問新店靠近中正路這附近有沒有店家有賣這樣的東西?? - ...

汐止和新店應該住哪裡好

Franklin avatar
By Franklin
at 2014-03-09T11:57
兩個地方我都算熟 也住過 我覺得首要條件是你有沒有交通工具 如果你很習慣騎車andamp;開車出去,那新店有捷運這個利多因素當然就小很多 而且汐止往內湖、南港、信義區騎車都很快 兩個地方相較之下,汐止是比新店再更會下雨一點點 物價跟生活機能我覺得是要看你住在當地的哪裡 我自己是住新店華中街,我 ...

SOGO禮券

Andrew avatar
By Andrew
at 2014-03-09T10:01
徵求SOGO 禮券 新店線的各捷運站都可面交 或者配合你的面交地點 煩請來信討論 Thanks. - ...

汐止和新店應該住哪裡好

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-03-09T01:28
各位版友好,有一些問題想請教 最近地方特考放榜,準備填志願,我預估大概會去汐止或新店(看志願哪個排前面) 新店的缺在新店區公所附近,汐止的缺在汐止火車站附近, 我想以兩邊的居住品質來決定要填去哪。 這幾天大概了解了一下,汐止和新店好像一樣很常下雨, 然後汐止租房好像比新店便宜一些,交通方面兩者好像 ...