〈北部〉劉銘傳隧道封7年議員促快修 - 基隆

By Zenobia
at 2016-05-26T20:34

Table of Contents

※ 引述《FaithPrice (信仰的價值)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/992937
: 〔記者盧賢秀／基隆報導〕
: 基隆市市定古蹟劉銘傳隧道，是劉銘傳在台灣興建第一條鐵路隧道遺址，隧道內坍方
: 封閉多年，修復計畫最快要到一○七年才能動工，議員認要求市府加快腳步，同時爭取提
: 升為國定古蹟。
: 爭取提升為國定古蹟
: 劉銘傳隧道是清光緒十四年（一八八八年）動工，光緒十六年（一八九Ｏ年）八月完
: 工，全長二百三十五公尺，是台灣第一條現代鐵路遺構，民國七十四年內政部公告指定為
: 台閩地區第三級古蹟（即現今市定古蹟）。
: 由於隧道內有部分坍方，在民國九十八年就封閉至今，文化局委託專業單位修復，文
: 化部在一○四年核定修復計畫，總經費一億一千二百萬餘元，文化部補助三千五百多萬元
: ，市府自籌七千六百多萬元。

說實在,清朝末年對台灣的建設並不多,幾乎是漠視,只視為福建的一部份,
清廷自己都內外交困,哪有什麼錢建設台灣,
而劉銘傳任台灣相關職務,總共也只有六~七年時間,能做的不多,

http://goo.gl/gXnUzs
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/26981676
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/26983949

另外提一下被歷史課本"省略掉"的"劉璈"
http://www.tonyhuang39.com/tony0162.html
-------------------------------------------------
其實台灣的現代化,大家都知道,
最應該感謝的,是日治時期,日本對台灣的硬體建設,

日本對台灣管理上的高壓統治,
日本對台灣現代化的基礎建設,兩者同時存在,

是日本,把一個窮鄉僻壤(相對於當時的清朝),建設起來,
即使他是為了自己的利益而做的,但日本人做的可多了,
-------------------------------------------------
所以為什麼要大力宣揚清朝統治的功勞,而忽略日治的貢獻,
當然是為了宣揚"統治者"的正當性,沒什麼好說的,

所以,劉銘傳,重要嗎?其實也沒那麼重要!
-------------------------------------------------
隨便提一個日本人建設台灣,都比劉銘傳重要,比如說

台灣人都應該要知道的 "八田與一"
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E7%94%B0%E8%88%87%E4%B8%80

-------------------------------------------------------------
補充整理:

清朝治理台灣 1683 - 1895,共212年,
日本治理台灣 1895 - 1945 共 50年,

但 1683 - 1874 年間,191年來,並未積極治理,只視為福建省一部分

"積極"治理時期 1874 -1891,中間有1876-1884八年停頓

1874年,沈葆禎 13個月,劃分行政區,設軍事設施炮台,福建欽差,離任,
1875年,王凱泰 05個月,福建巡撫,染病離任
1876年,丁國昌 05個月,福建巡撫,染病離任,設立電報線路(台南-高雄)

1876 - 1884
吳贊誠,裕寬,李明墀,勒方錡,岑毓英,張兆棟,福建巡撫"兼任"台灣巡撫,
1884年福建巡撫劉銘傳,及劉璈一北一南防止法軍入侵,
1885年清朝決定設立台灣省,劉銘傳任首任台灣巡撫,
1885 - 1891 劉銘傳六年新政時期
1891 - 1894 邵友濂因缺錢,停止絕大部分劉銘傳時期的新政建設
1894 - 1895 唐景崧,台灣基隆被日本攻陷後,棄職逃亡至廈門

再來就是日治五十年,
清朝治理212年,其中積極治理的,寬鬆認定,大概是 9年

清朝有認真的治理台灣嗎?台灣的現代化應該要感謝誰?
沈葆禎就任13個月,學生要記,課本要寫,
劉銘傳的六年新政,使財政負擔大增,曾引起鄉紳叛亂,
1891接任的邵友濂缺錢,只好停掉,

八田與一,建設台灣三十年,和劉銘傳比,誰重要?

若歷史部份有誤請糾正,畢竟不是史學專業,謝謝!!
--
有興趣,問Google,它會回答你的!
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1464266047.A.B00.html

→ hanbin: 覺得蠻廢話的劉在前日治在後，後者建設現代化不是應該 05/26 21:15

→ hanbin: 的嗎 05/26 21:15

→ hanbin: 你自己不也說劉才任職6-7年能做不多 05/26 21:17

→ hanbin: 日治多少年？ 05/26 21:18

→ idzc220: 國民黨表示? 05/26 21:18

→ hanbin: 時代變遷技術能力你都沒在考慮的？ 05/26 21:20

推 iidxiir3: 我不太care誰的功勞比較大，比較基準落差太大，怎比 05/26 21:28

→ iidxiir3: 另外"獅球嶺隧道"在我印象中>>"劉銘傳隧道"...還查一下 05/26 21:31

→ iidxiir3: 用後者的名稱大概比較容易被人注意(申請經費) 05/26 21:32

推 alwaysstrong: 不管清治日治有歷史價值的古蹟都該修 05/26 21:58

推 wlo1520748: 某樓廢話好嚴重 05/26 22:30

推 ThuLonnie: 其實你說的是對的,劉的鐵路後來不堪用拆了重蓋 05/26 23:27