zeiss 清銳系列曲率儀測試結果 - 眼鏡

By Ida
at 2010-10-25T21:06
at 2010-10-25T21:06
Table of Contents
曲率儀可以檢測出非球面鏡片..
(1)對於影像晃動的壓制是否足夠..
(2)遠心區域的模糊程度..
#在一般的情況下..中心彎度越高的鏡片..
僅需要較低的非球面加入度即可壓制影像晃動..
也就是遠心區域的模糊程度較低..邊緣通常會比較厚..
----------------------------------------------------------
反光分析可以檢測出非球面鏡片..
(1)近心區域的模糊程度..
#在一般的情況下..近心區域的模糊程度越低..邊緣通常會比較厚..
====================================================================
我一拿到清銳系列的感想就是..
"這真的是zeiss嗎?..怎麼又平又薄.."
手中拿著 舊款zeiss 1.67單非 以及 清銳zeiss 1.67單非..
護士在旁邊一看就說
"這片怎麼這麼像像碗公(指著舊款).."
==================================================================
外觀上比較..就邊緣厚度
清銳zeiss 1.6 單非 = orient 1.6 單非
清銳zeiss 1.67單非 < orient 1.67 單非 << 舊款zeiss 1.67單非
這表示除非清銳系列擁有極彎的中心彎度..
否則視覺上的表現將會很糟糕..
實測數據說明清銳系列的中心彎度跟orient系列一模一樣..
也就是不用指望清銳系列的視覺表現會超越orient..
=====================================================================
曲率儀測試的結果顯示
清銳的zeiss 1.6 單非對於影像的晃動壓制是"不足的"..
清銳的zeiss 1.67 單非對於影像的晃動壓制是"標準的"..
這代表zeiss 1.6 單非..可能不夠格冠上"單非"這個字眼..
物理模型說明一般單非設計要在2.5cm處達到完全的非球面化..
其所預測的非球面化所需度數..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=57&f=o1572726105.jpg&p=0
在1.6系列 hoya,nikon,seiko,orien,outlook,evertrust皆吻合..
但是清銳 zeiss 1.6非球面化明顯不足..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=57&f=1572726106&p=1
在1.67系列 舊款zeiss,清銳zeiss,orien皆吻合..
但是outlook 1.67非球面化明顯不足..
==========================================================================
以上數據說明了
舊款zeiss仍舊是視覺表現的王者..
擁有足夠的影像晃動能力..擁有遠心區域最低的模糊程度..
清銳zeiss 1.6單非表現是不及格..
晃動壓制能力不足..
清銳zeiss 1.67單非表現是中庸..
擁有足夠的影像晃動能力..但遠心區域模糊程度如同orient 1.67..
==========================================================================
#清銳1.56單非曲率儀資訊..清銳全系列反光分析資訊..外觀照片明天補上..
--
(1)對於影像晃動的壓制是否足夠..
(2)遠心區域的模糊程度..
#在一般的情況下..中心彎度越高的鏡片..
僅需要較低的非球面加入度即可壓制影像晃動..
也就是遠心區域的模糊程度較低..邊緣通常會比較厚..
----------------------------------------------------------
反光分析可以檢測出非球面鏡片..
(1)近心區域的模糊程度..
#在一般的情況下..近心區域的模糊程度越低..邊緣通常會比較厚..
====================================================================
我一拿到清銳系列的感想就是..
"這真的是zeiss嗎?..怎麼又平又薄.."
手中拿著 舊款zeiss 1.67單非 以及 清銳zeiss 1.67單非..
護士在旁邊一看就說
"這片怎麼這麼像像碗公(指著舊款).."
==================================================================
外觀上比較..就邊緣厚度
清銳zeiss 1.6 單非 = orient 1.6 單非
清銳zeiss 1.67單非 < orient 1.67 單非 << 舊款zeiss 1.67單非
這表示除非清銳系列擁有極彎的中心彎度..
否則視覺上的表現將會很糟糕..
實測數據說明清銳系列的中心彎度跟orient系列一模一樣..
也就是不用指望清銳系列的視覺表現會超越orient..
=====================================================================
曲率儀測試的結果顯示
清銳的zeiss 1.6 單非對於影像的晃動壓制是"不足的"..
清銳的zeiss 1.67 單非對於影像的晃動壓制是"標準的"..
這代表zeiss 1.6 單非..可能不夠格冠上"單非"這個字眼..
物理模型說明一般單非設計要在2.5cm處達到完全的非球面化..
其所預測的非球面化所需度數..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=57&f=o1572726105.jpg&p=0
在1.6系列 hoya,nikon,seiko,orien,outlook,evertrust皆吻合..
但是清銳 zeiss 1.6非球面化明顯不足..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=57&f=1572726106&p=1
在1.67系列 舊款zeiss,清銳zeiss,orien皆吻合..
但是outlook 1.67非球面化明顯不足..
==========================================================================
以上數據說明了
舊款zeiss仍舊是視覺表現的王者..
擁有足夠的影像晃動能力..擁有遠心區域最低的模糊程度..
清銳zeiss 1.6單非表現是不及格..
晃動壓制能力不足..
清銳zeiss 1.67單非表現是中庸..
擁有足夠的影像晃動能力..但遠心區域模糊程度如同orient 1.67..
==========================================================================
#清銳1.56單非曲率儀資訊..清銳全系列反光分析資訊..外觀照片明天補上..
--
Tags:
眼鏡
All Comments

By Ethan
at 2010-10-26T18:29
at 2010-10-26T18:29

By Heather
at 2010-10-27T12:36
at 2010-10-27T12:36

By Adele
at 2010-10-28T11:37
at 2010-10-28T11:37

By Blanche
at 2010-10-31T02:46
at 2010-10-31T02:46

By Adele
at 2010-11-04T13:22
at 2010-11-04T13:22

By Iris
at 2010-11-07T17:24
at 2010-11-07T17:24

By George
at 2010-11-07T20:42
at 2010-11-07T20:42

By Adele
at 2010-11-09T18:03
at 2010-11-09T18:03

By Megan
at 2010-11-11T02:17
at 2010-11-11T02:17

By Susan
at 2010-11-13T23:54
at 2010-11-13T23:54

By Lydia
at 2010-11-17T20:51
at 2010-11-17T20:51
Related Posts
vivienne westwood粗框眼鏡裂痕

By Aaliyah
at 2010-10-24T22:17
at 2010-10-24T22:17
girla眼鏡哪裡配比較便宜

By Catherine
at 2010-10-24T22:02
at 2010-10-24T22:02
請問哪裡有較齊全的pls.pls可以試戴呢?

By Zenobia
at 2010-10-24T21:22
at 2010-10-24T21:22
在日本買Oliver Peoples有折扣嗎?

By Annie
at 2010-10-24T18:58
at 2010-10-24T18:58
近視車友的好選擇-Vistana太陽眼鏡心得分享

By Dora
at 2010-10-24T18:44
at 2010-10-24T18:44