yes123不當廣告比較 遭罰 - 廣告

Table of Contents

〔中央社〕行政院公平交易委員會今天表示,一二三生活科技公司(yes123求職網)在報
紙刊登比較廣告及天平廣告社寄發電子郵件,有影響交易秩序的疑慮,各處新台幣10萬元
、5萬元罰鍰。

yes123求職網回應,比較廣告在國外也相當盛行,也常被運用,知名品牌常與其他同業進
行比較廣告,且yes123也沒有廣告不實,因此會根據公平會的裁罰內容進行訴願,不過目
前還未收到公平會來函。

公平會表示,一二三生活科技股份有限公司在報紙廣告上刊登「yes123有七成以上企業
不在104找人」,根據一二三公司表示,在yes123求職網刊登的全部企業,沒有在104人力
銀行重複刊登廣告的比率達85%,所以沒有廣告不實的情況。

不過,公平會認為,一二三公司在報紙上,將廣告詞分為3段,容易讓一般民眾認為,整
體有7成企業不在104人力銀行刊登廣告,而不是yes123求職網的企業,有7成不在104人力
銀行刊登廣告。

至於天平廣告則是寄給客戶電子郵件,強調yes123求職網為「專屬客服」,勝於104人力
銀行「業務兼客服」。一零四公司表示,公司設有專屬的「客服部」及「業務開發部」,
天平廣告社坦承,電子郵件內容是同業轉述,並沒有詳加查證。

公平會認為,一二三公司以及天平廣告公司行為足以影響交易秩序,為欺罔及顯失公平的
行為,各處10萬元及5萬元罰鍰。yes123求職網則表示,會依據懲處內容提起訴願,不過
尚未收到來函。

http://ppt.cc/5HNk


--

All Comments

Dinah avatarDinah2011-09-24
總共才罰15萬,之前高露潔跟舒酸定做比較都被罰40萬了
Michael avatarMichael2011-09-26
況且高露潔的廣告還有為舒酸定打馬賽克並消音
Ophelia avatarOphelia2011-09-27
yes123擺明點出戰104,至少也要罰50萬
Doris avatarDoris2011-09-30
罰得有道理 我保證85%以上的人都被誤導 可是這種鳥罰鍰
Jessica avatarJessica2011-10-03
拿一兩天廣告費就繳清了,可是欺騙效益卻已經達到了 唉
Ivy avatarIvy2011-10-08
罰得好!!現在找不到工作的一大堆還一直播求職網站廣告,根
Ida avatarIda2011-10-10
本就是再誤導求職民眾的視聽,而且我想大家應該都很清楚求
Edith avatarEdith2011-10-13
職網站的工作一份都是做大概兩三個月就會被火的那種...
很少有人可以做三個月以上(甚至是永久續聘)
Kristin avatarKristin2011-10-18
yes123的廣告沒有一個看順眼的,每個都很爛
Valerie avatarValerie2011-10-22
太慢了吧= = 123這樣做很久了...
Enid avatarEnid2011-10-25
存心誤導吧
Margaret avatarMargaret2011-10-30
母公司豬油早年的廣告也是用類似的手法
Rachel avatarRachel2011-11-01
但這篇卻是自由報的...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-02
高露潔那個最近又推出類似的廣告
Olga avatarOlga2011-11-02
雖然是自由報的 但該版有相關報導說國外這類廣告法行之有年
Eartha avatarEartha2011-11-07
yes123的解釋根本在跳針,重點不是"比較" 當然可以比較
Elma avatarElma2011-11-11
,語句有誤導之嫌才是被罰的重點...