Uber 高雄 - Uber 司機們 6 點聲明 - 高雄

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: pitalvlu (pital) 看板: Gossiping
標題: [FB] Uber 高雄 - Uber 司機們 6 點聲明
時間: Fri Feb 10 11:49:37 2017

FB卦點說明:

Uber 高雄粉絲團發佈 Uber 司機們

針對北市監理所開出的裁處書發出

的6點聲明。


FB連結:

https://goo.gl/67bzaL


FB內容:

Uber 將於下週五 (10 日) 起暫停在台灣的服務,北市監理所也已經在今 (2) 日寄出裁
處書,並且將持續稽查並且開罰,對此,有 Uber 司機們共同提出 6 大點聲明,希望社
會大眾及政府理解,以下 6 點聲明概要:

1.Uber 的開始,並不是要製造白牌車與計程車的戰爭,而是為台灣的小客車運輸業,注
入活水,讓這灘死水得以活化、重生改進,然而政府卻以重罰為手段,拒絕改善現行小客
車運輸業的一些弊病,使台灣人民失去一個選擇的機會。

2. 計程車存在諸多不合理的管理方式及弊端,如免牌照燃料稅、高油價時政府給予油資
補助,但這些優惠,有回饋給乘客嗎?車資日益高漲,一般平民有多少人可以經常使用這
樣的運輸方式?遑論拒載短程、隨意喊價等的行為;再者,對於計程車借牌等行為,也是
罰款了事。

小客車職業駕駛年齡更可開放至 70 歲,乘客真的有完整的安全保障?政府有正視這些問
題,有去改善管理嗎?大部分搭乘 Uber 乘客,對計程車的看法是:素質差、態度不佳、
車況差、收費高。

3. 使用 Uber 的乘客,並非原本都是計程車的使用者,例如不良於行的人或是臨時有需
要送小孩上下學的父母等等狀況,只是短程乘坐需求,叫計程車單程動輒上百元車資,本
來有 Uber 可提供這些人一個較便宜,又能滿足他們的需求的運輸方式,如今沒有了,這
些人該如何?

4. 台灣目前普遍低薪,很多人一份工作無法養家活口,Uber 提供一份時間自由的兼職工
作,解決了上萬個家庭的經濟需求。政府無法改善大環境,卻可以用重罰來阻斷這上萬家
庭的生計,實在令人心寒。

5.Uber 司機絕對願意納稅、納保、納管,但所謂納管並不是政府以一套計程車的管理辦
法來納管。試問,政府納管了那麼久的計程車業,成果如何?全民有目共睹。

6.Uber 司機一直是沉默而柔性表達訴求的一群,導致政府只重視既得利益者的權益,不
顧一般民眾的需求。若有必要,我們亦會以更積極的方式,來要求政府改善小客車運輸業
的弊端。

http://i.imgur.com/cXusLhh.jpg

--

All Comments

Sarah avatarSarah2017-02-12
起手式:不是要製造戰爭
然後第二點就開始戰了
奇怪,計程車補貼這麼多,為什麼這些人不去考照????????
Eartha avatarEartha2017-02-12
就是不想給政府管的意思嘛
Bethany avatarBethany2017-02-12
UBER司機最喜歡說小黃補貼多,然後沒有一個人去考DER
Zenobia avatarZenobia2017-02-13
起手式:理性勿戰
Linda avatarLinda2017-02-13
就算合法的做很爛 你還是非法的啊
Bethany avatarBethany2017-02-13
說絕對願意繳稅 但又抵死不肯繳 嘴巴說與做的差很大
Olivia avatarOlivia2017-02-14
而且計程車司機很多都是兼職的,為什麼這些人只能選UBER
有些計程車司機是周末出來兼職開的
Olivia avatarOlivia2017-02-14
有幾點其實蠻中肯的 不過一碼歸一碼
Christine avatarChristine2017-02-15
計程車司機本來就時間自由,不是UBER提供
這六點聲明只有第二點可以討論,其他聲明主角換成計程車
都一樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-15
因為你不會想把開uber的大7烤成黃色的,醜死了
Anonymous avatarAnonymous2017-02-15
其實台北差異不大 可是鄉下你是叫不到計程車的
Ingrid avatarIngrid2017-02-16
要就去推修法 弄一個專法管你們 別在那裏當平台
George avatarGeorge2017-02-16
沒有uber還是有白牌車 法令只是針對uber 解決uber而已
Catherine avatarCatherine2017-02-16
講這麼多,連一張計程車執業登記證都考不到
Necoo avatarNecoo2017-02-17
台灣就是不開放白牌 要就去推開放馬
Caitlin avatarCaitlin2017-02-17
就不想烤成黃色而已啊 有些地方需求不是全日 司機兼職剛好
而已啊 需求不足以養活全職做這件事的人 就不管他了嗎
Odelette avatarOdelette2017-02-18
開uber真正賺的平均時薪連基本工薪都達不到勒!
Catherine avatarCatherine2017-02-18
高雄市計程車費率從96年開始到現在都沒有變過
叫做車資日益高漲????
Tom avatarTom2017-02-18
就結論來說就是這些人要政府開放白牌阿
台灣白牌的確多
Hedda avatarHedda2017-02-19
修法開放白牌我沒意見啊 剛好弄起來管一管
Rebecca avatarRebecca2017-02-19
白牌司機可以連署出來抗議
Odelette avatarOdelette2017-02-19
這邊很巧妙的說司機願意納稅、納保、納管,阿幹UBER不
Caroline avatarCaroline2017-02-20
納稅、不納管、不納保有什麼屁用
Ivy avatarIvy2017-02-20
不想烤成黃色而已? 多元計程車不用烤成黃色啊
Gary avatarGary2017-02-21
UBER說自己有納保喔,只是他是非法營業狀態去納保 ㄎ
納保的前提是要合法營業
Jake avatarJake2017-02-21
納管根本不做啊,主要司機都白牌
現在白牌就違法,政府管不到
我是覺得可以討論納管白牌拉,不限制UBER
但是UBER的態度是他不想處理白牌問題
Olga avatarOlga2017-02-21
沒有uber 還是有白牌車叫車討論區 這類的東西存在 之前就有
政府也沒有去嚴格查禁....說穿了就是針對uber而已
Cara avatarCara2017-02-22
看Airbnb的態度啦 人家都願意落地成立分公司
還願意提出各種納稅方案 甚直直接幫屋主納稅
Genevieve avatarGenevieve2017-02-22
政府針對UBER開罰純粹是受計程車施壓吧
問題的根源應該是白牌拉
Gary avatarGary2017-02-22
當然針對UBER啊 集體販毒 跟個案販毒 你希望政府先針對
哪一個??? 這不是廢話嗎 大搖大擺開公司違法嗆聲
Catherine avatarCatherine2017-02-23
UBER的問題不是只有白牌車 這間公司本身就是一個問題
Emma avatarEmma2017-02-23
路上白牌車是會到處打廣告還弄APP跟你推銷喔
Linda avatarLinda2017-02-24
更正,除了計程車施壓之外,UBER還登報紙嗆政府XDDDD
白牌車行明目張膽這樣做的確....XD
Michael avatarMichael2017-02-24
uber走了以後 一切又恢復了和平 政府又對白牌車睜隻眼閉隻
Annie avatarAnnie2017-02-24
去跟你們偉大的UBER公司說阿,還你們不能做生意的
James avatarJames2017-02-25
看看 Airbnb 也受到很多壓力 有跟UBER一樣?
Annie avatarAnnie2017-02-25
第四點寫出來不就自打臉共享經濟? 87?
Hedda avatarHedda2017-02-26
但是你如果要說是犯罪 其實兩者犯罪行為並無不同
Kyle avatarKyle2017-02-26
不就是你們造福人民偉大善良的UBER公司,干政府屁事
Adele avatarAdele2017-02-26
不烤成黃色 就是當了小姐還要裝是富家千金的概念
Liam avatarLiam2017-02-27
政府懶得管 不代表你跳出來明著幹也不會抓好嗎
Isabella avatarIsabella2017-02-27
沒有納管納保要硬幹,被人當槍管使還急著出頭,真天才
Michael avatarMichael2017-02-27
犯罪行為並無不同 差多了 Airbnb是一邊呼籲大家要遵守各
Gilbert avatarGilbert2017-02-28
國法規 一邊跟政府不段溝通 提出各種方案解決問題
也不會幫因為違法被裁罰的屋主向政府嗆聲 配合政府下架
Selena avatarSelena2017-02-28
上面支持小黃的人不知道在想什麻
Christine avatarChristine2017-03-01
危險區段非法屋主 UBER???? 笑死 他提出過任何具體
方案?? Airbnb 有說自己是跨境電商 然後就拒絕落地?y
Jack avatarJack2017-03-01
白牌比小黃還糟糕好不好XDDD
Una avatarUna2017-03-01
本來就該支持小黃啊,素質先不談,人家小黃司機本來就
比uber司機相對弱勢,兼差打工的白牌司機好意思講?
Poppy avatarPoppy2017-03-02
UBER 司機該抗議的對象是UBER 不是政府啦
政府已經一路睜一隻眼閉一隻眼 你還要囂張成這樣
Tracy avatarTracy2017-03-02
支持UBER才是不知道在想啥
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-02
去看一下歷年幾次討論 UBER到底提出過什麼具體方案???
除了一直威脅政府取消計程車管制外 提出過任何具體內容?
Damian avatarDamian2017-03-03
根本一直到政府要立法重罰後 外國高層才緊急來要提方案
司機不去怪UBER臺灣 怪政府幹麻? 沒看過這麼囂張的外商
Yuri avatarYuri2017-03-03
這些莫名其妙的Uber司機,一天到晚罵小黃司機不知道
在衝3小
Eartha avatarEartha2017-03-04
真的建議這些UBER司機去連署政府納管白牌司機,ㄏ
Hazel avatarHazel2017-03-04
因為你不管小黃 所以我開白牌不想給你管 這三小?
Joseph avatarJoseph2017-03-04
比弱勢人家小黃司機還比Uber司機弱勢,結果還要被罵
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-05
小黃還是多少有管拉,至少有法條阿~~
問題是白牌完全管不到,只能抓到罰錢
Leila avatarLeila2017-03-05
我是認為他系統的金流甚麼改一下變成更像單純人對人app 應
該會合法 不過法律會改 然後他又變成非法了 除非他也漆成
Eartha avatarEartha2017-03-05
然後小黃管的不確實 這是大家不爽的原因 結果這些人要求
乾脆不要管 這是哪一招? 不就是因為管的不夠嚴才被罵
現在叫不要管 都不要管 出事就不要來抱怨 UBER在美國也堅
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-06
真的不能因為小黃不太管就說白牌也不要館
Hedwig avatarHedwig2017-03-06
黃色也登記成一般車行 在台灣應該不可能合法
Agatha avatarAgatha2017-03-07
稱自己是平台 然後出事都不負責的喔
保險不理賠 損害超過理賠範圍 看誰要負責 美國還可以去告
Queena avatarQueena2017-03-07
臺灣看你告贏有什麼用
UBER的問題根本不在金流 他整個控管強度遠遠超過真的平台
Lauren avatarLauren2017-03-07
他就是雇主 不是什麼平台 沒有平台還可以自己決定價錢
自己決定優惠 自己決定抽成比率 還能控制司機生死的啦
Donna avatarDonna2017-03-08
寫100點也沒用 不合法就是不合法
Steve avatarSteve2017-03-08
想一下為什麼UBER要做出這些控制? 因為這樣他才能獲得他
想要的利潤 卻完全不想為這套制度負責
這種超級垃圾公司 還要一直護航到底是哪一招
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-08
UBER實際上就是有雇主的權力,但是無雇主責任
Ivy avatarIvy2017-03-09
uber就是拿人當擋箭牌
Sandy avatarSandy2017-03-09
沒有護航 我只是告訴你有這個需求而已 很多人都有這個需求
Donna avatarDonna2017-03-10
偏鄉需求檢討白牌車我同意啊 甚至討論計程車管控也OK
但是垃圾公司打著開放之名 獲取自己利益之實 完全不想支
Jessica avatarJessica2017-03-10
需求:開小黃LOW @@ 是這樣?
Robert avatarRobert2017-03-10
持 UBER不是為了自己利益 而是想促進臺灣計程車管控立法
進步 我只能說笑掉大牙
Donna avatarDonna2017-03-11
反正uber已經被消滅了 計程車和政府也不會去care 是不是民
眾有不同的需求 世界又恢復了和平
Valerie avatarValerie2017-03-11
在美國一邊打著自己管理多強 多安全的廣告 真的出事說自
Enid avatarEnid2017-03-12
己是平台 搞到被政府警告 才又改口說自己管控也是有漏洞
反正怎樣就是不要負責
除了偏鄉真的有需求 事實上高雄市某些偏鄉政府還有跟計程
Hazel avatarHazel2017-03-12
被消滅(X) 自殺(O)
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-12
車合作載運 其他需求只是想要便宜吧
這麼愛便宜 應該鼓勵政府取消勞基法
Robert avatarRobert2017-03-13
如果臺灣跟立一樣的法令要網約車落地管制繳稅納保
跟中國立一樣的法令
Isla avatarIsla2017-03-13
還要網約車負擔雇主和運送人責任 不知道UBER還能不能這
麼便宜??????? 難道到時又要政府不要強制網約車負
責嗎?????
Iris avatarIris2017-03-13
講半天就是不想繳稅不想守法 要躺著賺不會叫老婆出去賣喔
Mary avatarMary2017-03-14
有啊,他們不是帶著自己小老婆出來賣了 QQ
Hazel avatarHazel2017-03-14
光是假裝要跟政府談判,卻都爽約拖延就夠uber死了啦,
擺爛的態度大家都看得到,講那麼多廢話幹什麼?
Dora avatarDora2017-03-15
戰文起手式:我這篇不是來引戰的
Jake avatarJake2017-03-15
幾乎都新車耶 有錢買車還在那邊哭窮
Isabella avatarIsabella2017-03-15
笑死人 有問題的又不是你們司機 而是那個不繳稅的公司
Olive avatarOlive2017-03-16
欠噓逆
Andrew avatarAndrew2017-03-16
計程車業管理真的可以檢討一下
Franklin avatarFranklin2017-03-16
話說,那個醬汁呢?
Tom avatarTom2017-03-17
那要禁止"全職"開uber賺錢的,不然跟共享經濟無關。
Freda avatarFreda2017-03-17
1.2點問題有人uber也無法解決
Regina avatarRegina2017-03-18
計程車也有殘障專車
Noah avatarNoah2017-03-18
覺得很有道理
Sarah avatarSarah2017-03-18
1.2點uber還不是一樣無法解決根本可笑
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-19
都說自己是小客車運輸業了,就納管考牌繳稅,不做就滾
Ina avatarIna2017-03-19
開打第一招起手式就失敗,難怪只能開UBER
Sarah avatarSarah2017-03-19
清帝國良家婦女們:國民黨人都是暴民 不合法
Regina avatarRegina2017-03-20
推呵呵 哥還是想搭Uber
Anonymous avatarAnonymous2017-03-20
三洨UBER也敢嘴計程車? 人家合法領補助耶
Yuri avatarYuri2017-03-21
你們這些沒繳給國庫違法的就和夜市一樣吃屎
Gilbert avatarGilbert2017-03-21
uber : 我不是計程車業 我是新產業 所以我不繳稅
Kyle avatarKyle2017-03-21
漲你媽咧!高雄費率從2007年到現在根本沒漲過
Ethan avatarEthan2017-03-22
願意繳稅,那等你能繳了再上路阿 乾
Madame avatarMadame2017-03-22
翻譯:政府要配合我
Christine avatarChristine2017-03-22
第一點就自打嘴巴 以前還嘴硬只是平台
Odelette avatarOdelette2017-03-23
Agnes avatarAgnes2017-03-23
第四點的感覺就是職業計程車駕駛活該被搶客..
Ingrid avatarIngrid2017-03-24
唉,台灣以後只剩垃圾計程車司機可以選擇
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-24
說謊都不用打草稿?第一點明明就是,uber的開始是為了要
賺錢。Uber如果有這麼崇高的理想,那就不要抽成啊!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-24
垃圾計程車還可以找的到人,垃圾白牌車你找的到人嗎?
Olivia avatarOlivia2017-03-25
不錯
Zanna avatarZanna2017-03-25
Ffffffuuuuucccckkkkk
Elma avatarElma2017-03-26
繳不繳稅沒辦法解決你們的問題 學一下大戶
打好政商關係
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-26
腦包聲明
Hedda avatarHedda2017-03-26
偏遠地區叫不到計程車,不代表違法載客存在的正當性,
某樓邏輯有問題!
Hedda avatarHedda2017-03-27
Uber不是強調共享經濟?結果Uber司機都要靠載客賺錢?
可悲
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-27
意思就是,我說的算
Oscar avatarOscar2017-03-27
共享經濟就不要收錢,餅畫很大理想說的很好聽,實際上
就是做跟計程車一樣的事
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-28
第2點跟第4點矛盾了,又說台灣低薪,結果自己殺價搶市
Oscar avatarOscar2017-03-28
要讓垃圾小黃囂張了
Michael avatarMichael2017-03-29
Uber加油 服務好 又便宜 支持 司機態度又好
Isabella avatarIsabella2017-03-29
明明開大門要你納管納保納稅,甩都不甩,被禁剛剛好
啦!
Jessica avatarJessica2017-03-29
計程車素質真的差!!!
Iris avatarIris2017-03-30
所以有事故跟發生衝突是公司解決還是司機客人自行處
Sandy avatarSandy2017-03-30
這麼愛吵 反正之後都推無人車就不用吵了
Hardy avatarHardy2017-03-30
不得主張不法之平等啊..
Callum avatarCallum2017-03-31
對啦只有你們好可憐 因為高雄都低薪 奇怪低薪就可以
違法? 邏輯睡了?
Oliver avatarOliver2017-03-31
就是不想繳稅跟保保險嘛
Agnes avatarAgnes2017-04-01
不懂嗎?政府用白牌來比同uber,但是又不修法來約
束白牌
Una avatarUna2017-04-01
我就是打死不坐小黃
Lucy avatarLucy2017-04-01
用租賃車不就是納保納管納稅?一定要變成小黃才可以
Rosalind avatarRosalind2017-04-02
我寧願坐公車也不坐小黃
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-02
不知道小黃業績有沒有比較好?我看很難啦
Caitlin avatarCaitlin2017-04-02
非法的Uber,沒有合法之前,什麼都不用說了
Erin avatarErin2017-04-03
推啊 台灣就是這樣落後沒辦法,看一堆人在那邊反ube
r就知道民智未啟
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-03
真的單純只是為了稅收?台灣真正沒收到稅的有錢人才
應該想辦法去查回來。一堆中小企業賺超多,稅金都
用方法避掉
Genevieve avatarGenevieve2017-04-04
結果一般受薪階級繳一堆有的沒的,但也沒有享到應
該有的政府回饋
Quintina avatarQuintina2017-04-04
推uber
Connor avatarConnor2017-04-04
說是平台 結果一堆人賴以維生?
George avatarGeorge2017-04-05
uber司機?? 人家不是網路平台? 哪裡有雇用司機了??