sony2008違反臨時板規 - 新店
By Connor
at 2018-10-22T21:15
at 2018-10-22T21:15
Table of Contents
#1Ro-Cwk6 R: [問題] 劉哲章到底多有錢
https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1540088634.A.B86.html
●使用者sony2008於文章內推文:
●違反板規一、板規二。
一,文章標題、文章與推文之內容,必須為正確之敘述與資訊。
二,討論焦點需以政治人物的實際政策、政見內容為主。
第二點補充,不可發表會被政治化,或因政黨色彩而失焦的話題或議題。
●以下為我認為違反的詳細理由
第一,用詞觸及人身攻擊,且單一針對特定陣營。
第二,退一步說,就算講這句是正確的,那正確性也必須先提供證據說明理由。
例如,提供證據告訴大家在新店的綠營政治人物,
大部分都怎樣怎樣,所以綠畜賤狗死全家。
這樣的結論,絕對需要合理的建構。
否則這樣的用詞只會讓討論導向一些沒必要再吵的事情。
●以上,判定sony2008違反板規一二,依照臨時板規#1Reux0cQ水桶兩年。
--
https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1540088634.A.B86.html
●使用者sony2008於文章內推文:
推 sony2008 : 綠畜賤狗死全家10/21 18:28
●違反板規一、板規二。
一,文章標題、文章與推文之內容,必須為正確之敘述與資訊。
二,討論焦點需以政治人物的實際政策、政見內容為主。
第二點補充,不可發表會被政治化,或因政黨色彩而失焦的話題或議題。
●以下為我認為違反的詳細理由
第一,用詞觸及人身攻擊,且單一針對特定陣營。
第二,退一步說,就算講這句是正確的,那正確性也必須先提供證據說明理由。
例如,提供證據告訴大家在新店的綠營政治人物,
大部分都怎樣怎樣,所以綠畜賤狗死全家。
這樣的結論,絕對需要合理的建構。
否則這樣的用詞只會讓討論導向一些沒必要再吵的事情。
●以上,判定sony2008違反板規一二,依照臨時板規#1Reux0cQ水桶兩年。
--
Tags:
新店
All Comments
By Quintina
at 2018-10-23T17:50
at 2018-10-23T17:50
By Quintina
at 2018-10-27T09:53
at 2018-10-27T09:53
By Lauren
at 2018-10-29T04:05
at 2018-10-29T04:05
By Wallis
at 2018-10-29T06:47
at 2018-10-29T06:47
Related Posts
徵鼎王vip卡
By Olive
at 2018-10-22T18:31
at 2018-10-22T18:31
【光明街油飯】在地小吃
By Necoo
at 2018-10-22T11:36
at 2018-10-22T11:36
違反板規1-A刪除退文
By Ida
at 2018-10-22T00:46
at 2018-10-22T00:46
剛剛撿到手機已送江陵派出所
By Sierra Rose
at 2018-10-21T14:50
at 2018-10-21T14:50
[其他]疑似殺貓集團
By James
at 2018-10-21T14:27
at 2018-10-21T14:27