Re: 驚爆！核廢料設東吉！廠商拋誘因 - 澎湖

※ 引述《heibow (湛藍)》之銘言：
: 推 chenshing:為什麼核廢料不是埋在使用核電最多的都市呢? 01/10 10:13
: → chenshing:印象中這也是個大哉問 01/10 10:13
: 推 byway:這就跟班上的垃圾桶 並不會放在教室正中一樣... 不管誰最會 01/10 13:01
: → byway:丟垃圾 也不能就放在他旁邊啊... 總是要找地方放 只是大家 01/10 13:02
: → byway:也都不會願意放在自己位置附近 01/10 13:02
: 垃圾桶擺離自己比較近至少丟垃圾方便
: 核廢料堆在自己家旁邊能幹嘛??
: 台電最讓人不滿的是口口聲聲說核廢料無害
: 卻又大老遠的到處找地方埋 而不就地埋在電場旁邊
: 騙人就算了 也不編個好一點的謊話
: 之前蘭嶼堆了很久才被爆出來 不然當地人還不知道
: 這次先找議員談 很難不聯想到他們又要玩偷偷來這一套
: 全台灣有多少好山好水已經被搞爛掉了 難道還要這樣繼續搞下去
: 電給北部用 電廠蓋在南部 然後核廢料再隨便找個離島去堆
: 這像話嗎??
看到大家對這個問題如此同仇敵愾
趁著我睡不著.也來湊個熱鬧

大家都想享受現代科技的便利.不想接受必定有的廢棄物
每個人的心態都一樣.這點就不討論了
重點是.在討論關於核能發電和核廢料的問題
若是不枉顧事實.只憑自己的定見和情緒來臆測.最後難免淪為各說各話
甚至意氣之爭.這就失去討論的意義了

現在台灣一共有三座營運中的核能電廠.北部兩座(台北石門.金山).南部一座(屏東墾丁)
建造中的核四(台北貢寮)在台灣地理上算是在北部.所以上面說的
"電給北部用 電廠蓋在南部"就不是很正確

我有一個朋友.他現在在中研院當助理.而他的老闆目前很重要的工作就是對核電廠
以及蘭嶼做環境監測
曾經在一次聚餐上跟他討論有關核能環境監測.他很老實的說
以前他也是反核的.但現在他的態度就不是那麼肯定.因為量不出明顯的變化

我現在跟的老闆.也有用到放射性物質.
所以實驗室的研究助理有幫我們上過關於核能防護的介紹
輻射傷害可分立即以及累積兩種.如果就長期累積來看
就目前國家所訂的標準.我概算過.把自然界的輻射量扣掉
一個人一天不能看超過一個小時的電視.打一小時的電腦
不然就爆表了.每個人每年都接受超過國家標準的輻射量
但也不是每個老人家都會得白血病.白內障.因人而異

從上面的討論.我稍微做個小結.
在目前我們的生活環境中.就會接受到一定量自然跟人為的輻射
量不多.短時間沒影響.不會有立即的危險
長時間累積的效應就看每個人體質而定
在正常營運下.目前台灣的核能發電相當安全
而且有人做長期監測.台電也算相當機警和配合

但說真的.如果不考慮民生經濟.台灣不適合核能發電
理由有幾個.簡單的說.就是地小人稠.沒有核能原料生產.地質上非常不穩定
但做一件事.一定都有風險.就看你願不願意去承擔.損利比值不值得賭一把

如果把問題拉回到東吉要不要設核廢料最終處置場
(注意是最終喔.目前發電的核廢料不能運到蘭嶼了.都是放在核電廠裡面)
我也覺得不要.為什麼.就科學面我不反對
但就實際面.澎湖要發展觀光.就不能有"負面"的傳聞
舉一個發生過的例子.華航空難根本離澎湖就有很大的一段距離
只是剛好在澎湖管制的空域和海域內.大家就開始流傳魚啊.陰魂阿....
那一年的澎湖旅遊就跌到谷底
觀光業賣的除了風景.服務.特色之外.很重要的就是傳聞好不好
如果核廢料放在澎湖
就人的心理.就算明知不會有問題.但還是會毛.那就不用說要花大筆錢來澎湖玩了

--