Re: 非球面鏡片的優缺及一般常誤解的迷思 - 眼鏡

: 1.差勁的非球面.設計上未保持前後彎的平衡性
: 或未作出一致的前彎焦點對齊後彎焦點的問題.
: (這點較為學術化.一般消費者較不需了解.若有需要.請自行查詢)
: 配到這種爛片.那就沒什麼好談的了.選大廠.品質較好.切記!!

恩..我所謂的"非球面"影像扭曲問題反而變嚴重的論點..

其實是專對一般的as..俗稱的單面非球面..

因為他會前曲面是採用平面..來達到單面非球面..

單面非球面的 d(距瞳孔距離)/d(視角)..

在高度數的變化會比一般球面鏡片 d(球面像差)/d(視角) 來得快

: 2.低阿貝值的色散偏移.造成有色線條的模糊感.
: 以招牌或車號等遠方字體等.最為明顯.所以高曲率的鏡片.
: 就會有這類問題.這也是高度數不得不屈服的問題.

不同顏色的光對同一介質會有不同折射率..

高折射率的材質阿貝值比較低..色散會比較顯著

但高曲率同介質..應該是不會影響..或許只是表達上的誤解..

: 3.非球面鏡片後彎值與舊球面鏡片的後彎值.差異過大
: 舉例:-6.00度的球面"可能"是後800彎減前200彎.而已戴此鏡片許久.
: 新配非球面-6.00."可能"是後700彎減前100彎.其後彎差異100彎.
: 內彎值也是一大考量因素.造成的影像比例也有一定落差.
: 因為內彎呈像和角膜及瞳孔有著一些微妙關係.
: 適應....是唯一的方式.....

恩..是的..如第一點..

: 4.點.線.面的調整.頂點距離的考量.鏡片面與眼睛的橫平面.
: 傾斜度上的多寡.焦距眼位水平的高低.都是列入考量的因素.
: 如何把鏡片的最佳呈像點調出來.附合客戶需求及舒適.
: 這都是考驗店家功力及經驗..非球面以理論上.較球面更易調整及適應.

理論上我下篇文章會敘述..

後彎有修正的非球面的確較好..

一般的單非..會比較難適應..會較扭曲..

: 5.鏡框直徑過大.而導致客戶看到非球面鏡片的不可視區.
: 這範圍俗稱盲區.但不似多焦點的盲區那麼嚴重.但有一定的影響.
: (所以非球面鏡片直徑都高達75mm以上.避免盲區.也讓很多大的框都能作)
: 但此問題.就算用球面片也不見得好到那去.
: 雖然影像扭曲.但可以解決清晰度.
: 我的經驗及自己的方法.拉近頂點距離.是唯一可以較為改善的.
: 但非球面造成度數一致化.是確實不如球面片上邊緣度.
: 所以造成消費者看"極"左"極"右時會產生較不清楚.
: 這點..K兄的解釋.是非常正確的.
: 這也是鏡片學術上的一項矛盾點.有人支持.也有人不支持.
: 唯一能改善的.就是選小一點的鏡框吧.

恩..這點是不論單非或其他非球面都適用的

邊緣等效度數會比較低..比較模糊..

: 6.鍍膜的影響.因非球面表面彎大都低於100彎.
: 這時鍍膜的好壞也佔了極大因素.彎度愈平.反光愈明顯.
: 而反光造成視覺上的感覺.也間接影響到消費者的視力.
: 對不善表達的消費者而言.可能也是爛非球面所造成的後遺症
: 進而引起非球面不良的觀點.
: 老話一句:選大廠.品質較好.切記!!
: --------------------------------------------------------------
: K兄...
: 以你的圖片的表示,是凸鏡的前方.而非凹鏡的後方.
: 你想表達的意思.我有點不太了解.可否說明一下.
: 還是你是以凸鏡來表達呢?

那個球面像差的圖片不是我的..我只是附連結..

不論凹面和凸面都會是差不多的情況.. ｜d(度數)/d(視角)｜>0

: 另外你提到的
: (2.非球面鏡片看東西比較不會扭曲 錯的..並非如此..)
: 你指的是以"眼睛點"看非球面鏡片所呈現的影像比例吧.
: 人是以眼鏡為輔助品.用"眼睛點"來看非球面鏡片所呈現的影像比例.

對啊

: 而隱形眼鏡是以"眼睛面"來看非球面設計所呈現的影像比例.
: 可是呈現的影像比例.非球面片還是較球面片來的更不扭曲.

對的

: 這樣解釋.可能可以說出非球面鏡片較球面鏡片好的一些優點吧.
: 不然這一行字.可能會造成一些消費者.配鏡知識上的一大退步.

痾..我覺得我說得蠻清楚的

作用在角膜上的或貼附在角膜上的非球面當然是好的..

如果戴非球面鏡片(眼鏡)..就得接受邊緣等校度數較低..

至於非球面的扭曲問題沒改善..我之前文章說得太滿了..

鷹該說是一般市面上的單非比較沒改善..反而可能更差..

前後彎有設計的非球面會比較好..

我下篇文章po證明

謝謝您

: 如同你解釋一般雷射手術和非球面手術之間的差異.
: 也不會用一行文字來表達吧.
: (無筆戰意思.純粹就文字及理論觀點而言)


痾..這我真的不知道要寫什麼

如果要寫"非球面"手術會比傳統"球面"手術氣化掉比較多的角膜厚度的證明是ok..

可是我覺得有點偏離眼鏡版了..


--