其實我「個人」覺得台鐵除了把規則訂清楚外，
執行查驗票時，不要先入為主，可以避免更多的問題發生。
以下提供兩個親身經歷，文長，您可以跳過看結論無坊。
例一、
台北 → 板橋 → 樹林
當天是從台北要回板橋（正確說應該是回樹林，容後說明），
我買了晚上10：XX 分台北往板橋的普優瑪號車票，
上了車，列車行進要停靠板橋時，
我才發現我今天早上是從樹林坐到台北的，
所以交通工具是停在樹林不是板橋，
普優瑪停靠站時，我就向列車長出示「台北→板橋」的票，
並說：「不好意思，我後來發現我應該坐到樹林，
因為我的車停在樹林而不是在板橋，
請問我現在如果想搭同一班列車，
並補足後段票，我會被加收50%的票價嗎？」
列車長說：「車要開了，你先上車吧」
我上車後，就直接加收50%了…
後來我就問：「自首還是會被加收50%嗎？」
列車長就很輕蔑的說：「我怎麼知道你是不是要逃票？下次自已注意」
其實我心裡想，如果會被加收50%票價，您可以不要叫我上車，真的。
出站後，我也稍微了解了一下規定，依規定就是加收50%，
但問題又來了，其實您可以告訴我「無論如何都會被加收50%」，
其實不需要修理我，對吧？
例二、
樹林 → 台北 → 花蓮
樹林是調度站，有時候想從樹林回花蓮的票，
並不是這麼好訂，但往往同一時間，雖然同班車，
沒有「樹林回花蓮」的普優瑪，但「台北回花蓮」仍然訂的到票。
我很常訂到這樣的票，所以都會提前坐區間車到台北，
然後再搭上自已訂的普優瑪。
當天因為事情耽擱，我一路跑趕不上前班區間車，
但趕上的是自已訂的，從樹林發車的普優瑪，
當天是個年輕的女列車長，我是上氣不接下氣，
但仍跟她敘明理由，並出示車票，
我說：「不好意思，我的票是這班車從台北到花蓮，
但我沒趕上前面的區間車，能不能讓我依規定，
加收50%票價無坊，但能不能不要把我趕下車，
因為從這段被趕下去，後續的票就無效了。」
她只叫我等一下。
5分鐘後，她給了我一張補票，上面是沒有加收50%，
並叮嚀「原則上無論任何理由，只要沒有票都會加收50%」
然後微笑了一下就回列車長室了。
後續我就不多評論了，但那幾天的好心情，我相信都來自於她。
結論：
其實台鐵訂的規則，我想有意見的應該是在少數，
單方面認定車廂很空很浪費，其實我也無法評論，
我是寧可相信台鐵自已有自已的考量啦（自已有自已的玩法XD）。
而是否加收50%的票價，依規定在特殊車種列車就是會被加收。
綜上所述，我相信規則本身並沒有問題，有問題的一直是人的態度，
事實上少數人員就是對「乘客」很不友善，先入為主認定就是逃票只是小case。
（其實我不覺得要無票入閘是件容易的事就是了，更何況又要無票出閘。）
那持電子票證入閘又搭特殊車種呢？對我來說那些都屬有票，
更何況，的確是有些人會刷電子票證進來補票，但我一直不懂，
他願意且主動「依規定（被）加收50%票價」，你為什麼要阻止他呢？
是「依規定」，不是處罰…
最後，「個人」搭乘經驗，年輕一輩的列車長，
其實都是熱忱有活力，每次他們驗完票，微笑的並雙手奉上，「謝謝」
我一開始還真的有點不習慣，但他們的態度，我想都應該給予掌聲，
尊重自已的職業，別人才會尊重你，希望他們都能持續下去，為台鐵改頭換面。
那老一輩的公務人員呢？我不知道，我已經很少找他們了，
有幾次都是問個問題，除了很難溝通之外，
好像我欠了他不少錢，之後我就不喜歡自討沒趣了。
好，以上只是我個人的看法，我仍然捍衛您噓的權利，謝謝啦！
※ 引述《acherley (acherley)》之銘言：
: 老實說，我一點也不在意被多收五成，我常常加五成補完票後，悠遊卡也沒有退款，直接
: 在逼出站
: 反正按規定來，我來不及買票，但我想早點到，所以我多付五成，我悠遊卡也不退，不用
: 麻煩站務人員，直接逼出站，我都無所謂
: 但有一次我好不容易在關門前在台北站跳上沒人可以載的普悠瑪，列車長竟然不關門，用
: 手示意要我下車，我連多付五成讓我早點回家都不行
: 我其實不是很懂，這樣的用意
--
執行查驗票時，不要先入為主，可以避免更多的問題發生。
以下提供兩個親身經歷，文長，您可以跳過看結論無坊。
例一、
台北 → 板橋 → 樹林
當天是從台北要回板橋（正確說應該是回樹林，容後說明），
我買了晚上10：XX 分台北往板橋的普優瑪號車票，
上了車，列車行進要停靠板橋時，
我才發現我今天早上是從樹林坐到台北的，
所以交通工具是停在樹林不是板橋，
普優瑪停靠站時，我就向列車長出示「台北→板橋」的票，
並說：「不好意思，我後來發現我應該坐到樹林，
因為我的車停在樹林而不是在板橋，
請問我現在如果想搭同一班列車，
並補足後段票，我會被加收50%的票價嗎？」
列車長說：「車要開了，你先上車吧」
我上車後，就直接加收50%了…
後來我就問：「自首還是會被加收50%嗎？」
列車長就很輕蔑的說：「我怎麼知道你是不是要逃票？下次自已注意」
其實我心裡想，如果會被加收50%票價，您可以不要叫我上車，真的。
出站後，我也稍微了解了一下規定，依規定就是加收50%，
但問題又來了，其實您可以告訴我「無論如何都會被加收50%」，
其實不需要修理我，對吧？
例二、
樹林 → 台北 → 花蓮
樹林是調度站，有時候想從樹林回花蓮的票，
並不是這麼好訂，但往往同一時間，雖然同班車，
沒有「樹林回花蓮」的普優瑪，但「台北回花蓮」仍然訂的到票。
我很常訂到這樣的票，所以都會提前坐區間車到台北，
然後再搭上自已訂的普優瑪。
當天因為事情耽擱，我一路跑趕不上前班區間車，
但趕上的是自已訂的，從樹林發車的普優瑪，
當天是個年輕的女列車長，我是上氣不接下氣，
但仍跟她敘明理由，並出示車票，
我說：「不好意思，我的票是這班車從台北到花蓮，
但我沒趕上前面的區間車，能不能讓我依規定，
加收50%票價無坊，但能不能不要把我趕下車，
因為從這段被趕下去，後續的票就無效了。」
她只叫我等一下。
5分鐘後，她給了我一張補票，上面是沒有加收50%，
並叮嚀「原則上無論任何理由，只要沒有票都會加收50%」
然後微笑了一下就回列車長室了。
後續我就不多評論了，但那幾天的好心情，我相信都來自於她。
結論：
其實台鐵訂的規則，我想有意見的應該是在少數，
單方面認定車廂很空很浪費，其實我也無法評論，
我是寧可相信台鐵自已有自已的考量啦（自已有自已的玩法XD）。
而是否加收50%的票價，依規定在特殊車種列車就是會被加收。
綜上所述，我相信規則本身並沒有問題，有問題的一直是人的態度，
事實上少數人員就是對「乘客」很不友善，先入為主認定就是逃票只是小case。
（其實我不覺得要無票入閘是件容易的事就是了，更何況又要無票出閘。）
那持電子票證入閘又搭特殊車種呢？對我來說那些都屬有票，
更何況，的確是有些人會刷電子票證進來補票，但我一直不懂，
他願意且主動「依規定（被）加收50%票價」，你為什麼要阻止他呢？
是「依規定」，不是處罰…
最後，「個人」搭乘經驗，年輕一輩的列車長，
其實都是熱忱有活力，每次他們驗完票，微笑的並雙手奉上，「謝謝」
我一開始還真的有點不習慣，但他們的態度，我想都應該給予掌聲，
尊重自已的職業，別人才會尊重你，希望他們都能持續下去，為台鐵改頭換面。
那老一輩的公務人員呢？我不知道，我已經很少找他們了，
有幾次都是問個問題，除了很難溝通之外，
好像我欠了他不少錢，之後我就不喜歡自討沒趣了。
好，以上只是我個人的看法，我仍然捍衛您噓的權利，謝謝啦！
※ 引述《acherley (acherley)》之銘言：
: 老實說，我一點也不在意被多收五成，我常常加五成補完票後，悠遊卡也沒有退款，直接
: 在逼出站
: 反正按規定來，我來不及買票，但我想早點到，所以我多付五成，我悠遊卡也不退，不用
: 麻煩站務人員，直接逼出站，我都無所謂
: 但有一次我好不容易在關門前在台北站跳上沒人可以載的普悠瑪，列車長竟然不關門，用
: 手示意要我下車，我連多付五成讓我早點回家都不行
: 我其實不是很懂，這樣的用意
--
All Comments