高雄

Re: [閒聊] 性騷擾的慣犯可以越開越多家店? - 高雄

Ina avatarIna · 2020-12-23

Table of Contents

http://i.imgur.com/q67UXPS.jpg
幾年前的站內信，電話是記者的電話
http://i.imgur.com/QYwk64u.jpg
我才剛找記者，
記者都還沒回我你就知道我找記者
你set的吧
找了一下當年你被爆卦的文章還在
https://pttweb.tw/s/1owhO
有興趣的客官們自己點進去看看
少在那邊扯測謊，扯不起訴，
對，我證據不足，人脈不足，
金錢不足，官司打不贏
不代表沒有犯罪事實
我切切實實感到被侵犯，
還有其他受害人傳給我的信
人不要臉天下無敵欸


--
高雄

All Comments

Regina avatarRegina2020-12-26
a了你的文章 都沒具體提到你感覺受到什麼樣的侵犯
可以說明一下嗎
Hedy avatarHedy2020-12-29
內文描述至少是性騷擾了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-31
內文都是形容詞 沒明確講到有哪些具體行為 原po不是
有錄影嗎 怎麼會證據不足？法官覺得錄到的行為不構
Dora avatarDora2021-01-03
成性騷擾嗎？
Dorothy avatarDorothy2021-01-06
"內文都是形容詞 沒明確講到有哪些具體行為" ???
你文章沒好好看完吧...
Yedda avatarYedda2021-01-08
提供給勞工局方面的文件不是都有寫到
Damian avatarDamian2021-01-11
呵呵 都你覺得就好
Jack avatarJack2021-01-14
我仔細再看 沒看到原PO寫到啥有錄影這事情
很多突發的身體接觸當下 會有錄影也很奇怪
Queena avatarQueena2021-01-17
裡面有講到睡覺去擠到 所以身體有碰觸到 但沒說原po
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-01-19
覺得有哪些他認為的猥褻行為 如果有錄影到 法官卻覺
Olivia avatarOlivia2021-01-22
的證據不足 我才會覺得是不是不構成所謂性騷擾
Quintina avatarQuintina2021-01-25
他沒寫說有錄影到阿 至少我看相關討論串沒看到
Bethany avatarBethany2021-01-27
以手或腳或其他身體部位觸碰我之敏感部位 <--THIS
Rae avatarRae2021-01-30
https://i.imgur.com/Xjqt4cs.png
Caroline avatarCaroline2021-02-02
這個很具體行為阿 只是沒人被摸敏感部位的時候
還會刻意一手拿錄影機錄下來拍吧 臨時突發狀況
Thomas avatarThomas2021-02-04
你說沒人被摸的時候會刻意錄下來 那我畫線的部分你
覺得不合理嗎？
Doris avatarDoris2021-02-07
因為對方不是第一次了，不算突發事件才有警覺錄影
Bennie avatarBennie2021-02-10
而且敏感部位就是形容詞啊 何謂敏感部位？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-13
其實身體就是不該亂碰 不管所謂的敏感部是否是哪
Elvira avatarElvira2021-02-15
是生殖器也好 是脖子也好 是腰也好
Kristin avatarKristin2021-02-18
所以老闆摸你頭、手不算性騷擾嗎?何必糾結敏感部位
James avatarJames2021-02-21
是啊 不該亂碰 但只要有碰觸到都構成性騷擾嗎？
Quintina avatarQuintina2021-02-23
重點就是原文都是個人感受的形容 但很少客觀情形的
說明
Tom avatarTom2021-02-26
如果原PO描述為真 那情況的確是性騷擾
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-01
是啊「如果」描述是真的 重點就是都只有那些主觀文
字 沒有客觀證據 如何確定為真？
Zenobia avatarZenobia2021-03-04
被害者的描述哪個不是主觀文? 去報案還不都口述
Gilbert avatarGilbert2021-03-06
後續證據認定那又是另一回事
只是你說他說的都是形容詞 那就很莫名
Erin avatarErin2021-03-09
是否主觀 是否有證據 根是否只是形容詞兩回事
Freda avatarFreda2021-03-12
「形容詞」這三個字就是一個中性詞 有什麼問題嗎？
Zenobia avatarZenobia2021-03-14
內文的確都是主觀的形容啊
Leila avatarLeila2021-03-17
原po說檢察官認為錄到的行為不構成性騷擾 那當然就
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-20
不起訴了 其實原po可以說一下你對於猥褻的認定跟檢
察官的認定差別在哪裡
Damian avatarDamian2021-03-22
被對方很大力打一拳 不管描述是否位為真 ，被打一
拳這就是具體描述
很大力 才是個人感受上形容詞
Anonymous avatarAnonymous2021-03-25
是啊被打一拳是主觀 很大力是形容 但客觀事實是什麼
Edwina avatarEdwina2021-03-28
你碰到我一下 我覺得你很大力打我一拳 我要你賠你ok
嗎？
Steve avatarSteve2021-03-31
所以哪來都形容詞而已？
Freda avatarFreda2021-04-02
法官怎麼判定 跟是否是具體描述本來就兩件事情
Erin avatarErin2021-04-05
我說原po內文是主觀+形容 有任何問題嗎？
Steve avatarSteve2021-04-08
在有法律的民主社會，相信司法
Lauren avatarLauren2021-04-10
你偷換了命題喔 “內文都是形容詞 沒明確講到有哪
些具體行為”
Sarah avatarSarah2021-04-13
有沒有描述到具體行為 跟是否為真或證據是否足夠成
立是兩回事
Sandy avatarSandy2021-04-16
感覺這事情 還有很多隱情 大人的世界真可怕
Megan avatarMegan2021-04-18
從上面的這些文章看起來 這不是個案欸...
Dora avatarDora2021-04-21
重點是性騷擾這三個字，原po如果有談好，有拿錢，那
當然不算性騷擾
Ophelia avatarOphelia2021-04-24
如果覺得他法律上有其他問題 那應該告別的
Olive avatarOlive2021-04-27
你從哪一段看出談好有拿錢的? 我怎麼看不出來
Una avatarUna2021-04-29
我看到了，原來已經後面開了新進度阿