Re: [新聞]藍營封殺高雄輕軌19億經費 官員嘆:爭取 - 高雄

Table of Contents

https://www.facebook.com/takaogooday/posts/1594760630569958

先講結論 雖然民進黨議會人數多於國民黨
但交通委員會國民黨4個 民進黨3個
蓋輕軌前不提出想法 蓋一半了才在亂砍

-
#高雄市民串連反對國民黨非理性刪除輕軌預算

抗議輕軌二階預算全刪共同聲明

昨(6日)中國國民黨繼在市議會交通委員會刪除環狀輕軌二階段明年所有預算19億7000萬?

我們認為,基於環境、經濟、社會之永續發展性,高雄應以綠能人本運輸,取代私有車輛的

輕軌和火車不同,世界上有800多個路網正在運行,是有效安全的路面大眾運輸工具。一列?

經濟上,歐美案例證實,行人環境改善、有助人潮聚集、商機提升。大眾運輸導向發展,則

當名列前矛的世界宜居城市,綠色運具市佔率均在50%以上,還要推動機動車輛減量時。綠能運具使用率不到10%的高雄,更需建構完善路網,推動交通概念的徹底轉型。

我們呼籲中國國民黨懸崖勒馬,理性監督輕軌以最高品質如期完工。1995年,國民黨府會絕對執政下,議會全刪捷運局預算,市府不提覆議,讓捷運工程空轉停擺三年的鬧劇,不能重演。一面反對前瞻計畫等軌道建設,一面又提出要用黃線取代環狀線,加碼興建捷運的口號作秀,也不該發生。高雄大眾運輸發展,不能再被拖延。

此外,民主進步黨也應提出充足論據,貫徹生態交通理念,莫在絕對執政下讓交通改革停擺不前。

我們也希望,議會回歸監督職責,充實相關專業知識,督促捷運局等局處,盡快改善輕軌班距、效率、接駁與行人友善環境。讓輕軌運作更加順暢。也期待透過街區設計,納入居民停車與商家卸貨等需求,釋放步行與休閒空間,提升大順路消費人潮與生活品質,共創雙贏!

連署團體:
高雄點 Kaohsiung.、高雄好過日、 高雄輕軌好日子。、七九町-高雄運輸通、台灣城市論壇、基進黨(基進側翼)

#高雄 #生態交通 #拒絕無理杯葛

請大家幫忙分享
https://www.facebook.com/takaogooday/posts/1594760630569958

--

All Comments

Kama avatarKama2017-12-11
別再歐美了 可以嗎?
Madame avatarMadame2017-12-15
先淨空騎樓.增加公車班次吧.
Joe avatarJoe2017-12-18
狗鳴黨真的很垃圾!
Joseph avatarJoseph2017-12-22
清空違停車輛.走路都要閃違停閃到路中央了
Kama avatarKama2017-12-26
都經過中央審核了才在杯葛,偉哉kmt
Eartha avatarEartha2017-12-29
輕軌沒蓋好,高雄就世界末日了
Anonymous avatarAnonymous2018-01-02
輕軌 呵呵
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-06
明明所有預算是30億6700萬元,怎麼19億變
所有預算了
Edith avatarEdith2018-01-09
19億是所有“二階”沒錯啊 剩下的是
一階的預算
Charlotte avatarCharlotte2018-01-13
樓上你如果有看昨天議會影片,你所謂的二
Lauren avatarLauren2018-01-17
國民黨專門秀下限的意外嗎
Jacky avatarJacky2018-01-20
階總預算應該也是24億3100萬元,並非19億
Wallis avatarWallis2018-01-24
沒人搭 為何要蓋 浪費錢
Jacky avatarJacky2018-01-28
Lucy avatarLucy2018-02-01
執政能力已經夠爛了結果在野監督更爛
Ida avatarIda2018-02-04
別亂帶風向好麻,針對問題回答,為什麼要
有輕軌捷運?為什麼效益不彰還是硬要蓋捷運
?停下來重新審慎評估公共建設案的成本效益
分析,不是很好麻?
Lydia avatarLydia2018-02-08
難道做錯了建設,還要繼續做下去。這個建設
是舉債來的,難道讓後輩罵我們,選一群沒
Agnes avatarAgnes2018-02-12
有盡責的議員,遮住眼睛審查預算??
Brianna avatarBrianna2018-02-15
若是經過審慎評估後,我相信在晚半年執行,
其實也不晚!!當然若是不行,就懸崖勒馬,
找尋配套方案。專業的問題交給專業解決!!
非用輿論亂帶風向,亂跟風!!
Olive avatarOlive2018-02-19
最主要二階預算沒審查過就在發包了,現在
就是不過,你們都是罪人XD
Eartha avatarEartha2018-02-23
ciwan的說法跟當初阻止北捷興建的說法
一模一樣耶XD
只差一個是舉債問題 一個是火燒車安全
問題而已 有興趣可以去查過去的新聞
Leila avatarLeila2018-02-26
浪費錢
Rae avatarRae2018-03-02
沒什麼人搭幹嘛花錢
Bennie avatarBennie2018-03-06
所以要把賠錢的都拆掉
Ursula avatarUrsula2018-03-09
快 台鐵跟橘紅線快拆 馬的 講幹話
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-13
重點是人明明就很多 睜眼說瞎話嗎
Mason avatarMason2018-03-17
國民黨真的垃圾
Olivia avatarOlivia2018-03-21
我的論述不是為反對而反對,而是針對原有
的交通建設,去思考下一步的進行。倘若評
估後,不應在繼續建設輕軌捷運,我試想接
續方案,可以保留原有的輕軌路線,引進電
動節能公車,擴大交通網路的連結。在市區
的尖峰時段20分一班,離峰時段30分一班。
Poppy avatarPoppy2018-03-24
馬的 你輕軌沒繞完 剩下的要靠公車
那乾脆就搭168就好 幹嘛搭輕軌
動點腦子好嗎
Kelly avatarKelly2018-03-28
捷運沒人坐的主因,就是交通節點和上班地點
,差太遠了,寧願騎機車上班,也不要過長
的通勤時間!!
Steve avatarSteve2018-04-01
樓上太情緒發言了,要解決問題的本身,而非
一昧地花錢做公共建設,若有得罪,請多包含
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-04
講簡單點嘛 不要用輕軌的車廂改用公車
開在輕軌的路線上 不就這樣嗎
Olga avatarOlga2018-04-08
那不就BRT嗎
情緒也是被你們這群人逼出來的
Erin avatarErin2018-04-12
講幹話 除了香港
多數的軌道建設 本業都是虧錢的
依照你的邏輯 這些都不該建
都要拆掉 不是嗎 馬的 講幹話
Kyle avatarKyle2018-04-15
空氣髒所以不要呼吸嗎? 為反而反罷了
Jessica avatarJessica2018-04-19
可以蓋,但是一年後運量很低市長有沒有負責
的方式?要不然等於鼓勵所有政治人物只花錢
不負責
Harry avatarHarry2018-04-23
花錢不負責很幸福啊,有人有異議就批鬥
嘛OK的
Hedda avatarHedda2018-04-26
都知道交通節點和上班地點差太遠了
Quanna avatarQuanna2018-04-30
那為什麼要反對建全路網呢??
Steve avatarSteve2018-05-04
垃圾國民黨不倒、台灣不會好!
Harry avatarHarry2018-05-08
交通節點和上班地點差太遠是不爭的事實,可
Edith avatarEdith2018-05-11
是捷運的投入成本很高,而且每年還要編列
修理費用、以及攤提折舊費用,光這些費用,
就是沈重的財政負擔。所以我主張先建構完
整的交通網路,而非花大錢後來才知道是錢坑
,已後悔莫及。
Mason avatarMason2018-05-15
建構完整的交通網路,輕軌、黃線都是阿
Lydia avatarLydia2018-05-19
交通路網是一天就能蓋好?以為模擬城
市喔
Ophelia avatarOphelia2018-05-22
幫低調
Kama avatarKama2018-05-26
如果當初台中老胡市長有高雄一半的捷運經
費就好了,蓋在高雄根本浪費沒人要搭的東
西。
Caroline avatarCaroline2018-05-30
國民黨在幫民進黨穩住民調好嗎
Ursula avatarUrsula2018-06-02
蓋完輕軌,我看市府支持度會大跌。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-06
沒事沒事 19億的餅 晚點再吃 總有一天
吃得到
Bennie avatarBennie2018-06-10
事實就是輕軌捷運沒辦法普及到大家出門步
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-06-13
行5-10分鐘就搭的到 所以需要靠完整的公
車路網支援 而不是倒因為果 先把捷運輕軌
蓋好 再來完善公車路網
Kama avatarKama2018-06-17
主幹線 捷運輕軌 公車路網延著主幹線走
Queena avatarQueena2018-06-21
我前面的文章就有提到了 高雄市公車最
大的問題 反而是跑的遠 而不是班次跟路
線問題
Bethany avatarBethany2018-06-25
嚴格來講 高雄大概蓋完黃線也不會再有
Gary avatarGary2018-06-28
捷運線了 又不是像台北可以一直蓋支線
Andy avatarAndy2018-07-02
難得認同國民黨的杯葛,輕軌只會禍延子
孫,但也請加速爭取改設計為中高運量重
軌,別為反而反
Andy avatarAndy2018-07-06
反正真的要拼綠的會護航,表示輕軌非主
戰場,輸了怪藍的杯葛時間到還是會有錢
,先拼功德法再來處理就好
Ula avatarUla2018-07-09
輕軌禍延子孫 那歐洲該絕子絕孫囉
用了逾百年 生育率也沒比台灣低阿(?
Hedwig avatarHedwig2018-07-13
照C大效益論來談 高雄所有公共運輸
都得收攤了 因為沒有不靠補助的
Madame avatarMadame2018-07-17
甚至台北捷運也得全拆 因為都淨賠
Edwina avatarEdwina2018-07-20
問議員自己平常怎移動? 吹牛每個都會
Oscar avatarOscar2018-07-24
歐洲人少土地大啊 台灣小資源少養那麼多人
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-28
講捷運離上班地點5分鍾這種幹話都出來了
Regina avatarRegina2018-07-31
都還沒蓋完就在談效益笑死