※ [本文轉錄自 Railway 看板]
作者: cerberus1226 (超‧廢柴大叔) 看板: Railway
標題: Re: [情報]后豐大橋斷了
時間: Mon Sep 15 18:30:17 2008
※ 引述《snowkyo (討厭取暱稱)》之銘言:
: 台鐵新山線橋樑才蓋沒多久就出現這種問題了喔= =
: 如果是舊山線的橋那沒話說
: 新山線完工到現在也才十多年
: 中山高都比他早很多完工耶
: 那是不是以後都搭海線的台鐵比較好
: 這個路段我也搭過好幾遍
: 后豐大橋也跑過好幾遍
: 話說沒在名單上的橋不會有問題嗎?
: 像是中山高的大甲溪橋 二高的大甲溪橋 台一線的大甲溪橋 高鐵大甲溪橋 台鐵海線橋
: 二高 台一線 台鐵海線幾乎都是在出海口
: 那中山高和高鐵的橋就沒有問題嗎?
: 高鐵應該比較沒問題,畢竟是新蓋的,而且高速鐵路標準又很高
: 那中山高的橋呢?
臺鐵這座橋的確是危橋沒錯,不過目前還不至於倒掉,因為臺鐵自己也很怕他倒
公路橋斷了還能走替代道路,鐵路橋斷了就只能科科了(何況橋上還有某些網路主幹線路)
早期台灣橋樑都是由結構技師在設計,他們對河川的狀況並不了解,他們不知道河床每年
都在變化 (變高或變低),他們也不知道大水來的時候河床很可能下刷好幾公尺然後在水
退時才淤積回來。因此不只台鐵橋,后豐大橋,中山高跟中二高其實都有這個毛病。其中
中山高我記得補強時還因為施工失誤補到橋差點掰掉。因為臺鐵橋的位置現在的河床是砂
岩和頁岩,這兩種都是水一碰輕輕一捏就散掉的岩石,所以說危險真的挺危險的。
其實臺鐵每年都有編列預算要補強這座橋,花在保護這座橋的錢總和我想可以再蓋不只一
座鐵橋。不過很遺憾沒有哪一年的預算夠他門蓋一座新的,情況也不允許你不去維護他或
臺鐵幾年不開山線等你蓋完一座新的,所以臺鐵只好無只盡的把錢丟進這錢坑。而后豐大
橋也只是這種惡性循環下的犧牲品之一而已(今年年初也是砸幾百萬再補強他)。
附帶一題臺鐵橋的基礎是沉箱基礎,沒有大水或地震是絕對安全的。
--
作者: cerberus1226 (超‧廢柴大叔) 看板: Railway
標題: Re: [情報]后豐大橋斷了
時間: Mon Sep 15 18:30:17 2008
※ 引述《snowkyo (討厭取暱稱)》之銘言:
: 台鐵新山線橋樑才蓋沒多久就出現這種問題了喔= =
: 如果是舊山線的橋那沒話說
: 新山線完工到現在也才十多年
: 中山高都比他早很多完工耶
: 那是不是以後都搭海線的台鐵比較好
: 這個路段我也搭過好幾遍
: 后豐大橋也跑過好幾遍
: 話說沒在名單上的橋不會有問題嗎?
: 像是中山高的大甲溪橋 二高的大甲溪橋 台一線的大甲溪橋 高鐵大甲溪橋 台鐵海線橋
: 二高 台一線 台鐵海線幾乎都是在出海口
: 那中山高和高鐵的橋就沒有問題嗎?
: 高鐵應該比較沒問題,畢竟是新蓋的,而且高速鐵路標準又很高
: 那中山高的橋呢?
臺鐵這座橋的確是危橋沒錯,不過目前還不至於倒掉,因為臺鐵自己也很怕他倒
公路橋斷了還能走替代道路,鐵路橋斷了就只能科科了(何況橋上還有某些網路主幹線路)
早期台灣橋樑都是由結構技師在設計,他們對河川的狀況並不了解,他們不知道河床每年
都在變化 (變高或變低),他們也不知道大水來的時候河床很可能下刷好幾公尺然後在水
退時才淤積回來。因此不只台鐵橋,后豐大橋,中山高跟中二高其實都有這個毛病。其中
中山高我記得補強時還因為施工失誤補到橋差點掰掉。因為臺鐵橋的位置現在的河床是砂
岩和頁岩,這兩種都是水一碰輕輕一捏就散掉的岩石,所以說危險真的挺危險的。
其實臺鐵每年都有編列預算要補強這座橋,花在保護這座橋的錢總和我想可以再蓋不只一
座鐵橋。不過很遺憾沒有哪一年的預算夠他門蓋一座新的,情況也不允許你不去維護他或
臺鐵幾年不開山線等你蓋完一座新的,所以臺鐵只好無只盡的把錢丟進這錢坑。而后豐大
橋也只是這種惡性循環下的犧牲品之一而已(今年年初也是砸幾百萬再補強他)。
附帶一題臺鐵橋的基礎是沉箱基礎,沒有大水或地震是絕對安全的。
--
All Comments