我是上篇的原po，
過去總是認為台南高雄是有關係的兩個城市，
更擅勝場各有特色。
然而在台北念大學後，
我卻開始思考: 台南市、高雄市 是否該積極的談整合?
以下提供我的經驗。
我在台北念大學，
大學同學很平均的來自台灣各的縣市，
比例非常漂亮，
差不多就是台灣各地人口的比例。
也因為這種多樣性，
讓我聽到來自不同地區同學的想法。
以下從大家選擇工作地點的行為，
讓我支持南部的統合。
畢業後，我們要選擇實習或工作的地方。
我念醫學系，
而 台北、台中、台南、高雄 等等大都市都有很不錯的醫院可以選擇，
或許台北市的整體來說比較好，
但是大城市的水準都還算不錯。
然而，
我的同學卻出現下面的選擇: 台北台中很多 南部相對很少。
北、中、高 都有自己的基本盤，就是在地人，
台北當然最多，
但是很明顯的，這三地以外(新竹雲林嘉義南縣溪北屏東)很多人選擇台北台中，
選擇高雄的很少
我問過幾個人的想法，
有幾個人的意見差不多就是：
台中比高雄繁榮....
中部感覺贏高雄....
中部因為集中的原因看起來的確相當熱鬧，南部則分散台南高雄。
另外，
還有人說台中縣市有260萬人，高雄縣市有270萬人，
但是台中成長快過高雄。
住過南部的我，
很清楚的知道南部不能只看高雄，
其實如果把台南和高雄一起看，
南部是比中部強大的。
所以我認為台南、高雄合起來，
讓外地人看到一個強大的南部，
才能避免給人輸的感覺。
當然這只是其一的原因啦。
可惜，
現在的政府打算把高雄當南部的代表，
台南降為縣。
這會有什麼後果呢?
就像是把完整個南部(台南+高雄)閹割掉台南，
拿去和中部、北部 來比。
由於南部的很多優點在台南，
只拿出高雄 不是很容易書台北都台中都？
這是我提出上面看法的原因
--
過去總是認為台南高雄是有關係的兩個城市，
更擅勝場各有特色。
然而在台北念大學後，
我卻開始思考: 台南市、高雄市 是否該積極的談整合?
以下提供我的經驗。
我在台北念大學，
大學同學很平均的來自台灣各的縣市，
比例非常漂亮，
差不多就是台灣各地人口的比例。
也因為這種多樣性，
讓我聽到來自不同地區同學的想法。
以下從大家選擇工作地點的行為，
讓我支持南部的統合。
畢業後，我們要選擇實習或工作的地方。
我念醫學系，
而 台北、台中、台南、高雄 等等大都市都有很不錯的醫院可以選擇，
或許台北市的整體來說比較好，
但是大城市的水準都還算不錯。
然而，
我的同學卻出現下面的選擇: 台北台中很多 南部相對很少。
北、中、高 都有自己的基本盤，就是在地人，
台北當然最多，
但是很明顯的，這三地以外(新竹雲林嘉義南縣溪北屏東)很多人選擇台北台中，
選擇高雄的很少
我問過幾個人的想法，
有幾個人的意見差不多就是：
台中比高雄繁榮....
中部感覺贏高雄....
中部因為集中的原因看起來的確相當熱鬧，南部則分散台南高雄。
另外，
還有人說台中縣市有260萬人，高雄縣市有270萬人，
但是台中成長快過高雄。
住過南部的我，
很清楚的知道南部不能只看高雄，
其實如果把台南和高雄一起看，
南部是比中部強大的。
所以我認為台南、高雄合起來，
讓外地人看到一個強大的南部，
才能避免給人輸的感覺。
當然這只是其一的原因啦。
可惜，
現在的政府打算把高雄當南部的代表，
台南降為縣。
這會有什麼後果呢?
就像是把完整個南部(台南+高雄)閹割掉台南，
拿去和中部、北部 來比。
由於南部的很多優點在台南，
只拿出高雄 不是很容易書台北都台中都？
這是我提出上面看法的原因
--
All Comments