Re: 廢死？不廢死？ - 新店

大家被廢死、反廢死蒙蔽了雙眼
我舉個簡單的例子
甲乙二男在爭搶丙女的感情，兩人都想要與丙女結婚
請問，在這樣的故事裡面，誰擁有決定權？
答案自然柿餅女，不是西瓜女

死刑是最嚴重的，當然不可以隨便拿出來用
魯夫也不是24小時都開三檔走來走去阿
那麼，什麼樣的人該被判死刑

這就看人民智商有多高，選出怎樣的立委，立出怎樣的法給法官判案
一切的源頭是人民自己
別看人家，照一下鏡子，就是你
你促成了什麼人該被判死刑歐

等等，你又說法官亂判案，跟我什麼關係
法官去喝花酒也沒揪我阿
那麼，歡迎你掉入我的陷阱

你他媽家裡種西瓜…不對，不是這一句，肥屍會打我
你都知道法官亂判案了，你還認為判死刑的一定都該死？
假設法官是一把槍，他的判決就是擊發
法官的準星很差勁，基本上就是古靈精怪槍
被他判死刑的人是無辜的很有可能吧？

阿～你會說這兩個案子證據確鑿
哪很好阿，其他呢？
大家討論廢死、反廢死是指針對這兩個案子還是以後所有案子？
絕對是全部的案子吧？
那就不要撞到冰山，快回頭，鐵達尼號要沉船了，你還在打算要告胡忠信嗎？

這就是我問題的核心之一，憑什麼認為個案要走到通案？
你根本不信任法官，你又不是法官
你為什麼要相信法官判死刑都是對的？
有沒有人光憑口供就判死刑，沒證據，結果他還是被判死刑？
有沒有人被刑求，被引導口供，證據和口供相反，卻還是被判死刑？

法官，不是只判這兩個案子
你敢要求廢死、反廢死，就要知道，以後就這樣了
沒那個屁股，就不要拉這條便

問題核心之二，你反廢死，被怒戰嗎
你看到兩個禮物盒子，一個包糖果，一個包蛋糕
兩個盒子都是用廢死的包裝紙來包裹
你會覺得兩個一樣嗎？
糖果＝蛋糕
蛋糕＝糖果
這樣嗎？
如果是，那謝謝，需要幫你轉介喜憨兒學習做麵包嗎？

當然不一樣阿～～
重點是裡面是什麼，對吧！

所以聽到人家支持廢死，不見得是支持廢死聯盟
兩者不一樣
你喜歡歌手團體，你就代表支持56嗎？

所以，別再說去拔獅子的陰毛說會長頭髮這種鬼話了

問題核心三
其實這才是重點
前面都是廢話，覺得文長就按噓的人，那我也只好同情你被我騙了
死刑爭論點在哪裡？
是會不會執行死刑！
你我都會吃飯，都去餐廳吃飯
我們一起討論要吃什麼，你說要吃麵、我說要吃飯，吵了好久，都快打架了
但是，如果，假設
根本不會有人弄東西給我們吃

你覺得還要吵嗎？
是不是覺得這樣吵很智障？

不管你是不是覺得，反正我覺得是

大家自己去G一下維基的死刑
然後比對一下死刑執行的時間點
你會發現

他母親的聲望不低、沒有大事件發生，是不是就沒人被槍決？
法學上有說法律位階
命令低於法律，法律低於憲法，憲法之上就是公平正義
我告訴你
執行死刑之上叫做政治利益
那個號稱要廢死的法務部長拒絕執行死刑
為什麼突然槍決了幾個人
我猜是他們突然覺得我好喜歡打自己臉，我好想把自己打腫然後去高雄偽裝花媽
屁拉～是利益阿

你我很生氣的為了廢死、反廢死吵架
結果人家去割稻尾，這樣有爽嗎？
被政治利益槍決的死刑犯叫做伏法嗎？
還是我們什麼都不管，有死就好
那讓他老死不也是死？

好了，我來說結論，夜深了，早點睡
法律上，死刑仍然存在
實際上，死刑不會被「執行」

法律上，反廢死獲勝（呀比～）
實際上，廢死獲勝（呀呼）
這樣雙贏的局面，你們還不出來請吃宵夜慶祝阿？

對了，問我支持還是反對阿？
我當然反對死刑阿
道理很簡單，我不信任那些法官(詳見問題一)

至於人權、教化可能，和我沒關係(詳見問題二)

不知道何時會發瘋的狗
要我抱著睡…我還沒這麼笨

要討論廢死與否，先確定死刑會被公正的執行，再來考慮法官素養
這兩個都讓你信任之後

到那個時候再來談要不要廢死

連女友都沒有，就別談要生幾個孩子，對吧

歐，徵一下女友好嗎？

--