: → coonash: 沒人超越解讀啊XD 明年5月專法生不出來就直接適用民法。 11/30 22:13
: → coonash: 然後就請宗教團體不要再浪費資源在這個議題上了，皆大歡 11/30 22:15
: → coonash: 喜。 11/30 22:15
首先，大法官釋字第748 號解釋說的是：「逾期未完成相關法律
之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得『
依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦
理結婚登記』，看清楚，僅限於結婚登記，至於登記之後，效果
如何，是不是直接適用民法的規定，大法官並沒有說，所以這還
有的吵，直接把這句認為明年五月二十四日，專法要是沒制定出
來，就直接適用「全部」的民法規定，是有問題的。
會提出來是因為，大法官原本就說要保障「相同性別得為經營共
同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，本
來就可以修民法或立專法，無論是民法或專法，最後都應該要給
予上開保障，這次的公投也只是民法和專法的選擇而已（當然某
盟奇異的想法，就不用理他們了），最後公投要用專法，也是符
合上開解釋的意旨的，有沒有歧視，應該是要看規定的內容而定
，而不是只要用專法來制定，就是歧視，但某些挺同人士硬要灌
輸專法＝歧視的觀念，讓很多同志認為公投的結果就是被歧視了
，所以很受傷，我覺得這是不對的。
現在又有人在灌輸說，專法沒制定出來，明年五月二十四日之後
就是直接適用民法，萬一讓同志們以為真的是這樣子，就開始出
來阻撓專法的制定，過了五月二十四日之後，才發現專法沒制定
出來，自己有的權利就只是依民法婚姻章去登記而已，其他什麼
也沒有，還要繼續吵，到時又受一次傷。
--
: → coonash: 然後就請宗教團體不要再浪費資源在這個議題上了，皆大歡 11/30 22:15
: → coonash: 喜。 11/30 22:15
首先，大法官釋字第748 號解釋說的是：「逾期未完成相關法律
之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得『
依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦
理結婚登記』，看清楚，僅限於結婚登記，至於登記之後，效果
如何，是不是直接適用民法的規定，大法官並沒有說，所以這還
有的吵，直接把這句認為明年五月二十四日，專法要是沒制定出
來，就直接適用「全部」的民法規定，是有問題的。
會提出來是因為，大法官原本就說要保障「相同性別得為經營共
同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，本
來就可以修民法或立專法，無論是民法或專法，最後都應該要給
予上開保障，這次的公投也只是民法和專法的選擇而已（當然某
盟奇異的想法，就不用理他們了），最後公投要用專法，也是符
合上開解釋的意旨的，有沒有歧視，應該是要看規定的內容而定
，而不是只要用專法來制定，就是歧視，但某些挺同人士硬要灌
輸專法＝歧視的觀念，讓很多同志認為公投的結果就是被歧視了
，所以很受傷，我覺得這是不對的。
現在又有人在灌輸說，專法沒制定出來，明年五月二十四日之後
就是直接適用民法，萬一讓同志們以為真的是這樣子，就開始出
來阻撓專法的制定，過了五月二十四日之後，才發現專法沒制定
出來，自己有的權利就只是依民法婚姻章去登記而已，其他什麼
也沒有，還要繼續吵，到時又受一次傷。
--
All Comments