Re: 如何提高台灣經濟成長,改善生活建議,個人想法 - 苗栗

Table of Contents

: → grifonxu:問題是產業健全是很空的的東西 以最近破產的底特律來說 08/26 10:10
: → grifonxu:底特律由無到繁榮的過程,正好是其產業逐漸達到所謂"健全 08/26 10:11
: → grifonxu:"的過程,而當其健全時,又正好接上走下坡的開始,換言之 08/26 10:12
: → grifonxu:走向健全的階段反而是其成長最大的階段,健全後反而難以 08/26 10:13
: → grifonxu:因結構的僵化而難以動 08/26 10:14

即使這樣我還是大推產業健全的必要性

記得郭董曾說,台灣之所以有強韌生命力的中小企業,是因為政府太廢
這句話很矛盾,自誇又婊人 :P

不過難道政府因此可以沾沾自喜的說:
唉,我廢是為了培植你們
為了台灣中小企業的競爭力著想
未來我們要收更多的稅,而且要更廢
相信可以激發中小企業更大的活力

這樣嗎? 那你有沒有覺得更扯啊!!

人生,很多事沒有道理,謀事在人成事在天
但不是因此就找到藉口這麼幹了

我相信這是因為檢討不夠完整,才會出現這種矛盾
但這不是公僕該有的思維
如果真要擺爛讓人民學習自立自強
那你無為而治,也別收稅,至少大家都自己來
到時看誰來取代你,那人就是因為有競爭力,所以才來取代你的



: → grifonxu:又鐵路真的利於全國嗎? 北迴鐵路把西部與東部連接起來 08/26 10:23
: → grifonxu:卻反而導致東部人口外流加劇 08/26 10:24

這種說詞看過了
話說新竹在週末也會變空
我問朋友:怎麼不留在新竹逛百貨啊(因為頭份沒百貨,我小時要逛都去新竹)
朋友說:要精緻的,上台北;要便宜的,下台中,新竹百貨櫃位少,不上不下,沒什麼好逛

說這話的當時,搭配上經營不善剛倒掉的風城,真是很有趣
(那可是號稱東南亞最大的購物中心,竟然搞到倒掉
新竹是男人太多女人太少嗎?沒女人,逛百貨就沒勁
就好像沒小孩,逛兒童樂園就沒那麼開心一樣)

如果人口外流,那也是'利它'而不利己;仍是利於全國的
不過我想台南是大都市,它還不錯啦
至少就我知道,我一些高雄朋友,書讀多了(比如政大)
會羨慕同期同學出國或當CEO,而自己回高雄沒什麼發展
而台南是他們另一個很不錯的選擇
因為算近(回鄉快),又有工作機會


: → highway4625:我是覺得沒有不可以辦的活動 只是配套措施 還有整體規 08/26 12:35
: → highway4625:畫 最重要的是 一個好活動 要有靈魂 08/26 12:35
: → highway4625:有靈魂跟信念的活動 才會成為觀光收入來源 08/26 12:36
: → highway4625:比較好理解的活動 台灣三大音樂祭 08/26 12:37
: → highway4625:這個政府的體制太多僵化 而且控制慾過高 08/26 12:37
: → highway4625:苗栗縣政府就是一種控制慾過高到突破天際的政府 08/26 12:38
: → highway4625:既不願成為協辦單位 當主辦又沒腦 08/26 12:38

那個燈會辦得讓人又愛又恨是吧..
記得當時我也回來逛板

外地人:應該規定只有有捷運的城市有資格辦燈會
苗栗人:這什麼話,那不就只有台北高雄能辦,每年都你們辦,好處都你們拿

是了,這就好像外地人嘲笑苗栗選舉時會讓人想跳出來回嘴
但回來自己板上,檢討還是要的

套句胡適他老媽的話,我們打孩子,不是打給外人看的
門要關起來;可門關起來後,就是要打

所以對外,我也不爽所謂的苗栗沒資格辦燈會
但對內,我真的也要說,辦個燈會塞人塞成這樣
是錢灑過搞個公平:我們也在玩賺稅金的遊戲了,OH YA~
就這樣嗎?

放煙火,OH YA~ 就這樣嗎?

光從文字會有很多矛盾
"那你們苗栗人到底支不支持縣府放煙火"
...骨子裏其實是:好處都在台北,很不公平
但回過頭來,錢都放上天燒掉了,也是心疼


為什麼矛盾?
因為我還有良心啊
因為我把我繳的稅金當錢看啊
我又不是台北那堆無良政客
只要爭取,只要賺稅金的錢,就滿足了
我就是有兩個角度啊!


如果可以檢討更深入點
補助,我們要,不要好處都在台北
但是浪費,我們不要


如果可以檢討得這麼周全,那不是更好嗎?!


所以我矛盾嗎?
不,一點也不矛盾,是因為別人搞不懂苗栗人這樣又有良心又不甘願的心思
才會以為矛盾


我好歹是從小被要求吃飯要吃乾淨,要珍惜物力長大的孩子
(這不是在小氣在省錢,是在省資源)
一上台北,看到台北人愛搞排場,愛面子,東西吃不完浪費..
是很不習慣的

他們是商人,我可是跟著農田長大的
雖然我沒下過一天田

(我家裏還一堆縫補過的褲子,馬英九不會比我多件)

--
活動/美食計劃
蘭嶼 魚白 勝興車站 星月天空 武陵 草嶺古道
嘉義阿里山小火車 保齡球  司馬庫斯
手包水餃 日月潭纜車 合歡攻頂 馬祖
鹽山 南庄 澎湖 溪頭/松林町 南投天梯


--

All Comments

Freda avatarFreda2013-08-30
認同唷~~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-02
我縫錢包縫到同學丟一個新的給我,求我換掉 :P
Isabella avatarIsabella2013-09-06
台灣在小蔣之後已經過了計畫經濟 政府培植企業的時代了
Megan avatarMegan2013-09-09
就算在小蔣時代 看看那特意拉拔的裕隆當年的樣子
Steve avatarSteve2013-09-13
不過您也有提到就是了 所以也了解中小企業靠的是高彈性
Quanna avatarQuanna2013-09-16
求生存 那這邊的健全的產業會偏向哪邊? 這樣一想 可能會
Dinah avatarDinah2013-09-20
偏向政府管越少越好的模式吧
Thomas avatarThomas2013-09-23
K路的發展真的是利於全國嗎? 一樣會出現既得利益者
Margaret avatarMargaret2013-09-27
與邊緣的人 其總和效果可能是0或是負數 正數你說了就不舉
Lily avatarLily2013-09-30
了 一個發展不可能那麼輕鬆判斷其必為正貨為負 如 三
Rae avatarRae2013-10-04
部落 那些原住民是怎樣到台北 怎樣行成 這些都是一個發展
Mary avatarMary2013-10-07
的簡單例子 不是單純只看商業區開了幾間店 哪時沒人
移動來的人做了甚麼 如何生活 這些綜效考慮進去之後
Zenobia avatarZenobia2013-10-11
就沒那麼未必然了
Olivia avatarOlivia2013-10-14
問題就在近視短利算是目前的顯學
Ophelia avatarOphelia2013-10-17
不是目前,而是從來如此;且人力有時窮,再怎麼努力還是近利
不過明目張膽吃像難看是絕對讓人倒彈三尺
Ophelia avatarOphelia2013-10-21
一堆環保文章都說'人'類是最髒的存在了
Ula avatarUla2013-10-24
有利可圖才有發展 以阿里山鐵路為例 裏頭開發也不全然是
Cara avatarCara2013-10-28
光是一個鐵路相關人才的培育 等 就會引進西方知識進來
Bethany avatarBethany2013-10-31
其實這就是自由市場的觀點,有需求自然會促進供應
Lily avatarLily2013-11-04
問題是,良好的產業結構提出的是人才需求,產業需求
Hazel avatarHazel2013-11-07
而不良好的提出的是怎麼鑽漏洞直接印錢;錢是印出來沒錯
如果我們分不清什麼是交易賺錢,什麼是印錢
Edwina avatarEdwina2013-11-11
那麼,開印鈔廠直接印,也會被說成是產業需求了;真沒問題嗎?
Faithe avatarFaithe2013-11-14
產業的發展是要行政部門好好的規劃,只是現在動不動就抗爭
Lydia avatarLydia2013-11-18
行政部門動輒得咎,如何有時間好好的規劃,
Ethan avatarEthan2013-11-21
因為很少有一個規劃案是百分百滿意,除了發錢、減稅討好民
眾措施外。
Irma avatarIrma2013-11-25
wpin07本末倒置很好玩嗎???
你這不就等於說 因為抗爭所以做不好
而不是因為做不好才抗爭
Yuri avatarYuri2013-11-28
請問政府做得好,我們抗爭幹嘛?? 真是一點邏輯也沒
Anthony avatarAnthony2013-12-02
某人經濟學大概要重修了= =
Sarah avatarSarah2013-12-05
政府管制過多不利自由經濟
Tracy avatarTracy2013-12-08
以自由意志為前提 的自由放任主義反對政府對經濟的
干涉 簡言之 就是政府放手讓商人自由進行貿易
Kristin avatarKristin2013-12-12
政府對民間經濟的干預越少能夠讓經濟運作的更好
Harry avatarHarry2013-12-15
1980年代香港也有提出積極不干預政策 造就香港經濟
奇蹟
Ida avatarIda2013-12-19
而這個的反例 恰巧就是台灣在後蔣經國時期做的一系列
干預政策
Damian avatarDamian2013-12-22
但是如果以當時時空背景之下 這政策並無不對
Susan avatarSusan2013-12-26
而是後面接手的人並不能完整的轉型成自由市場
而這5年來 更甚
中央政府過度干預 應該說中央政府並無確切目標
Dinah avatarDinah2013-12-29
就出手干預 造成整個市場走向低毛利市場
22K政策就是一個很明顯的例子
Olive avatarOlive2014-01-02
發錢減稅政策並非討好民眾
Agnes avatarAgnes2014-01-05
而是整體經濟倒退的情況之下 稅收本來就該做調整
但目前政府只會說屁話
給企業加稅 會導致企業不敢回台灣
Zenobia avatarZenobia2014-01-09
現實上是 回台灣的企業大多是夾著尾巴回來的
有本事的早就到東南亞設廠或是繼續在對岸周旋
Queena avatarQueena2014-01-12
而台灣真的很需要他們嗎? 說實話 如果想要看到下一個
台積電 就不需要這些失敗者
今天不是非他們就不會有其他人跑出來創業開工廠
Emma avatarEmma2014-01-16
他們走掉 反而才有位置留給年輕人
Hedwig avatarHedwig2014-01-19
經濟學我不懂,只知道近年來苗栗的交通建設及環境大有改善
或許縣府施政不盡人意,但努力結果是看得到。
Jacky avatarJacky2014-01-22
在哪裡?我每次回家,除了看到縣府變高變大之外,建設在哪?
Eartha avatarEartha2014-01-26
金安獎的不防水公路阿,這段路你不曉得嗎??
Ula avatarUla2014-01-29
改天我帶你來去看看,但最近不行帶你去
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-02-02
需要先辦理保險嗎?
Jake avatarJake2014-02-05
沒有阿,那個不防水公路是有季節性的
Donna avatarDonna2014-02-09
颱風季節是看不到的
Emily avatarEmily2014-02-12
國王的新衣就是有人睜眼說瞎話說自己看得到XD
Edith avatarEdith2014-02-16
跟酸民講再多苗栗的建設他們也不會理你的 他們是為反對而反對
Lydia avatarLydia2014-02-19
樓上酸民您好!
Catherine avatarCatherine2014-02-23
樓樓上外地人你好 我怎麼看都覺得支持縣府的id只有你沒人理
Liam avatarLiam2014-02-26
一堆ID專PO政治話題 多數人根本不想理他們 繼續自我感覺良好
William avatarWilliam2014-03-02
對啊 我竟然還是會忍不住浪費時間回你推文 明知道你應該是..
Gary avatarGary2014-03-05
不然GV13你現在去參觀金安講國王公路阿
Edith avatarEdith2014-03-09
再來說說看誰是為反而反
浪費人民的血汗錢如此之多,還敢說的大言不慚
Noah avatarNoah2014-03-12
推回來,要討論請就議題討論,上色的就免了