Re: 如何提高台灣經濟成長，改善生活建議，個人想法 - 苗栗

: 但是鐵路交通受惠的是"全國",這叫做公益
: 土地開發有九十多趴的當地人支持,這不叫"公"益;這是當地人的私益

繼續補完我的想法

今天,有 98% 的支持度,或者這個縣長是在替鄉民賺錢
不是不好

我們常說這個國家不公平,替特定族群賺錢
(這不可能不涉政治的,這根本是事實,我沒直接講黨派或顏色很客氣了)
或者換個說法,兩黨都一樣,都是在替自己人賺錢

所以如果縣長是替當地人賺錢,有何不好?


告訴你哪裏不好:產業不健全,產業空洞化,是債留子孫
縣長不是在做善事,如果要發一千萬給你,他一定至少要收一千零一萬
不然錢從哪裏來?

消費券有加乘效應?其實欠債還錢效應更大
這就好像跟銀行借錢,和存款(可對稱說成 借錢給銀行)
是不同利息的,跟銀行借的利息才高,加乘效應才大

縣長不必親自收更多錢,他可以透過稅金,透過建商轉嫁出去
那好,稅金及建商,至少要收一千零二萬
我講得很保守吧 :P, 才收一萬塊手續費,哈哈~~~~~~~~~~~ XDDDDDDD
那你想像一下繞一圈回來是誰要出那些錢,這才是恐怖的地方

如果產業健全,那就不一樣了
比如觀光業,我們說未必那麼美好,天知道遊客來不來?來了又買不買?
但如果健全的話,它就是個真正的財產
向誰賺?向觀光客賺,向外國人賺

產業不健全,羊毛出在羊身上
產業健全,羊毛就長得茂盛,不怕誰出;或者產業會賺錢來出
這就是差別

請怕滑落地來唱歌? 還有站著拉屎(用台語唸 :P)
錢從哪裏來?不就是這樣欠了錢所以揹債,所以要搞錢嗎?
就算全從稅金來,全都國家出,那國家不是我們的嗎?
這樣國庫通私庫的境界,還真是那家百年老店的慣用手法啊!!
這次把利潤分給鄉親,大家就認了? 說一句弱弱相殘真的不過份,我們在吃自己人的血肉..

所以如果蓋的是園區,而園區又真的有缺
那捏著 LP 說"有污染也認了,總要做點犧牲",雖不滿意還可接受啦
工作機會是我們的啊..
但蓋的不是這種母雞,而只是一次性的雞蛋的話,即使是金蛋,值嗎?
農田是可以一直產出的
變房子,是讓當地人變屋主收租嗎?
有這樣且租得出去的話,我把分數加回來
又是個蚊子建設的話,嘖嘖嘖...

囤房怪象…建商說完銷 其實是空城
http://money.udn.com/mag/house/storypage.jsp?f_ART_ID=295782

吶,台灣空屋率高,不是在說的
啊是還要蓋喔,這產業建全嗎?
說是因為空屋太少所以才房價高.... Orz
屯貨居奇就不是這樣說的
而是我不賣就不賣,那房價就不會跌了

除了蓋了要變便宜的國宅,那才對社會有幫助
不過這次是蓋來弄錢補洞的啊,不可能便宜的
最後要吸大家的錢補洞,那大家是賺是賠呢?

--
活動/美食計劃
蘭嶼 魚白 勝興車站 星月天空 武陵 草嶺古道
嘉義阿里山小火車 保齡球　 司馬庫斯
手包水餃 日月潭纜車 合歡攻頂 馬祖
鹽山 南庄 澎湖 溪頭/松林町 南投天梯


--