Re: 台北市第二選區立委選情分析 - 台北大同區

※ 引述《toast520520 (藤原健二)》之銘言：
43
: 　本選區是北市唯一綠營基本盤大於藍軍的選區。綠營在本屆立委選舉和總統大選時
: ，都贏藍軍約兩萬票，民進黨王世堅又在大同區當過兩屆市議員，地方實力雄厚。但
: 國民黨周守訓在半年前就積極部署勤跑基層，若能整合藍營地方資源，或可一搏扭轉
: 戰局。

一點小感想

王世堅的大本營嚴格說起來在中山區東北 也就是中庄仔新庄仔一帶的老舊社區
台灣過去的複數選區操作的結果 常常會產生一些誤會 比如說李文英議員的大本營
大體上是在中山區的東面 但她在大同區的得票率還是比在中山區高

中山區與大同區的選民結構沒有太大不同(也就是都很綠) 差別在於中山區比大同區
外省人多了一半(另外媒體常忽略的是 僅管大同區的外省人比率是全台北市之末
但依然跟高雄或台中這類非台北的都會相若 並不是真的那麼少) 所以在過去選舉中
由於能產生多個當選人 綠營市議員候選人在中山區的得票率低於大同區算是常態
就算他的主力在中山區

王世堅跟周守訓原本都不在大同區選 周的第一志願原本是國民黨大本營的古亭文山區
但因為無勝算又轉到城中萬華區 最後才被國民黨徵召到士林大同區 至於王正如前述
原本該在中山松山區選 但與郭正亮協調後變成在綠營票倉的二選區選 為何郭會接受
目前外界並不清楚 我自己猜的原因大概是因為一些地方勢力黨員票承繼的問題
總之原本屬於許信良陳水扁系統的郭 在中山區與謝系葉系和王世堅系高度整合
大概算投桃報李

這區綠營原本應該很穩定 但王世堅的問題除了形象 很大原因是來自於其樁腳系統的排它
煤體分析一直錯誤的是 王不是謝系 他嚴格說起來是親謝的地方勢力 因此選戰的運作
他與謝的總部一直不是很協調 這比與新系的緊張關係還嚴重 因為新潮流在北市沒什麼票
至於周的問題是在於他與地方關係不深 反扁色彩強烈 而且畢竟是在綠營的地頭上

因此關鍵應該會是在投票率 而且很可能與總統選舉無甚關係 大同區還是王世堅贏面較大
社子王會大贏 但士林市區跟後港漧王都會輸 所以芝山岩王會輸多少跟大同區王能贏多少
決定本區選舉結果 也讓本來沒有什麼意外的本區變得難以估計 因為投票率是無法預測的

--