Re: 反反樂華營業自救會 - 台北松山區

※ 引述《Jerrylamb (我愛你像喉嚨ㄧ樣深)》之銘言：
: 我是ㄧ個從出生以來就住在樂華夜市的居民
: ㄧ棟黑色鐵門的公寓 記得以前地下室有開頂好 後來倒了
: 大門前有撈魚和畫砂 現在也沒有了
: 選擇住在樂華夜市裡當然會犧牲掉生活品質 但這些從我懂事後就知道了 這是我家人的選
: 擇
: 明知道這裡有夜市 選擇附近的房子 再來怪夜市環境太髒太吵 要夜市停止營業
: 台灣有哪幾個夜市沒有你們說的問題的?
: 樂華夜市對我來說是ㄧ個生命成長的回憶 如果沒有了它 就好像生命中失去了ㄧ個重要
: 的東西 好比失去至親ㄧ樣
: 法院撤銷了樂華夜市的營業執照
: 法院也判了魏應充無罪

樂華要關不關我覺得就看後續相關單位會怎麼處裡，雖然我也是個土生土長的雙和人，
但樂華也確實陪伴著我從小到大，但若真的要關那就讓它關吧...

只是住戶有告的權力，這也沒什麼不對，但住戶有告的權力別人也有質疑住戶的權力，
我看到有篇文章的發文者回應乞丐趕廟公這件事情說，這就好比買房子之後產生的糾紛
，像是漏水遇到惡鄰等等都無法事前通盤知曉。

說真的soarman大大，你說的其他事情我都有道理，但唯獨這個我看了簡直吐血，因為
你比擬的這種情況跟居民要讓夜市退出的情況似乎完全不一樣，不論房子蓋好前蓋好後
夜市都一直存在那裏，這個是早就可以預知的。

所以有人常說看房子為了怕某些問題最好是挑特定時機點去看房(如挑下雨天看房這類的)
，不然怕某些問題會無法察覺，這跟夜市已經存在那邊的既定事實怎麼可以比擬呢?

而且這個夜市就算你下雨天、大熱天、寒流天甚至颱風天淹水天去看，大概都可以知道
那邊就是有再擺攤賣東西的!!!

不過我今天有問我爸，他說樂華後段那邊幾十年前確實不如現在熱鬧，攤販擺設也相對於
現在稀落，所以有人好像說過當時買在那邊沒現在這麼雜亂這我能認同，但你買房子先不
論夜市的雜亂程度，非常鄰近夜市這就是個因素，但說以前不如現在這不是一個強而有力
的論點就是了。

這就好比你常看電視節目在教你怎麼買房的時候，常常會聽到說這個地方附近有公廟、
有大排水溝...買了要注意這類的話，因為說到底你就是買在夜市旁嘛...買房的時候請
問有審慎考量過這個因素嗎?

另外黑道的問題這個我只能說有夜市的地方自然把持著夜市的那群人一定不單純就是了，
這個也沒辦法，幾乎所有夜市都是這種情況就是了。

說道黑道補個卦，夜市裡面有個一看就知道是在混黑道的老闆，以前我們班同學跟別班打
架，隔壁班同學也是有在混的，後來我同學就有請這位老闆出來喬，喬的過程中對方還嗆
這個老闆你混哪的，結果這個老闆只是很淡定的開了他的後車廂，嗆他的同學嚇的說她還
是乖乖回去讀書好了...

但我還是覺得住戶告這沒啥不對啦，現在就看市府跟區公所要怎麼處理這個棘手的問題囉

--