Re: 一座公園的眼淚 - 屏東

Table of Contents


google 一下找到這個資料

http://tinyurl.com/y6yxh9c4

好像是要整個牛稠溪整體改善

不只是復興公園

連萬年公園 (復興公園再過去) 都要跟著改造

我想起來 N 年前 前縣長伍澤元本來要把萬年溪給加蓋

後來只加蓋了一部份,也就是現在玉皇宮前加蓋的廣場和停車場

剩下的只有做基樁,

也就是現在看到復興公園沿萬年溪看到的奇怪景象

對某些人來說,現在玉皇宮前的廣場可以停車很方便,

而且也不用刻意找橋而繞路,

加蓋的政策到底是正確還是錯誤見仁見智。

但是現在為了整治萬年溪要把旁邊的公園也給規劃進去,

鄉民覺得如何?

※ 引述《luiswang (Luis)》之銘言:
: 版友好
: 希望藉由此篇能請到更專業的朋友來聊聊
: 我現在有理解到的是為何復興公園要改建?
: 網路找了牛稠溪整體改善工程計畫這個東西來看了一下,裡面第一項主要功能就說滯洪池已
: 求減少都市排水設計不足導致淹水的機率。
: 然後又看了潮州新建的人工滯洪池的介紹
: 然後又查了高雄現有幾座滯洪池
: 然後屏東"市"現有的滯洪池在那裡?
: 相信這個工程在每個人的心中都有不同答案,但希望每位住在屏東市的朋友能去了解之後再

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2019-03-24
當年蘇貞昌也加蓋派的 這是時代的問題 當時趨勢就是如
Connor avatarConnor2019-03-26
此 現在的趨勢就是盡量生態工法整治 盡量還原貌+親水
Valerie avatarValerie2019-03-28
前幾年流行人工鵝軟石護堤 到現在也是被詬病
John avatarJohn2019-03-30
當時加蓋就是鴕鳥心態啊!萬年臭、萬年臭,臭死了解決
不了,不然就蓋起來,假裝沒這回事。
Mia avatarMia2019-04-01
其實常走萬年溪步道就知道偏下游接近和生路那段現在還是
臭+髒。能再更淨化水質很好
Harry avatarHarry2019-04-02
加蓋維護其實很麻煩,看不到水道不等於不用定期疏通
Ethan avatarEthan2019-04-04
當時是想把整段溪全蓋住鋪成道路而不是規劃成停車場,停
車場是後來擱置才有的用途
Thomas avatarThomas2019-04-06
最開始那塊半廢棄加蓋是沒有用途荒廢好一陣子後來沒人管
理變8+9玩車和賽模遙控車場地,當時很吵居住品質很差,近
年才被改成遊覽車停車場到現在的小客車停車場,我從小就
住在那附近
Valerie avatarValerie2019-04-08
對於萬年溪一系列整治工程我是抱正向與支持
Jacob avatarJacob2019-04-10
而且公園規劃進去只是外觀改變公園本質不變,個人不怎麼
愛舊式華國風的水泥公園,能順便改變最好
Yedda avatarYedda2019-04-11
依照各位的說的每個時期都有每個時期的工程流行,那不是
每過一陣子就要重建?
Tracy avatarTracy2019-04-13
政府很怕營造公司沒飯吃
William avatarWilliam2019-04-15
上述的加蓋問題不就是沒跟居民溝通好就做下去,工程不接
地氣,導致結果與預期不服
Faithe avatarFaithe2019-04-17
執政者依照自己的想法一意孤行,反正他們也不住這,最後
留個爛攤子給居民,拍拍屁股就走了
William avatarWilliam2019-04-19
這公園附近有五個里,要做改造應該做民意調查,看看附近
居民究竟支不支持這個工
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-21
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-22
營造、砂石、廢棄物,這類寡占特許行業就是政客的白手
套啊!這也不是什麼秘密,挹注資金拱自己人上檯面,然
後承包重大工程再拿回來。
而水利工程這種專業的東西,地方政府也沒能相對應的人
才,工程公司更是不可能有相關專業。一些奇怪的標案經
費都大筆大筆的出去,一些學術專業人才的補助研究經費
跟預算卻少的可憐。海水上漲就拉高堤防,海水倒灌就把
排水堵死,水溝很臭就加蓋,還是很臭就封起來…這種土
法煉鋼的政策,真的是消耗預算的好方法。
Kyle avatarKyle2019-04-24
加蓋沒執行完印象中是因為主政的出事,繼位的沒持續就變那樣