Re: 「新聞」補足市區缺口,推第3條捷運 - 高雄

Table of Contents

個人到覺得應該先花錢把接駁公車做再完善些,像離小弟家最近的兩個站,橋頭糖廠站、
跟橋頭站,出站後都沒有公車站牌到鄰近地區......都還要叫家人載或自己走路個二十分鐘
...真的很怪,我了解這兩站平日運量低的可憐,但號稱拚觀光的城市這樣真的很不方便,
難怪還是ㄧ堆人騎車上班,不知道其他站是否也有類似情況......



: 〔記者王榮祥/高雄報導〕民進黨高雄市籍立委劉世芳、李昆澤、許智傑、賴瑞隆,今

: 共同宣布要為高雄爭取第3條捷運「高雄新環線(黃線)」﹔適逢西洋情人節,這項宣

: 像是給高雄市民的情人節「信物」。
: 曾擔任高市副市長的劉世芳指出,高雄人口277.9萬、雙北677.7萬,高雄捷運路網僅42
.7
: 公里,雙北捷運卻有136.6公里,且還有6條路線興建中,未來大台北捷運長度將達203

: 里,捷運堪稱重大交通建設指標,南、北卻在這個層面出現嚴重失衡
: 劉世芳指出,她與李昆澤、許智傑、賴瑞隆等立委,就任立委後就與交通部數度討論,

: 想為高雄爭取第3條捷運。
: 李昆澤表示,高雄新環線(黃線)將從亞洲新灣區出發,行經民族路、建工路、本館路

: 幹道,另個路段則經過鳳山五甲、鳥松的長庚醫院與澄清湖棒球場,整個路網服務空間

: 高雄縣市合併後、人口成長最明顯的區域,沿線人口粗估達82.4萬,可補足高雄城市核

: 區軌道路網缺口。
: 4綠委補充,這項計畫是配合行政院提出的「前瞻基礎建設計畫」,鎖定軌道、水環境

: 綠能及數位科技4大建設中的軌道部分,4年總經費粗估約8千億元,擬以訂定特別法及

: 列特別預算方式執行,高雄新環線經費預估需1400億元﹔劉世芳說,鑑於過往經驗,黃

: 希望以中央、地方編列預算執行,避免BOT的困擾。

--

All Comments

John avatarJohn2017-02-15
高雄公車真的很爛
Olga avatarOlga2017-02-15
應該就搭公車人少吧 我想 以後人越來越少 車也..
Elma avatarElma2017-02-15
公車接駁不做好 捷運能發揮的效益也有限
James avatarJames2017-02-16
我搭過義大的 那次,從頭到尾就只有我一人
Zanna avatarZanna2017-02-16
台北當初蓋捷運前也是用公車養了很高的運量
Xanthe avatarXanthe2017-02-17
公車跟捷運有衝突嗎?而且公車的行車停靠方式常常會
導致車禍,不是個理想的大眾運輸工具。
Sarah avatarSarah2017-02-17
公車可以把捷運的路網再拉廣啊~
Cara avatarCara2017-02-18
公車是捷運路網的延伸,而不能因為公車路網不佳而
反對捷運建設。
Freda avatarFreda2017-02-18
有些走路比較遠或不願意走路的就可以搭公車
不是反對而是說可以加強吧
Leila avatarLeila2017-02-18
橋頭的話...公車使用人數更少,班次及路線少是正常
Bennie avatarBennie2017-02-19
可是坐公車還是較安全跟環保,每次路上看到媽媽載小
小朋友在民族路上跟車陣擠就覺的很心疼呀......
Joe avatarJoe2017-02-19
我覺得公車的習慣是可以培養的,就看政府能不能看久
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-20
對高雄騎機車的人來說公車速度太慢了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-20
所以道路推力太弱也會是一個發展大眾運輸的阻礙
Andy avatarAndy2017-02-21
接駁跟捷運沒有先跟後 而且也沒有經費排擠問題
Odelette avatarOdelette2017-02-21
沒必要討論先後順序
Lucy avatarLucy2017-02-21
捷運跟公車也是由不同局處執掌
Hazel avatarHazel2017-02-22
公車跟捷運是相關而非因果
Lydia avatarLydia2017-02-22
高雄已經沒有公車處了... 公司化要看有沒有利潤
如果這條蓋好,捷運的受惠民眾數量應該會比較多
Brianna avatarBrianna2017-02-23
沒有公車處不過還是由交通局規畫補貼跟路線
Linda avatarLinda2017-02-23
我覺得應該先...而不是....可以造很多句
Hazel avatarHazel2017-02-23
那種小地方有公車也是一小時1班 最多2班,還不如用
走的或騎單車…
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-24
你覺得... 那什麼時候輪到我們覺得?
Olive avatarOlive2017-02-24
公車要怎麼跟捷運比?你可以算算通勤時間
Ina avatarIna2017-02-25
公車就適合老人跟沒選擇的學生搭乘
Lydia avatarLydia2017-02-25
大眾搞好根本不怎麼需要公車.日本公車搭的 人比起JR
私鐵也是超級少甚至還沒學生
Sandy avatarSandy2017-02-26
我搞不太懂一直神化公車優先的心理.. 公車是捷運不
發達下的替代產物. 簡單舉例你見過幾個外國觀光客搭
公車的?公車捷運哪個方便效益高很明顯了
Annie avatarAnnie2017-02-26
你去日本玩會以公車為主要工具還是JR地鐵?日本通
勤主要工具只有JR不發達的鄉下才會公車
Quintina avatarQuintina2017-02-26
公車有比以前進步了 還沒合併前 公車系統真的差
Tracy avatarTracy2017-02-27
某人真的是高雄看天下耶XD
Eden avatarEden2017-02-27
台北市2012年 4條捷運運量加起來還比公車少
到最近幾年都還有日平均130萬人
Hardy avatarHardy2017-02-28
有在台北生活過都知道有些點到點搭公車根本比轉捷運
多了
Lauren avatarLauren2017-02-28
不然柯文哲最近何必再加開台北幹線公車呢
Hardy avatarHardy2017-03-01
去日本觀光不搭公車??京都表示:
Andy avatarAndy2017-03-01
對啊京都搭公車比較方便XD 上下班也是一堆搭
Puput avatarPuput2017-03-01
台北搭公車的觀光客也不少
Bethany avatarBethany2017-03-02
日本搭公車人少?我去過10幾次怎麼沒感覺
Thomas avatarThomas2017-03-02
上週去京都奈良我也有公車XD 車上人還不少耶
Lydia avatarLydia2017-03-03
啊京都不就相對捷運不發達地區不搭公車能幹嘛?不然
回答我在公車看過的外國人多還是捷運嘛別說高雄就連
台北公車都見不到什麼老外啊,當然你要拿那種去故宮
那種只有公車能到的來反駁我也沒辦法
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-03
我就說日本東京大阪等幾個大城市軌道交通運量跟相對
通勤率真的大過公車太多了.公車族一個是老人因為不
敢時間.第二是學生因為沒得選擇但日本例外.有的選擇
你看他還常不常搭公車
Harry avatarHarry2017-03-03
因此之前才強調蓋大眾要吸引通勤誘因很重要就在這
Lydia avatarLydia2017-03-04
問題是台灣不可能蓋成像東京大阪那樣
所以才需要公車輔助
Freda avatarFreda2017-03-04
就像上面說的柯文哲加開班次密集幹道公車
Jacky avatarJacky2017-03-05
雙北捷運和公車日均運量都是200萬
高雄再給50年都不一定能蓋成線在台北這樣
William avatarWilliam2017-03-05
So 當然更需要公車來把路網變廣
Jessica avatarJessica2017-03-06
光我認識一堆在台北的朋友通勤就是公車轉捷運了
Irma avatarIrma2017-03-06
照你都是老人和部分學生搭的理論 台北豈不一堆老人
Kelly avatarKelly2017-03-06
公車等很久付圖還看不懂他的方向免費也不會搭
Andrew avatarAndrew2017-03-07
我覺得比較怪的是走個20分鐘就哀哀叫的人
James avatarJames2017-03-07
也太少走路了吧 不過也許是因為高雄的設計對行人不
太友善 更不用說騎樓封滿停滿的地方
Andrew avatarAndrew2017-03-08
而且這篇明明就是說先花錢在公車再提捷運吧
那來得加強的說法
Emma avatarEmma2017-03-08
我倒是情願做捷運也不想坐公車 有些站的位置根本就
是命案現場
Hedda avatarHedda2017-03-08
騎樓停滿 馬路上還亂停車 要揮手叫公車停要走到馬路
Tom avatarTom2017-03-09
上 不然會被路邊違停淹沒 司機跟本就看不到人
Tracy avatarTracy2017-03-09
這種情況不改善 公車站在密集都不想坐公車
Audriana avatarAudriana2017-03-10
所以才說現在公車規劃的很爛啊0.0
Sarah avatarSarah2017-03-10
然後你通勤如果沒公車要走20分鐘搭捷運那乾脆騎機
車 還比較便宜
Dorothy avatarDorothy2017-03-11
sunny你還真的說對了上次新聞台北就老人比例最高當
然學校學生也多.上班族也是有搭公車通勤不過不多且
很多都是捷運沒到輔助.現在捷運逐漸密集通勤族也降
低公車通勤率.所以城市來說公車優先軌道理論個人不
贊同
Eartha avatarEartha2017-03-11
捷運.平面輕軌.公車對通勤及觀光的誘因及效益熟高熟
低一目了然
Leila avatarLeila2017-03-11
因為公車不潮,不能當政績
Ingrid avatarIngrid2017-03-12
問題是以這種規劃就算再密集也不會想去做
如果高雄政府肯處理路邊違規還有騎樓那些
Edwina avatarEdwina2017-03-12
這樣對現有的公車站就影響很大了
如果不處理再密集的公車站 我還是情願去搭捷運
Olive avatarOlive2017-03-13
我還記的一堆鄉民讚美日本女生常走路
Annie avatarAnnie2017-03-13
從高雄人開始自己走吧 哈哈