剛剛跟作者msn了
關於大家的疑問
作者的回應是這樣的：
關於第二版最後一句消失的原因有二：
1 音樂到後來不夠長！哈！技術性問題！只好割捨最後一句！
2 因為作者後來覺得不應把對澎湖的愛寫得那麼露骨 寫得那麼明白
所以決定拿掉最後那句 透過整首歌的感覺去傳達最後一句的情感
不是透過那句太白的話去傳達對澎湖的愛
至於心中的草湖那句！經過跟作者的討論後.....我把我們的對話貼過來好了：
說明：以下對話經雙方當事人同意公開囉！
===========================================================================
海洋何時甦醒 說:
他們問：為什麼是心中的草湖
海洋何時甦醒 說:
什麼是草湖
[O.J]-
哈哈
[O.J]-
其實這比較文學性質ㄟ
[O.J]-
其實我要表達的是心海
海洋何時甦醒 說:
心中的草湖=心海?
[O.J]-
澎湖的島嶼地域不大
[O.J]-
島和島圍繞成湖 但是湖卻是海
[O.J]-
我不想把海說成海 因為這失去美感
海洋何時甦醒 說:
那草？
[O.J]-
湖跟心比較連結
[O.J]-
草是綠的 但是海是籃的這個形象在歌曲及每個人對澎湖的基本映象是已經有的
[O.J]-
我用綠色來為歌曲的空間絢染更多顏色 不會只有藍色的
海洋何時甦醒 說:
嗯嗯
海洋何時甦醒 說:
所以草的綠色可以增添澎湖藍色的色系?
海洋何時甦醒 說:
心中的草湖！可是前面是心中的！那後面又用湖來象徵心 是否有意象重複的閱讀障礙呢
[O.J]-
所以草跟湖兩字 是有反向作用去引發更多聯想
[O.J]-
為什麼不是心中的澎湖===>就失去美感啦
[O.J]-
心中的草湖！可是前面是心中的！那後面又用湖來象徵心===>這樣說很對
[O.J]-
是否有意象重複的閱讀障礙呢====>文字就是很浪漫的東西
海洋何時甦醒 說:
嗯嗯！依照你的解釋 草的綠湖的藍可以平添色彩的豐富！
這點應該可以被理解！不過湖代表心代表澎湖！這一定會造成閱讀理解上的跳越難度
海洋何時甦醒 說:
哈！我現在是站在閱讀者的角度在思考！跳脫創作者的角度
[O.J]-
其實草湖不一定要指彭湖耶
[O.J]-
其實心中的草胡 就是只心而已
[O.J]-
一陣風吹進心裡的敢受
海洋何時甦醒 說:
所以整句"心中的草湖"就是心！所以就是澎湖的風吹入了心中
[O.J]-
而這陣海風是我再澎湖感受的
[O.J]-
所以整句"心中的草湖"就是心！所以就是澎湖的風吹入了心中===> you got it!!!1 GOOD@
[O.J]-
哈哈
[O.J]-
其實我很愛這句
海洋何時甦醒 說:
嗯嗯！我理解！不過問你唷！妳會擔心聽眾在閱讀上的疑問嗎？
[O.J]-
其實我不擔心
海洋何時甦醒 說:
還是妳覺得某些曖昧不明是可以的
[O.J]-
因為！歌曲是沒有要很嚴肅低
[O.J]-
兒聽眾會因為隱誨而想要深入
[O.J]-
這樣正是我想表達的
[O.J]-
那句話雙重的意象 是很重要的
[O.J]-
可是如果有別的見解會更感動 我也很高興 就像有人說為什麼不是心中的澎湖
====>如果他覺的這樣會更touch他 我更高興 因為他對這首歌也有他的想法
[O.J]-
每個想法都對 沒有錯的喔!!!
[O.J]-
端看如何解讀會最感動
--
All Comments