Re: 這版板橋人都不談江翠國中的樹 - 板橋

Table of Contents

說到沒有人回應,我就直接回應這一篇。

我們住在這附近,房子也買在這附近,這些護樹的綠黨人士,卻都非本地人。了解這
個地方居民的訴求?如果這個綠黨真的有心,那應該去科學園區要擴張的地方抗議,
因為每次一擴張的地區,就是幾十個江翠國中大小的土地,要被移為平地。不去抗爭
是因為沒新聞鏡頭,他們真的是要護樹?還是要選票?

不然就是每次颱風來,山老鼠都會盜採珍貴樹木,推到溪流順流而下,那綠黨他們大
可去下游附近,抗議山老鼠犯法的行為?什麼?這個是警察的事?不干他們的事?現實是
這個有生命危險?黑道他們惹不起?

停車場一直是這邊的大問題,這邊都是老舊社區的舊公寓,除了一樓霸佔馬路的公有
地,那為自己私人的停車場外,大多數的居民都只能向私人承租,這麼的車位出租價
錢,在江翠北側土地重劃後,停車位從每月兩千八,一路飆漲到四千多,還沒有停車
位。

游泳池也是,華江跟大漢都因為土地重劃,而關門大吉。這游泳池跟停車場,這兩者
都是當地極為有需求的,要不要做一個問卷,問這地區的居民看看。

至於樹木移植生存率低?問題點應該是要如何解決吧?可以要求找存活率高的廠商啊?
這樣抗爭只是為了要鏡頭跟選票吧?不然怎麼會每次都是選都會區?也都有推出候選人
?怎麼不見他們到南投去選?或者搬到南投去住?那邊可真的都是一片...樹海...


※ 引述《rerun (追尋流星的人)》之銘言:
: 沒看到這版在討論最近這新聞
: 是在地人不夠瞭解在地事嗎
: 還是那只是不重要的事
: 或是都去抱樹了
: 所以沒空來討論

--

All Comments

Iris avatarIris2013-04-03
中肯!
Donna avatarDonna2013-04-04
說真的,江子翠重劃區移除的綠地面積更大
Isla avatarIsla2013-04-08
中肯推
Poppy avatarPoppy2013-04-08
推認真文~
Elma avatarElma2013-04-11
James avatarJames2013-04-12
Ethan avatarEthan2013-04-16
Wallis avatarWallis2013-04-21
推這篇,華江那邊游泳池跟加油站拆了真的很不便
Thomas avatarThomas2013-04-26
Frederica avatarFrederica2013-04-27
環團的理念是不錯,但如何獲得其他人的認同,與實際上的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-04-28
考量。不過會令我無法認同他們的是,他們的手段
Lucy avatarLucy2013-04-30
Connor avatarConnor2013-04-30
推爭取更大綠地較有實質義意
Freda avatarFreda2013-05-03
華江橋那邊綠地開發很嚴重 不過說要爭取更多 綠黨人力不
夠吧 而且會去護那邊的樹 也是因為有居民先抗爭吧
Jacky avatarJacky2013-05-06
說人家要選票 哀 你可以去跟綠黨直接反應 寫在這也沒用
Xanthe avatarXanthe2013-05-08
Dora avatarDora2013-05-08
也覺得是作秀表演為多...
Charlie avatarCharlie2013-05-13
重劃區關係 很多私人停車場都漲很大...也賺很大
Emily avatarEmily2013-05-14
台灣最悲哀的事就是沒做事的人可以被捧
有做事的人卻要被酸
Daniel avatarDaniel2013-05-19
推樓上的,至少人家有站出來做些什麼,而且原po這篇
Elma avatarElma2013-05-19
有些地方都是腦補的,如果你是有參加過行動知道內幕
Rosalind avatarRosalind2013-05-22
的再來說人家是騙選票吧,你不過是住附近想要多幾個
Rebecca avatarRebecca2013-05-25
停車位方便自己,不需要把別人講成這樣吧?
Kelly avatarKelly2013-05-28
綠黨都可以被說成搶選票的...
Necoo avatarNecoo2013-06-02
會弄到連找停車位都很困難根本就是人為過度開發的結果
Charlie avatarCharlie2013-06-03
結果要阻止繼續過度開發下去反而會被酸 那大家就任由那些
工程包商無止盡的開發下去吧 反正出來做事只有被酸的份
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-06-08
腦補很嚴重
Enid avatarEnid2013-06-11
.........為了蓋泳池、停車場,護樹行動已經很久了
Edith avatarEdith2013-06-14
周錫瑋還在任時就有爭議 不是現在發生新聞才在報
Puput avatarPuput2013-06-17
腦補.... 另外看到扯選票就2了....
George avatarGeorge2013-06-18
再者每個地方的綠地都有其被保護的立場 怎麼會有保護這不
如去保護另一個地方這種邏輯....= =?
那照這樣的論點的話 全台灣甚至全世界 豈不只有一個地方有
Charlotte avatarCharlotte2013-06-23
那種停車位是能停幾台車
Mary avatarMary2013-06-24
資格被保護了....= =
Queena avatarQueena2013-06-27
Charlotte avatarCharlotte2013-07-01
剛剛又看了你山老鼠舉例 你自己都說黑道了 還說用抗議的
Eden avatarEden2013-07-02
真的不知道你討論邏輯何在了= =....?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-06
綠黨....再看看這些噓文的 只能說作秀就是作秀
Isabella avatarIsabella2013-07-06
身為江翠國中校友~我寧願在綠意盎然的校園中學習~也不願
學校蓋那甚麼鬼停車場和游泳池
Audriana avatarAudriana2013-07-07
居民需求可以討論 拿什麼怎不去其他地方就頗ㄏ
Charlie avatarCharlie2013-07-09
況且居民需求是居民需求~何必拖母校的學弟妹下水~那是江翠
Ophelia avatarOphelia2013-07-13
國中~不是社區活動中心~!!
Leila avatarLeila2013-07-17
噓文的何不去非洲
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-21
蓋停車場是要笑死嗎 江翠就有地下停車場 蓋地上是能多停幾台
Sandy avatarSandy2013-07-23
噓pili980~要游泳的何不跳太平洋~要停車的何不去南極大陸
Adele avatarAdele2013-07-27
推~游泳是必要生活技能,學生有權學習
Ivy avatarIvy2013-07-29
唉...鬼島就是這樣,有在做事的,就是會被人說成是為了選票
Doris avatarDoris2013-08-02
身為江翠國中校友,我希望未來學弟妹能在一個重視環境的
Quanna avatarQuanna2013-08-06
學校中學習! 我不相信一個隨意亂砍樹的學校能教出國家未
Robert avatarRobert2013-08-09
來的希望!!! 學生的確有學游泳的權利,但又有誰規定游泳
Yedda avatarYedda2013-08-13
池一定要蓋在學校裡@@ 停車場,亦然。
Una avatarUna2013-08-16
推非洲什麼鬼的要沒邏輯就來吧 那怎麼不把廟拆一拆蓋這些
Sarah avatarSarah2013-08-17
學校不就該保有綠意盎然的樣貌,怎會想把老樹砍了!上
Daniel avatarDaniel2013-08-18
任校長才因貪污被約談,現在又因砍老樹事件讓所有人觀注
Carol avatarCarol2013-08-21
看一些推文 身為江翠校友只好噓了
Madame avatarMadame2013-08-23
不做事就沒事 做這種吃力不討好的 要被酸為選票 XDDD
Dora avatarDora2013-08-28
身為校友~看到母校這樣亂搞真的很痛心~!!
Catherine avatarCatherine2013-08-31
最好是這種事有什麼選票可以搶
Faithe avatarFaithe2013-08-31
補腦 腦補 傻傻分不清楚??看來原po蠻缺x的 才在說補腦
Anonymous avatarAnonymous2013-09-03
為什麼一定要學游泳??每天都會溺水??
Noah avatarNoah2013-09-07
講的好像國中生不學游泳就會死在路邊一樣
Blanche avatarBlanche2013-09-11
一個學校裡面就應該是綠意盎然的~我寧願學校裡面是一個
Blanche avatarBlanche2013-09-15
充滿樹蔭的學校~這樣懂嘛~補腦 腦補搞不清楚的原po
Catherine avatarCatherine2013-09-19
那這樣籃球場一堆 那都可以拆掉蓋你最哈的停車位了
Sarah avatarSarah2013-09-20
悲哀
Daph Bay avatarDaph Bay2013-09-21
重劃區那些建商買下土地蓋房子 再自己私人的土地上面
Gilbert avatarGilbert2013-09-26
把樹砍掉是一回事 在公立的學校 政府的土地上面要砍掉樹
Hazel avatarHazel2013-09-30
那又是另一回事 拿建商的地跟學校的地比 真無言
建商以利益作為最大考量 學校也變成以利益作為最大考量?
Caroline avatarCaroline2013-09-30
移樹??http://ppt.cc/jbW6 我沒看錯的話這應該叫砍樹
看在原PO臉被打這麼腫的份上~給你呼呼
Joseph avatarJoseph2013-10-01
為什麼不學游泳?每年都有人溺水,你不會想你的親人是其
中之一吧?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-10-06
根據統計~溺水的人超過一半以上都是會游泳的人~
某樓可能需要去充實一下自己的知識
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-09
不會游泳跟溺水好像是兩回事XD XDDDDDDD
Elvira avatarElvira2013-10-11
原來溺水的最大原因是溺水者不會游泳XDD
Poppy avatarPoppy2013-10-11
http://tinyurl.com/cozmgyq 校務會議早就通過不蓋
Olive avatarOlive2013-10-11
只有校長跟議員想蓋 我看這個社會的民主也蕩然無存了
William avatarWilliam2013-10-14
我現在知道了,原來不會游泳才能遠離溺水的危險,那國中
生還是不要學游泳好了
Liam avatarLiam2013-10-16
不好意思~小弟我不只是江翠的校友~剛好也是輔大的校友~
Leila avatarLeila2013-10-17
差點就變成七月抓交替的幫兇,真是罪過
Olga avatarOlga2013-10-19
麻煩你對比一下江翠國中跟輔大的綠地比例~有可能這對你太
難了...
Liam avatarLiam2013-10-20
各十個會游泳跟不會游泳的人去游泳池跟危險水域戲水 你
覺得哪邊會溺水比較多人 根本就沒搞清楚台灣地區青少年
Oscar avatarOscar2013-10-24
溺水的真正原因是什麼 只會牽拖到會不會游泳
Freda avatarFreda2013-10-28
http://ppt.cc/C~1-某樓的臉跟原PO一樣腫了~需要幫你呼呼?
Sandy avatarSandy2013-10-29
我這不是了解了嗎?所以倒戈到你們這邊,我願游泳在樹海
Charlotte avatarCharlotte2013-11-01
我是江翠的校友,我認為學校就該做學校的事情,就是教育
Zanna avatarZanna2013-11-04
如果連學校都恣意危害其它生物,這些學生畢業後到各行業
Kyle avatarKyle2013-11-05
會不會也像這些執意開發的師長一樣,枉顧其它生物生存權
護樹行動早自2009年開始就有公共電視我們的島採訪了
Caroline avatarCaroline2013-11-09
綠黨秘書長透過他們的執行力,讓更多人了解迫切面臨的
其實這樣很好。我相信這會是很棒的公民行動,正面的社會
Damian avatarDamian2013-11-10
參與。 不需要去計較他們是不是居住於此。
因為他做了許多我們做不到的事情,而這些事情現在不做
以後就會後悔。
Mia avatarMia2013-11-11
你到底懂不懂何謂「與環境共存」啊?
Selena avatarSelena2013-11-13
滿腦子只會冠綠黨騙選票的帽子
Catherine avatarCatherine2013-11-17
真是自大的人類,在你眼裡人比其他生物還高貴是吧
Hamiltion avatarHamiltion2013-11-19
http://tinyurl.com/cgfcrt8 當地居民9成反對
Heather avatarHeather2013-11-20
我就住在這條街 我也反對 是找不到車位的人在開心吧?
Yedda avatarYedda2013-11-23
喔喔 看來居民需求論被打臉了
Mary avatarMary2013-11-26
小心~說原po被打臉他不只不會承認~還會說你網路上太多~
Tom avatarTom2013-12-01
http://ppt.cc/C~1-溺水的相關連結也貼給原po了~還要活
在自己的世界裡我也沒辦法~
Oliver avatarOliver2013-12-01
"政治人物如果有良心,我絕對不相信" 那你怎麼還會相信
Daniel avatarDaniel2013-12-02
議員不是白癡~都會為民眾考慮~而不是考慮自己的利益~
自己講話打自己嘴巴~連自己都想打自己的臉~蠻好笑~
Gilbert avatarGilbert2013-12-06
我朋友一家住那附近~步行3分鐘以內會到~他們也是反對~
Margaret avatarMargaret2013-12-07
不過我猜原PO應該還是會活在自己的世界裡~忽略這些事實~
Brianna avatarBrianna2013-12-08
給推。我是真要做什麼事根本不是在那邊搞些有的沒的,還
Harry avatarHarry2013-12-09
有弄些不合邏輯跟效益的事
Kyle avatarKyle2013-12-09
回家認真回你ㄧ篇
Odelette avatarOdelette2013-12-13
短視近利
Jacky avatarJacky2013-12-16
你言論一直反覆 你輸了
Una avatarUna2013-12-18
一個政黨提名候選人不是很正常的事嗎?
Mary avatarMary2013-12-19
不要被台灣不正常的政治環境誤導了民主政治的原貌啊
Megan avatarMegan2013-12-20
我住附近一分鐘,也是江翠校友但我不覺得有需要停車場跟游
Poppy avatarPoppy2013-12-23
泳池,附近停車場其實很多,我家也是租那附近的停車場,至於
Selena avatarSelena2013-12-23
游泳池,國中有需要建游泳池嗎?而且還是砍樹來建,我高中有
Doris avatarDoris2013-12-24
游泳課但學校根本沒游泳池還不是這樣學
Ula avatarUla2013-12-29
原PO已經連回文反駁都不知道怎麼回了~XD