Re: 環評退回蘇花高了 - 花蓮

Table of Contents

我住台北,立場反對蘇花高,
有一次一位住花蓮的朋友竟為了這件事對我說教,
他說,住台北的我們才不懂為什麼他們當地人很想興建蘇花高。

我一年最多跑十幾次花蓮,照理講我也很需要更加快捷和經濟的交通動線,
但是他明明沒有像我一樣的需求,我真的不懂為什麼他那麼支持這玩意,
我說,難道你希望五年後花東變成南投和墾丁嗎?
那樣的人潮,那樣的污染。
這幾年東部環境已經開始走樣了。

他說,那些事跟他無關,
一年多前我們的對話內容如下:

xx 張: 我不想花蓮落後
xx 張: 我不想死在蘇花高
xx 張: 了解嗎
gieoly: 蓋蘇花高之後就沒有台灣後山了哦
gieoly: 那邊的青山綠水會全部都沒有哦
xx 張: 沒差
xx 張: 有這些有什麼用
xx 張: 會有錢嗎
xx 張: 不知道花蓮人都沒錢嗎~


以上是某些當地人的意見,
個人完全無法認同...

--

All Comments

Steve avatarSteve2008-04-25
有了蘇花高也不會有錢阿...也不會變先進阿
Liam avatarLiam2008-04-26
西部一堆縣份有兩條高速公路 有的還不是沒發達
Liam avatarLiam2008-04-26
若觀光業是發展主軸 應該要加強軟體設施 以及部分改善
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-04-26
效益最大的硬體設施 一條蘇花高不能改善所有問題
Annie avatarAnnie2008-04-26
以雲林來說就是個很好的例子...
Emily avatarEmily2008-04-26
其實我很害怕台灣沒有淨土了...用這種想法支持蘇花高撤退
Leila avatarLeila2008-04-26
也許有點自私 因為我也不是花蓮人 可是在都市久了 會很開
心始終有塊淨土可以讓人喘口氣 經濟 環保 矛盾無以復加
Aaliyah avatarAaliyah2008-04-26
想必你一定不知道所謂物流業 遇到花東就一整個頭痛
Caitlin avatarCaitlin2008-04-26
環境固然很重要 可是不要無理取鬧
我不相信蓋個蘇花高的影響會比現在在太魯閣那邊挖山
Harry avatarHarry2008-04-27
還有蓋工廠的大
Steve avatarSteve2008-04-27
整天污染污染 不要因噎廢食好嗎
Caitlin avatarCaitlin2008-04-27
一邊說因噎廢食...另一邊說殺雞取卵... 是在比哪邊大聲嗎?
Robert avatarRobert2008-04-27
整體配套措施做好 提昇旅遊及遊客品質才是重點吧
Megan avatarMegan2008-04-27
物流業?想太多了吧!依照北宜高的標準是不能行駛大貨車的喔
Brianna avatarBrianna2008-04-27
我在講花東你跟我講北宜
Irma avatarIrma2008-04-27
國道五號最後會連在一起..... 講北宜不對嗎?
Valerie avatarValerie2008-04-27
那現在是不是不蓋了.....
Ivy avatarIvy2008-04-28
之後有從埔里過來的國道六號 我比較好奇這要怎麼蓋
Ophelia avatarOphelia2008-04-28
開剛彈開山洞!!
Bennie avatarBennie2008-04-28
小行星加農砲貫穿中央山脈 = =+ 好主意
Connor avatarConnor2008-04-28
國道6號就跟新中橫一樣,到南投為止,不可能蓋到花蓮。
Bennie avatarBennie2008-04-28
而且蓋蘇花高難道不用挖山? 沒有人在無理取鬧
Cara avatarCara2008-04-28
憑什麼花蓮就只能當西北部人的後花園??
Margaret avatarMargaret2008-04-28
想來玩才當成後花園來取樂,真的很讓人無奈
Jacky avatarJacky2008-04-28
污染花蓮還有兩個,華紙跟和平電廠...污染空氣....
Lily avatarLily2008-04-29
我認為一條公路比不上配套,不用公路也可以有配套。
Oscar avatarOscar2008-04-29
我不是想玩才去,我一直在考慮搬過去,
Ula avatarUla2008-04-29
為什麼外地人關心你們的土心就要說我們是把花蓮當後花園呢ꄠ
Necoo avatarNecoo2008-04-29
今天公視的有話好說有一位媒體人有點到這個問題,慢活是相
對於台北的快節奏,但是更重要的是花蓮人能找到自己地方的
Daph Bay avatarDaph Bay2008-04-29
特色
我想現在談慢活只是角度的不同所致,花蓮人真的要開始思考
我們的特色究竟在哪裡,不能迷失 :)
Hedda avatarHedda2008-04-29
所以照s'r的看法 就是 「反正都破壞了 不差這一條公路?」
Anthony avatarAnthony2008-04-29
物流業不靠公路也行 可以靠鐵路運輸 前提是要在花蓮站和
Linda avatarLinda2008-04-29
樹調站蓋物流貨運轉運場站 提供鐵路貨運裝卸貨 很多方法
Odelette avatarOdelette2008-04-30
都有可以為物流解套 並非一定要花大錢蓋蘇花高不可
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-04-30
請問花蓮的價值.故鄉的價值是用錢就可以衡量的嗎?!
Erin avatarErin2008-04-30
當成後花園取樂? 經濟產值最高的是哪一個行業?
請問你在無奈甚麼?
Gary avatarGary2008-04-30
預料中的事 政府現在這麼缺錢 還蓋個屁 但早晚還是要蓋的
只是要再拖一陣子就是了,苦了這些在花蓮討生活的人就是了
Andrew avatarAndrew2008-04-30
為什麼要拿兩個已存在的污染源來比爛??
Jake avatarJake2008-04-30
難道就因為這樣...再多加一個高速公路來污染也無所謂?
Megan avatarMegan2008-04-30
才十次就來說嘴..你不知道每星期東西部來回的人的痛苦
Elvira avatarElvira2008-04-30
我不是去工作也不是讀書,還是一年跑十幾次,我自認為
我很愛也很關心花蓮,有什麼不可以的嗎?
Eden avatarEden2008-05-01
愛花蓮你可以選擇住在花蓮 請給我你不住花蓮的理由
Delia avatarDelia2008-05-01
「青山綠水會全部都沒有哦」 這句話就有問題.....
Dora avatarDora2008-05-01
既然蘇花高環評已經不過了...現有建設的加強很重要...
Eartha avatarEartha2008-05-01
我喜歡花蓮被人稱「後花園」,因為我在這已住了28年!
Ingrid avatarIngrid2008-05-01
反正那些喊不蓋的人..現在會出來幫花蓮掙取什麼資源嗎
Eartha avatarEartha2008-05-01
至少也給個像樣的聯外道路吧..雨季要來了..蘇花公路.唉
Una avatarUna2008-05-01
看來理由是說不出來了 看來花蓮只適合養老
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-05-01
不能同意更多 不是說蘇花高非蓋不可
Vanessa avatarVanessa2008-05-02
重點是取代方案勒? 這兩天又開了一趟台北來回 一整個累
Hedda avatarHedda2008-05-02
我每週必定從彰化到花蓮來回 太魯閣號4小時環半個台灣
Candice avatarCandice2008-05-02
這樣還不方便嗎?何必一定得蓋一條高速公路?
Lydia avatarLydia2008-05-02
光靠鐵路機動性不夠 下車站後呢? 遊客怎麼行動?
租車業跟吸血鬼一樣 公車又要很久才來一班
Adele avatarAdele2008-05-02
公車很久才來一班 為何不加強大眾運輸的服務品質 這些東
Jacob avatarJacob2008-05-02
西是可以立即改善的阿 1400百億提撥一部分拿來搞也可以
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-05-02
所你你的意思是就算公車沒人坐 發錢給他開就好了
還可以降低失業率是吧
Olive avatarOlive2008-05-02
大老遠得來花蓮玩(辦事) 卻要作慢的要死的公車?
Iris avatarIris2008-05-02
你以為1400百億不蓋蘇花高 就會拿去做其他改善???????
Poppy avatarPoppy2008-05-03
你的想法未免太過天真
Ursula avatarUrsula2008-05-03
可以爭取撥部份經費用在花蓮境內建設,我想這是接下來的目
Caroline avatarCaroline2008-05-03

而不是蘇花高一宣佈不蓋就整件事結束,問題的根本還沒解決