OL面試遭酸「找男友想嫁掉」 PTT撰實錄太 - 台北內湖區

OL面試遭酸「找男友想嫁掉」 PTT撰實錄太精彩！科技公司凍袜條喊吉

台北1名大學國貿系畢業的陳姓女子，前年到內湖區一家科技公司面試，面試官質疑她是
「狗貿系」、「想找穩定工作嫁掉」等，讓她感受被集體言語霸凌和歧視，在PTT發文面
試實錄，不料被3名面試官提告妨害名譽，北檢做出不起訴後，該公司及2名男主管提起再
議，但高檢署認為陳女是針對具體事實，提出個人意見，縱使尖酸刻薄，仍未構成誹謗罪
或公然侮辱罪，認為再議無理由，予以駁回。

2019年10月間，1名陳姓女子到PTT看板Tech_Job貼文，她表示自己是外雙溪大學商科、多
益895分、工作經驗4年，她前往內湖一家科技公司面試一份國外業務工作，「寫了2份試
卷，人資和業務部門女主管非常尊重人，一個禮拜後她再次前往該公司進行第二次面試，
面試主管共有4人，她分別以ABCD做為四個主管代號，其中A是之前原本第一次面試的女主
管，BCD則都是男主管。

陳女PO文提到，「一開始C就請我解釋FOB跟CIF，解釋出來後他一直說我講錯，叫我回家
好好查資料，還說是狗貿系（本人是國貿系），結果A女主管立馬查了手機跟C主管說他錯
，C主管還說，哦～原來你真的是國貿系，妹妹剛才誤會你。」再問了個問題後又說「看
起來妳爸媽培養你到大，都無憂無慮的，現在是想找穩定工作，找個男朋友: 嫁掉是嗎？
」

至於D主管則酸她的學歷，「不要再強調語言，一堆海歸的都來我們公司面試，而且不懂
為什麼履歷上要寫TOEIC成績？」陳女解釋：「你們給了我一份制式化的履歷，上面需填
英文成績，我就填寫上去。」當D主管最後問她有什麼問題，她回說：「我可以請教你面
試的時候會直接說要錢嗎？如何當上協理的嗎？」D主管回她：「我就說我要錢啊，他們
還要付我車馬費，我當上協理是因為老闆是我乾爹啊，我是乾爹的小老婆生的。」

至於B主管，陳女則表示「相較之下稍微友善」，但卻一直天馬行空的問她，「如果我是
愛因斯坦但一個月只有一萬五付不出房租怎麼辦？」陳女回答：「今天如果我是愛因斯坦
，我一個月就不會只有一萬五。」但對方仍不斷問她薪資的問題，該如何規劃。

陳女最後認為，這次的面試「極度讓人不舒服，歧視女性加上不尊重面試者」，「都已經
這個年代了竟然還會有充滿沙文主義的老思想存在，雖然我重頭到尾都是微笑著面對，但
出來後還是想把這次的經驗分享給大家，希望大家多留意。」最後她總結「令人嘆為觀止
的公司文化，可以不錄取我，但請不要污辱我」。

陳女文章一PO，鄉民給予熱烈的迴響，有人留言「幹得好，不要刪文章」、「這種公司本
來就該公佈！避免他人繼續踩雷助長歪風」；公司發現陳女PO文後，認為陳女的PO文已經
貶損公司的名譽，因此對陳女提出告訴，另外面試的BCD男主管也對陳女提告。

陳女到案後坦承文章是她PO的，但否認有妨害名譽的犯意，辯稱，她PO文後也有向該公司
的1名女姓主管反應，當時這名女主管有私訊她，如果在面試過程中有什麼不舒服，可以
先向他們公司反應，不要用PO文的方式處理，陳女說，她真的覺得不舒服，將整個過程寫
下來，並沒有虛構，她還強調，可以不錄取她，但是不要傷害她。

檢察官調查後認為，面試的主管到庭作證，確實有說過陳女PO文的大致內容，陳女只是抒
發自己的經驗，認為遭到面試官用低俗的言語羞辱及歧視，PO文並未寫到該公司全名、主
管也都用英文代號，認為無妨害名譽犯意，處分不起訴。

科技公司及3名男主管在得知不起訴處分後不服，立即提起再議，但因程序不完備，高檢
署將全案發回北檢令其補正資料，確認公司及CD2名男主管要提出再議，再議理由則認為
陳女惡意編造不實的面試對話內容，誣指他們對陳女父母不尊重或是歧視、污辱、霸凌及
羞辱陳女。

再議理由還認為陳女的文章，充斥著「恥笑」、「不尊重」、「污辱」、「歧視」、「不
舒服」、「噁心」、「不好的用詞」、「霸凌」、「羞辱」、「低俗」等涉及公然侮辱之
文字，已嚴重損及其名譽，但不起訴處分書卻不察。

不過高檢署調查後仍認為，陳女是針對具體事實，依個人價值判斷提出主觀且與事實有關
連的意見或評論，縱使尖酸刻薄，內容讓被批評者感到不快或影響其名譽，但仍未構成誹
謗罪或公然侮辱罪，因此認為再議無理由，予以駁回。

https://tw.appledaily.com/local/20210131/CA2B3NHLMFCTLILZH2AHITIIWA

--