滿好奇obike業者怎麼評估台東這個市場的
剛推出就一直在想，對於台東來說，有足夠的需求去支撐它的營運嗎？
都市推出公共自行車重要目的是大眾運輸的一環
公車站、捷運站這段，可以由自行車取代步行，提升使用大眾運輸的意願
減少自用車上路，紓解交通塞車狀況。
但是台東人在市區交通來說，沒有捷運，公車用量微乎其微
最後一哩路的概念並不太適用於台東。
那需求會從遊客而來嗎？
多少的遊客會在台東用騎自行車的方式在市區景點間移動
畢竟景點之前距離遙遠，多數人來會是租機車或汽車，或是自行開車
到了民宿滿多都有自己的腳踏車可以使用
想想比較有可能有用的就像是森林公園的景點內騎乘
可是該處原本就有租車業車，原本供給就有滿足這塊需求
只有差別在費率上，從租車業者轉移到obike這邊，算是商業競爭面吧
這樣要怎麼說服原先租車業者，obike為何有優勢可以到處停在公共停車場做生意?
另外主打特色：隨處借隨處還。
換個角度來看會是兩個缺點：1.有需要時附近不一定有車 2.還的人亂丟亂停
Youbike只要知道該處有租借站，幾乎很明確可以借到車。
相對obike來講就多了很多不確定性。
可能今天出門附近有車，明天出門附近打開一查就沒車了
更甚至如推文說已經發生的 地圖上有車，現場卻看不到車
為了滿足自己需求停進自家車庫裡的狀況
Youbike有固定站點可以統計數據，評估路段用量，迅速靈活調車。
obike至今我不太確定它要怎麼評估調度車輛的方式，畢竟借還點數據複雜超多
需不需要定期集中車輛，或是任由它自由發展停放
會講到這個是因為想知道單輛車的周轉使用率
http://news.sina.com.tw/article/20170427/21859830.html
這是之前試營運的新聞 單日使用量破千，以500輛來說
平均一天每台車只被使用兩次
http://www.ettoday.net/news/20130727/247510.htm
相對Youbike前期2013年前30分鐘免費時候，平均單輛車被租借11次
這樣對比兩次是不是使用率超低呢？ 閒置狀況的車輛實在太高了
Youbike如此的高使用率，北市府當初還要一年近億元的預算去支撐營運支出成本
obike的成本少掉建站點部分，但是有最基本的車輛成本、維修成本
一天兩次的使用量，滿懷疑能不能撐起它的維修成本？
沒幾天已經看到許多腳踏板壞掉的狀況，
在壓低車輛成本下，品質明顯不能跟Youbike捷安特比
不知道要使用多久，才能讓收入扣掉維修成本，達到單車本身成本，進而有獲利?
https://h5.o.bike/mobile/tw/setting/agreement.html
成本可以參考obike用戶協議的費用與賠償
若是試用期的營運量都偏低的話
可預期的是收費會比免費的減少使用意願
綁定信用卡也都是對學生族群不方便的限制
押金900對非經常性使用，僅是一次性的外地遊客來講也很不方便
算算便利性上阻力滿多的
畢竟這不是公部門推出的政策，也不清楚有沒有類似交通觀光相關經費推動
少了公家預算的挹注
光憑obike自身的營運 這樣真的足以讓它在台東營運下去嗎？
就目前狀況來說 我實在是不太看好
--
剛推出就一直在想，對於台東來說，有足夠的需求去支撐它的營運嗎？
都市推出公共自行車重要目的是大眾運輸的一環
公車站、捷運站這段，可以由自行車取代步行，提升使用大眾運輸的意願
減少自用車上路，紓解交通塞車狀況。
但是台東人在市區交通來說，沒有捷運，公車用量微乎其微
最後一哩路的概念並不太適用於台東。
那需求會從遊客而來嗎？
多少的遊客會在台東用騎自行車的方式在市區景點間移動
畢竟景點之前距離遙遠，多數人來會是租機車或汽車，或是自行開車
到了民宿滿多都有自己的腳踏車可以使用
想想比較有可能有用的就像是森林公園的景點內騎乘
可是該處原本就有租車業車，原本供給就有滿足這塊需求
只有差別在費率上，從租車業者轉移到obike這邊，算是商業競爭面吧
這樣要怎麼說服原先租車業者，obike為何有優勢可以到處停在公共停車場做生意?
另外主打特色：隨處借隨處還。
換個角度來看會是兩個缺點：1.有需要時附近不一定有車 2.還的人亂丟亂停
Youbike只要知道該處有租借站，幾乎很明確可以借到車。
相對obike來講就多了很多不確定性。
可能今天出門附近有車，明天出門附近打開一查就沒車了
更甚至如推文說已經發生的 地圖上有車，現場卻看不到車
為了滿足自己需求停進自家車庫裡的狀況
Youbike有固定站點可以統計數據，評估路段用量，迅速靈活調車。
obike至今我不太確定它要怎麼評估調度車輛的方式，畢竟借還點數據複雜超多
需不需要定期集中車輛，或是任由它自由發展停放
會講到這個是因為想知道單輛車的周轉使用率
http://news.sina.com.tw/article/20170427/21859830.html
這是之前試營運的新聞 單日使用量破千，以500輛來說
平均一天每台車只被使用兩次
http://www.ettoday.net/news/20130727/247510.htm
相對Youbike前期2013年前30分鐘免費時候，平均單輛車被租借11次
這樣對比兩次是不是使用率超低呢？ 閒置狀況的車輛實在太高了
Youbike如此的高使用率，北市府當初還要一年近億元的預算去支撐營運支出成本
obike的成本少掉建站點部分，但是有最基本的車輛成本、維修成本
一天兩次的使用量，滿懷疑能不能撐起它的維修成本？
沒幾天已經看到許多腳踏板壞掉的狀況，
在壓低車輛成本下，品質明顯不能跟Youbike捷安特比
不知道要使用多久，才能讓收入扣掉維修成本，達到單車本身成本，進而有獲利?
https://h5.o.bike/mobile/tw/setting/agreement.html
成本可以參考obike用戶協議的費用與賠償
若是試用期的營運量都偏低的話
可預期的是收費會比免費的減少使用意願
綁定信用卡也都是對學生族群不方便的限制
押金900對非經常性使用，僅是一次性的外地遊客來講也很不方便
算算便利性上阻力滿多的
畢竟這不是公部門推出的政策，也不清楚有沒有類似交通觀光相關經費推動
少了公家預算的挹注
光憑obike自身的營運 這樣真的足以讓它在台東營運下去嗎？
就目前狀況來說 我實在是不太看好
--
All Comments