NOKIA手機廣告 音樂讓我說 - 廣告
By Rachel
at 2007-12-10T01:14
at 2007-12-10T01:14
Table of Contents
※ 引述《IOU9527 (上司的嘴臉..科科)》之銘言:
: 這個結局今天有看到了
: 好像跟蠻多人所選蠻符合的
: 是 "情傷篇"
: 啊...我比較喜歡別的結局說
: 前面用國語流行歌,後面搭台語歌
: 感覺不是很搭說~~@@
我選"情傷篇"(不過也只投一票啦 囧...)
我投票的時候 告白篇和情傷篇不相上下
但我覺得情傷篇比較符合我自己期望的劇情:)
因為我想就是因為放出來得歌"出乎意料"所以女生笑場+噴水
就像大家覺得前面是男女主角在尬"國語歌"後面眼鏡男忽然放的"台語歌"
這個不協調 是一個點
另一個點是歌詞 →"為情傷 傷 傷~是天下第一憨"
感覺有小吐嘈男主角想要搭訕女主角這個動作
(也或許其實是吐嘈"兩個人"為了這個尬歌:p)
但因為這個歌的本身(台語)和歌詞
讓原本你來我往互不相讓的尬歌氣氛 一瞬間融化
女生就控制不住笑場噴水
至於"告白篇"
因為女生的動作是 訝異+笑場到噴水
所以如果說是去應對 眼鏡男的"告白"的話....我個人不是很喜歡
因為其實雖然沒台詞 但廣告從服裝和動作去塑造這3個角色 我覺得滿明顯的
像那個男主角長的不差 愛耍帥 就像大家既定印象中痞子的樣子(連後方歐巴桑都不愛XD)
女主角 就是正妹~不用多說XD
眼鏡男 故意戴付老土眼鏡 格子襯衫+大後背包
雖然我不想說 但我不得不去懷疑 廣告有要把他塑造成他們心目中"宅男"的樣子= =
所以眼鏡男 在前兩人的尬歌中 尬一腳對這個正妹"告白"
正妹這樣笑到噴水 老實說 我覺得感覺很不好 囧...
有種"哈?你癩蛤蟆也想吃天鵝肉??"或是"嗄?你說啥??"的感覺...@_@
每個人對廣告的解讀本來就不一樣
何況這種有多種結局的廣告 大家解讀的差異性一定更大
以上純粹都是我自己個人的想法
只是想提供給大家參考看看:)
--
: 這個結局今天有看到了
: 好像跟蠻多人所選蠻符合的
: 是 "情傷篇"
: 啊...我比較喜歡別的結局說
: 前面用國語流行歌,後面搭台語歌
: 感覺不是很搭說~~@@
我選"情傷篇"(不過也只投一票啦 囧...)
我投票的時候 告白篇和情傷篇不相上下
但我覺得情傷篇比較符合我自己期望的劇情:)
因為我想就是因為放出來得歌"出乎意料"所以女生笑場+噴水
就像大家覺得前面是男女主角在尬"國語歌"後面眼鏡男忽然放的"台語歌"
這個不協調 是一個點
另一個點是歌詞 →"為情傷 傷 傷~是天下第一憨"
感覺有小吐嘈男主角想要搭訕女主角這個動作
(也或許其實是吐嘈"兩個人"為了這個尬歌:p)
但因為這個歌的本身(台語)和歌詞
讓原本你來我往互不相讓的尬歌氣氛 一瞬間融化
女生就控制不住笑場噴水
至於"告白篇"
因為女生的動作是 訝異+笑場到噴水
所以如果說是去應對 眼鏡男的"告白"的話....我個人不是很喜歡
因為其實雖然沒台詞 但廣告從服裝和動作去塑造這3個角色 我覺得滿明顯的
像那個男主角長的不差 愛耍帥 就像大家既定印象中痞子的樣子(連後方歐巴桑都不愛XD)
女主角 就是正妹~不用多說XD
眼鏡男 故意戴付老土眼鏡 格子襯衫+大後背包
雖然我不想說 但我不得不去懷疑 廣告有要把他塑造成他們心目中"宅男"的樣子= =
所以眼鏡男 在前兩人的尬歌中 尬一腳對這個正妹"告白"
正妹這樣笑到噴水 老實說 我覺得感覺很不好 囧...
有種"哈?你癩蛤蟆也想吃天鵝肉??"或是"嗄?你說啥??"的感覺...@_@
每個人對廣告的解讀本來就不一樣
何況這種有多種結局的廣告 大家解讀的差異性一定更大
以上純粹都是我自己個人的想法
只是想提供給大家參考看看:)
--
Tags:
廣告
All Comments
By Quanna
at 2007-12-10T08:56
at 2007-12-10T08:56
By Kristin
at 2007-12-10T15:51
at 2007-12-10T15:51
By Kama
at 2007-12-15T04:38
at 2007-12-15T04:38
Related Posts
GOLF經典紀念版
By Steve
at 2007-12-10T00:29
at 2007-12-10T00:29
GOLF經典紀念版
By Andy
at 2007-12-10T00:25
at 2007-12-10T00:25
FORD i-max 童言童語
By Olivia
at 2007-12-09T23:54
at 2007-12-09T23:54
最近中華電信的廣告
By Ula
at 2007-12-09T23:17
at 2007-12-09T23:17
請問誰有蠻牛的廣告
By Emma
at 2007-12-09T22:18
at 2007-12-09T22:18