Nikon 1.67 非球面加拿大配鏡 - 眼鏡

By Olivia
at 2018-07-10T05:49

Table of Contents

我的近視度數兩眼皆 800 散光175左右

在加拿大住了三年印象中配鏡應該蠻貴的
而且配鏡程序也有一些差別
怕怕的一直都想熬到近期回台時再配

加拿大配眼鏡是可以保險給付的
一般分為兩項:驗光跟醫療配鏡 (近視算醫療用)
配眼鏡的保險一般公司給員工投保的多少都有給付
我公司的驗光給付 $150 (~3500 NTD)
眼鏡給付 $200 (~4600 NTD)

加拿大驗光比較像是醫療診斷行為
驗光師是有醫師執照的
除了測度數外同時會幫你檢查角膜跟視網膜狀況
也可以開藥膏給你
測好之後就去前面挑鏡片跟鏡框
這部分跟台灣沒有兩樣
但是!
鏡片的挑選非常非常少
少到讓我有點吃驚!

以我男友的例子:
他度數淺淺 (200~300) 有散光
驗完光後前台人員就請他挑鏡框
隨隨便便一副看起來普普通通的就要台幣快 5000
台灣這種價格的大概有型錄跟美美的模特兒圖可以比對 XD
然後，前台人員甚麼鏡片款式都沒有跟他說
感覺像是順口說的有全視線鏡片 (可能還是我男友問的)
這樣要加價多少多少...
然後甚麼品牌什麼規格的都沒說 @@
還是我問了一下是否是非球面鏡片之類的
前台才說是非球面
這樣全部配下來大概 $400 台幣大概9000多
但保險給付後他自己付 $150元
我看這價錢可以配到全視線於是自己也衝了

結果我自己的例子: (不同店家)
我的度數深，前台跟我說只有NIKON跟另一個牌子可選
另一個牌子還不是非球面鏡片
我本來就戴全視線，國外太陽刺眼，雪地更刺眼
最後價錢
SeeCoat NL4 1.67 全視線 $610 台幣約 14000
一副極普通鏡框 $229...
我的保險只有給付 $200 的說

我沒有回台灣配是不是傻了阿??
以這個規格 SeeCoat NL4 1.67 全視線台灣配大概多少呢?
我2015年在台中配一副全視線的(好像是依視錄忘了)
鏡框也不錯是楊晨琳代言的整副也不過 8000

本想保險會給付可以付少一點的說...

--

Tags: 眼鏡

All Comments

By Elizabeth
at 2018-07-12T19:30

那是台灣商業流血競爭下才有的價格

By Olga
at 2018-07-13T12:56

台灣為了要賺錢才會那麼多品牌玩爛從業人員不斷削價競
爭導致專業人士銳減業內劣幣驅良幣比較有了驗光師但
是也只是為了滿足某些特定利益族群並非是為了提升台灣
視光環境以及專業

By Zanna
at 2018-07-16T12:59

你這樣很多人會說你是盤子眼鏡賺很大都是暴利

By Christine
at 2018-07-20T10:41

一個人工膝關節醫療廠商賣給醫院可能不用一萬但是手術
安裝起碼數十萬起跳怎沒有人說是暴利而一隻眼鏡的驗光
鏡架調整售後服務買你低價不經讓人懷疑專業在那裡

By Emily
at 2018-07-25T04:03

以消費者的角度來看，經濟應該回到以物易物的模式，你
才不覺得吃虧。話說回來，原po為何要到加拿大討生活，
不就是覺得當地尊重專業，生活水準高。也許你在當是個
專業人士，年薪五萬加幣起跳，怎會有享受專業卻覺得代
價太高的謬論？亞洲會便宜樓上g大說了，樓主真是有台灣
價值啊！

By Rosalind
at 2018-07-25T06:53

其實台灣不管隱形眼鏡還是眼鏡因該都是亞州最便宜專業
度因該後面數過來的

By Brianna
at 2018-07-25T17:32

眼鏡對加拿大當地人來說也不是便宜的東西, 很多人一副

By Isla
at 2018-07-30T11:02

用了十幾年捨不得換自付額500是一般人一個月的吃飯錢

By Wallis
at 2018-08-04T07:32

台灣便宜加拿大貴我覺得很大一部分原因是因為台灣人人

By Olga
at 2018-08-06T05:01

戴眼鏡台灣削價競爭賣店家仍然生存當然如果惡性削價

By Sierra Rose
at 2018-08-07T07:11

就不好我想回台灣買不也是因為眼鏡是我從小用到大的

By Jessica
at 2018-08-08T05:48

是必需品不是奢侈品本來就要回台灣了順便配眼鏡有不對
嗎? 不就跟人家出國玩順便帶當地便宜划算的東西一樣?

By Sandy
at 2018-08-08T10:19

就是太多有台灣價值的消費者，才會有只拼價格不重視專
業的商業模式。台灣要是有像歐美尊重專業與不殺價與欺
騙的風氣，經濟會有今天？妳有問過自己能夠尊重他人專
業嗎？還是永遠是個價格導向的消費者，或是更惡質地消
費他人真正專業，卻轉向給只拼價格的業者？

By Oliver
at 2018-08-13T05:25

像我自己消費衣物這種不須有隱含技術的商標，都國外電
商買寄回臺灣，我也不會到實體門市試穿當奧客，但真正
需要技術像水電、美髮等，我還真不會想比價欸，因為自
己也是做有技術性的行業，知道該賺的還是要給人賺，還
是原po覺得視光的工作就是low自己的工作就最高等？印象
中視光產業在加拿大還是B級產業唷！

By Gilbert
at 2018-08-16T08:35

有人想買鑲鑽的框來戴，有人戴長滿銅綠的框就ok，妳如
何定義必需品還是奢侈品？戴jins整付2000的說戴20000
香奈兒是盤子是不是很好笑

By Ophelia
at 2018-08-18T10:01

其實外國人戴眼鏡的比例也很大
只是屈光的問題不一樣尤其知名的視光專家幾乎都是國外人
反之台灣也很多人一副用很久甚至一副也是他們的吃飯錢
越鄉下越有感但是我跟A大的感覺是在專業兩個字上眼
鏡不是一個商品是一種醫療行為不是商品用來比價的那邊便
宜往哪買現在台灣就是把眼鏡商品化賣你眼鏡的是商人
不是專業人士商人有利可圖我就賣
而專業人士是想辦法解決你的問題來去收費或許你會說不
就驗光而已的確在台灣驗光多半還是仰賴電腦驗光機有本
事不用電腦驗光機的驗光師可能在少數國外的驗光師可能就
不一樣了有沒有電腦驗光機對他們來說根本不重要所以驗
光的技術才會相對提升或許你沒有太大的視覺問題或是你
沒有體驗過真正良好的視覺所以你才會覺得專業是可以被量
化的在此敝人絕對沒有要跟你吵架或是其他意圖只是感覺
台灣業內生態的無助跟可悲打擾到抱歉