musashi0839 申訴 Honorguard06 案 - 彰化

※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1KQXGFz4 ]

作者: talk520 (透可520) 看板: L_TaiwanPlaz
標題: [宣判] musashi0839 申訴 Honorguard06 案
時間: Mon Nov 17 23:28:12 2014

【裁判字號】TA2014009
【裁判日期】民國一○三年十一月十七日
【裁判案由】11/12 [申訴] Changhua 板板主 Horguard06
#1KObBUXE (L_TaiwanPlaz)

使用者 musashi0839 因推文遭受水桶處分，申訴 Changhua 板板主 Horguard06

經審閱其板上之文章、該板板規與站規，判決如下：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主　文

　　請板主 Horguard06 於三日內發布更改判決公告。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明

[公告] 水桶 #1KNa2upq (ChangHua)

一、[公告] 彰化板板規Ver5.0.1 （11/5起實施） #1KMFRpLV (ChangHua)

　　　　二、發文相關規範
　　　　　　10. 發、推文爭吵、（引）戰文板主有權刪除文章或禁止推文。
11. 發、推文中，含有族群言語侮辱、謾罵、嘲諷、不雅字眼、西斯、
性暗示……。
以上違規，須有三封以上之檢舉信，始受理檢舉
　
若檢舉成立：1.發文者，違規文章退文並禁言三十日
2.推文者，視違規推文句數，一句禁言三十日，無限累積
　　
　若檢舉信不足三封，但違規重大時，板主群得視情況予以介入並給予適
當處分。


二、檢視使用者 musashi0839 原推文：
　　　　
1.→ musashi0839 : 再說有板務爭議，去小組務看看申訴難道只有一篇？ 11/09 01:07
2.→ musashi0839 : 若都無人申訴我就說 H大你好棒棒 11/09 01:08
3.→ musashi0839 : 去生活組一看，申訴好多篇，就可以知道他做得怎樣了 11/09 01:08
4.推 musashi0839 : 我說組務申訴不只有一篇絕對是真的 11/09 01:11
5.→ musashi0839 : 造謠要用造謠的板規 濫用要用濫用的板規 11/09 01:12
6.→ musashi0839 : 就用錯條了嘛，再說造謠要用哪一條？ 11/09 01:13
7.→ musashi0839 : 板主你都桶他了他要怎麼溝通 私信大家又看不見 11/09 01:14
8.→ musashi0839 : 這個不要問喔 他會說 偷渡先前罷免 然後砍文 11/09 01:16
9.→ musashi0839 : 你既為現任板主更應當依照程序，難道不是嘛？ 11/09 01:17

　　　　除編號三推文尊重板主原判決外，其餘推文可視為板務溝通與討論，
並未達到嘲諷、挑釁及引戰標準，

依據彰化板判例 #1EalEslS (ChangHua)，有將引戰納入板規第11條規範內，

而組務認為申訴案之多寡，並非板主適任與否唯一要件，
申訴案頻繁亦可能為，
　　　　
1.熱門看板板務繁重。
　　　 2.板規制定不良。
　 3.看板檢舉風氣盛行。
4.板主處置不公或溝通不當。

組務亦參考引用前組長意見 #1IMSA8Lo (L_TaiwanPlaz)，

　　　　組務認為，使用者眾，板務處理常不能盡如人意，
　　　　有人同意必然有人反對，此乃看板至於整體社會常態，
　　　　若板務一味同意使用者需求，不做任何限制或管理，
　　　　這樣就是優良的板務了嗎？

　　　　如何推行板務又能讓使用者理解並接受，
　　　　我想使用者和板務都在找那個平衡。


　　三、組務尊重板主對於板規的解釋權，然板主亦需注意，對於板規條文的施行
細則上判定標準的解釋，是否有擴大解釋板規的施用情形，
以及避免因人設事的疑慮。
　　　　

　　四、針對此案，本組予以改判，請現任板主 Horguard06 發布更正
　　 使用者 musashi0839 水桶公告內容，附註其推文涉及嘲諷、挑釁、
引戰，並改處以使用者 musashi0839 水桶三十日之處分，
然板主 Horguard06 執行板務的方式，
部分板友認為有待改善，亦有賴板友長期監督，提出建言。

--