momo大抉擇:RoMenSa v.s Jane Belle - 內衣
By Kelly
at 2010-02-21T01:14
at 2010-02-21T01:14
Table of Contents
※ 引述《rainybey (bay)》之銘言:
: ※ 引述《nevergo (我的他在哪?)》之銘言:
: : 最近突然想要來試試看無鋼圈的內衣
: : 也爬了文~
: : 發現大家對這兩個品牌都蠻支持的~
: : 但是自己真的毫無頭緒阿~><~
: : 本來是中意Jane Belle有花色的那組短馬甲~但是缺貨
: : 今天想上網看看有無補貨~卻是遍尋不著><
: : 請大家給我點意見吧!!
: : 1.RoMenSa 高脅邊無痕深V集中竹炭調整型胸罩組
: : http://ppt.cc/5W~1
: : 2.RoMenSa 09艷夏無痕深V峰挺竹炭調整型胸罩組
: : http://ppt.cc/@e56
: : 其實我不懂1跟2之間的功能有啥米不同@_@??
: : 3.Jane Belle脅邊包覆專利無鋼圈竹炭調整型內衣組
: : http://ppt.cc/hr5V
: : 我比較要求側邊的包覆性~對溝的要求是比較其次
: 比較注重側邊包覆的話我覺得這兩款都不適合喔~
: 這兩個脅邊都很高沒有錯,可是覆乳的包覆我覺得連接肩帶跟內衣的三角形那片很重要
: 這兩個我都有買過,論脅邊是jane belle比較高,可是我覺得他的固定性很差
: 副乳的包覆也不好,胸前兩團肉更容易走位(跟一般市售品牌內衣比起來啦)
: romensa的話固定性就非常的好,不論上下左右跳上跳下扭轉我覺得肉都不大會跑
: 可是要說"包覆"的話我覺得還是不如肩帶不可換三角點較高的那種內衣
: 另外,這兩個的訴求都不是包覆而是集中喔~
: (既然都回文了順便補個心得好了..)
: : 從二者的圖片來看似乎是RoMenSa的側邊較高~(只是我最愛的黑色沒有~><~)
: : 但是又爬文看到有網友說.Jane Belle的穩定性高~
: : 請大家指點迷津吧~
: : PS:請問如果我曼黛的三度迷戀是穿34C那這兩款是否也是同SIZE呢?
: : 卸卸
: ====================我是心得分隔線===================================
: 這兩組內衣最大的共通點就是強調集中深溝的效果,而且主打無鋼圈
: 當然,沒有鋼圈的話,固定及支撐的效果就很令人疑惑
: 根據本人不負責觀察,他們共通的原理都是利用類似魔術罩杯那樣的隆起來替代
: 鋼圈的硬性壓迫,這樣的話就一樣可以固定卻因為是軟的不會不舒服
: 而且還因為這樣類似襯墊的效果可以集中托高,一舉三得,實在很有創意
: (至於他的設計有何獨到之處,為何一般市面上的魔術胸罩不能做到無鋼圈固定,
: 就不在本人的研究範圍啦XDDD也沒專業成這樣)
: romensa的集中效果怎麼來的非常明顯,他是利用魔術罩杯把胸部托高,然後"壓扁"
: 是的,觀察romensa的罩杯也是扁扁的,大家可以試試看,用手將兩邊胸部靠近
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一點點,然後壓扁它們,就可以看到深深的溝了,再加上一體成形的魔術襯墊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我跟這篇發表者的心得一樣
不過 我是訂jane belle
拿到商品之前
有在使用的同事都很一致地讚不絕口
說很包覆 很集中 又舒服
而且她們平常就是常購買某些品牌的內衣 感覺也是挑得很
後來想想實在很不可思議 可見假象威力之強大
我試穿後 就是說不出哪裡不對勁
是很集中沒錯 但對著鏡子不同角度照一照
除了正面整個推高 其它部分形狀似乎跟我平常穿內衣的感覺不太一樣
後來兩手包覆自己胸部下方的外側
左手覆蓋左胸 右手覆蓋右胸 且兩手手指朝肚臍45度
這時後可以觀察一下自己的手勢
是不是很像jane belle的bra設計= = (它的設計應該算是1/2罩杯吧@_@)
然後手掌施力 胸部馬上就有集中.托高的感覺了
但只是被擠壓出來的
我穿曼黛+摩奇x 雖然也被擠出來= =
不過那是胸部整個從邊緣被推高推集中 胸部的形還是一個半圓
穿jane belle則是靠壓住1/2胸部來創造集中的感覺
發現其實是這種原理後 只有退貨了
畢竟我也不是要追求很深的溝
只是希望能調整.維持原本的狀態而已
我覺得jane belle穿久了是會讓胸部變形的
: 直接把罩杯升級,看起來聲勢浩大,非常壯觀
: 可是這樣有一個很大的缺點,就是側面會變扁,容易壓胸,會把胸部壓成奇怪的形狀
: 而且我自己認為,所謂集中應該是把肉蒐集起來然後拉近距離,並不是為了溝然後
: 把底面積變大,這樣反而肉不就散掉了嗎...有點本末倒置
: 一開始我以為是size不合,所以從32c---->34c---->32d,始終沒有辦法符合我的需求
: 後來上網搜心得文,發現有很多人有一樣的困擾,就是都會被壓成奇怪的形狀
: 於是就黯然的退掉了..沒有緣份XDDDD
: jane belle我也掙扎很久,一開始看到大家說他的內衣是扁型的我就在想會不會又
: 發生一樣的事,無奈大家生火的功力太高竿,實在忍不住我也還是下單了XDDD
: 拿到以後發現他確實原理也差不多,但是用來固定的襯墊隆起並不高,也許因為
: 這樣他的固定效果不如romensa吧,這個我就不大了解,但是不同於romensa,我穿
: 這件他並不會有被壓扁的感覺,因此我又覺疑惑,難道說romensa是因為我的胸型所以
: 不合嗎?!真是無解
: 這件的脅邊非常非常高,但固定效果普普(甚至可以說有點弱),包覆效果很差
: (這板上大家都見證過了),但集中能力很驚人,而且他不會把胸部壓成奇怪的形狀
: 襯墊部份又不高,不會造成錯覺(我自己不喜歡襯墊,我喜歡走實力路線,雖然也
: 沒什麼實力就是了...XDDD)光是這樣我就給他比romensa高的分數了
: 但果要說機能,我覺得這兩件都不是很全方位的內衣,所以我應該還是會退掉
: 然後去跟團購吧,因為我覺得他們的機能性實在是沒有必要買到四件之多
: 最後建議,想要問新舊兩款,內衣細節,應該先直接打給客服比較好喔,當然心得
: 看板上比較準啦,但說實在同時會擁有一二代的大大應該是不多^^"
: 所以應該可以直接問客服新舊兩款差在哪,如果只差在顏色再直接拿舊款心得文套上
: 就可以哩~
: ps.當初買jane belle的時候我也是看到新舊兩款,客服說只差在顏色跟贈品部份,其他
: 都一樣,給大家參考看看
--
: ※ 引述《nevergo (我的他在哪?)》之銘言:
: : 最近突然想要來試試看無鋼圈的內衣
: : 也爬了文~
: : 發現大家對這兩個品牌都蠻支持的~
: : 但是自己真的毫無頭緒阿~><~
: : 本來是中意Jane Belle有花色的那組短馬甲~但是缺貨
: : 今天想上網看看有無補貨~卻是遍尋不著><
: : 請大家給我點意見吧!!
: : 1.RoMenSa 高脅邊無痕深V集中竹炭調整型胸罩組
: : http://ppt.cc/5W~1
: : 2.RoMenSa 09艷夏無痕深V峰挺竹炭調整型胸罩組
: : http://ppt.cc/@e56
: : 其實我不懂1跟2之間的功能有啥米不同@_@??
: : 3.Jane Belle脅邊包覆專利無鋼圈竹炭調整型內衣組
: : http://ppt.cc/hr5V
: : 我比較要求側邊的包覆性~對溝的要求是比較其次
: 比較注重側邊包覆的話我覺得這兩款都不適合喔~
: 這兩個脅邊都很高沒有錯,可是覆乳的包覆我覺得連接肩帶跟內衣的三角形那片很重要
: 這兩個我都有買過,論脅邊是jane belle比較高,可是我覺得他的固定性很差
: 副乳的包覆也不好,胸前兩團肉更容易走位(跟一般市售品牌內衣比起來啦)
: romensa的話固定性就非常的好,不論上下左右跳上跳下扭轉我覺得肉都不大會跑
: 可是要說"包覆"的話我覺得還是不如肩帶不可換三角點較高的那種內衣
: 另外,這兩個的訴求都不是包覆而是集中喔~
: (既然都回文了順便補個心得好了..)
: : 從二者的圖片來看似乎是RoMenSa的側邊較高~(只是我最愛的黑色沒有~><~)
: : 但是又爬文看到有網友說.Jane Belle的穩定性高~
: : 請大家指點迷津吧~
: : PS:請問如果我曼黛的三度迷戀是穿34C那這兩款是否也是同SIZE呢?
: : 卸卸
: ====================我是心得分隔線===================================
: 這兩組內衣最大的共通點就是強調集中深溝的效果,而且主打無鋼圈
: 當然,沒有鋼圈的話,固定及支撐的效果就很令人疑惑
: 根據本人不負責觀察,他們共通的原理都是利用類似魔術罩杯那樣的隆起來替代
: 鋼圈的硬性壓迫,這樣的話就一樣可以固定卻因為是軟的不會不舒服
: 而且還因為這樣類似襯墊的效果可以集中托高,一舉三得,實在很有創意
: (至於他的設計有何獨到之處,為何一般市面上的魔術胸罩不能做到無鋼圈固定,
: 就不在本人的研究範圍啦XDDD也沒專業成這樣)
: romensa的集中效果怎麼來的非常明顯,他是利用魔術罩杯把胸部托高,然後"壓扁"
: 是的,觀察romensa的罩杯也是扁扁的,大家可以試試看,用手將兩邊胸部靠近
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一點點,然後壓扁它們,就可以看到深深的溝了,再加上一體成形的魔術襯墊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我跟這篇發表者的心得一樣
不過 我是訂jane belle
拿到商品之前
有在使用的同事都很一致地讚不絕口
說很包覆 很集中 又舒服
而且她們平常就是常購買某些品牌的內衣 感覺也是挑得很
後來想想實在很不可思議 可見假象威力之強大
我試穿後 就是說不出哪裡不對勁
是很集中沒錯 但對著鏡子不同角度照一照
除了正面整個推高 其它部分形狀似乎跟我平常穿內衣的感覺不太一樣
後來兩手包覆自己胸部下方的外側
左手覆蓋左胸 右手覆蓋右胸 且兩手手指朝肚臍45度
這時後可以觀察一下自己的手勢
是不是很像jane belle的bra設計= = (它的設計應該算是1/2罩杯吧@_@)
然後手掌施力 胸部馬上就有集中.托高的感覺了
但只是被擠壓出來的
我穿曼黛+摩奇x 雖然也被擠出來= =
不過那是胸部整個從邊緣被推高推集中 胸部的形還是一個半圓
穿jane belle則是靠壓住1/2胸部來創造集中的感覺
發現其實是這種原理後 只有退貨了
畢竟我也不是要追求很深的溝
只是希望能調整.維持原本的狀態而已
我覺得jane belle穿久了是會讓胸部變形的
: 直接把罩杯升級,看起來聲勢浩大,非常壯觀
: 可是這樣有一個很大的缺點,就是側面會變扁,容易壓胸,會把胸部壓成奇怪的形狀
: 而且我自己認為,所謂集中應該是把肉蒐集起來然後拉近距離,並不是為了溝然後
: 把底面積變大,這樣反而肉不就散掉了嗎...有點本末倒置
: 一開始我以為是size不合,所以從32c---->34c---->32d,始終沒有辦法符合我的需求
: 後來上網搜心得文,發現有很多人有一樣的困擾,就是都會被壓成奇怪的形狀
: 於是就黯然的退掉了..沒有緣份XDDDD
: jane belle我也掙扎很久,一開始看到大家說他的內衣是扁型的我就在想會不會又
: 發生一樣的事,無奈大家生火的功力太高竿,實在忍不住我也還是下單了XDDD
: 拿到以後發現他確實原理也差不多,但是用來固定的襯墊隆起並不高,也許因為
: 這樣他的固定效果不如romensa吧,這個我就不大了解,但是不同於romensa,我穿
: 這件他並不會有被壓扁的感覺,因此我又覺疑惑,難道說romensa是因為我的胸型所以
: 不合嗎?!真是無解
: 這件的脅邊非常非常高,但固定效果普普(甚至可以說有點弱),包覆效果很差
: (這板上大家都見證過了),但集中能力很驚人,而且他不會把胸部壓成奇怪的形狀
: 襯墊部份又不高,不會造成錯覺(我自己不喜歡襯墊,我喜歡走實力路線,雖然也
: 沒什麼實力就是了...XDDD)光是這樣我就給他比romensa高的分數了
: 但果要說機能,我覺得這兩件都不是很全方位的內衣,所以我應該還是會退掉
: 然後去跟團購吧,因為我覺得他們的機能性實在是沒有必要買到四件之多
: 最後建議,想要問新舊兩款,內衣細節,應該先直接打給客服比較好喔,當然心得
: 看板上比較準啦,但說實在同時會擁有一二代的大大應該是不多^^"
: 所以應該可以直接問客服新舊兩款差在哪,如果只差在顏色再直接拿舊款心得文套上
: 就可以哩~
: ps.當初買jane belle的時候我也是看到新舊兩款,客服說只差在顏色跟贈品部份,其他
: 都一樣,給大家參考看看
--
Tags:
內衣
All Comments
Related Posts
陳喬恩代言的真水胸罩/洗滌&CUP問題
By Erin
at 2010-02-20T22:16
at 2010-02-20T22:16
胸部小a 穿內衣很容易亂跑
By Catherine
at 2010-02-20T19:38
at 2010-02-20T19:38
買內衣的預算
By James
at 2010-02-20T17:13
at 2010-02-20T17:13
pchome線上購物
By Blanche
at 2010-02-20T12:40
at 2010-02-20T12:40
新竹中正台正前方內衣店。
By Irma
at 2010-02-20T00:00
at 2010-02-20T00:00