momo大抉擇:RoMenSa v.s Jane Belle - 內衣

※ 引述《nevergo (我的他在哪?)》之銘言：
: 最近突然想要來試試看無鋼圈的內衣
: 也爬了文~
: 發現大家對這兩個品牌都蠻支持的~
: 但是自己真的毫無頭緒阿~><~
: 本來是中意Jane Belle有花色的那組短馬甲~但是缺貨
: 今天想上網看看有無補貨~卻是遍尋不著><
: 請大家給我點意見吧!!
: 1.RoMenSa 高脅邊無痕深V集中竹炭調整型胸罩組
: http://ppt.cc/5W~1
: 2.RoMenSa 09艷夏無痕深V峰挺竹炭調整型胸罩組
: http://ppt.cc/@e56
: 其實我不懂1跟2之間的功能有啥米不同@_@??
: 3.Jane Belle脅邊包覆專利無鋼圈竹炭調整型內衣組
: http://ppt.cc/hr5V
: 我比較要求側邊的包覆性~對溝的要求是比較其次

比較注重側邊包覆的話我覺得這兩款都不適合喔~
這兩個脅邊都很高沒有錯，可是覆乳的包覆我覺得連接肩帶跟內衣的三角形那片很重要

這兩個我都有買過，論脅邊是jane belle比較高，可是我覺得他的固定性很差
副乳的包覆也不好，胸前兩團肉更容易走位(跟一般市售品牌內衣比起來啦)

romensa的話固定性就非常的好，不論上下左右跳上跳下扭轉我覺得肉都不大會跑
可是要說"包覆"的話我覺得還是不如肩帶不可換三角點較高的那種內衣

另外，這兩個的訴求都不是包覆而是集中喔~
(既然都回文了順便補個心得好了..)

: 從二者的圖片來看似乎是RoMenSa的側邊較高~(只是我最愛的黑色沒有~><~)
: 但是又爬文看到有網友說.Jane Belle的穩定性高~
: 請大家指點迷津吧~
: PS:請問如果我曼黛的三度迷戀是穿34C那這兩款是否也是同SIZE呢?
: 卸卸


====================我是心得分隔線===================================

這兩組內衣最大的共通點就是強調集中深溝的效果，而且主打無鋼圈

當然，沒有鋼圈的話，固定及支撐的效果就很令人疑惑
根據本人不負責觀察，他們共通的原理都是利用類似魔術罩杯那樣的隆起來替代
鋼圈的硬性壓迫，這樣的話就一樣可以固定卻因為是軟的不會不舒服
而且還因為這樣類似襯墊的效果可以集中托高，一舉三得，實在很有創意

(至於他的設計有何獨到之處，為何一般市面上的魔術胸罩不能做到無鋼圈固定，
就不在本人的研究範圍啦XDDD也沒專業成這樣)

romensa的集中效果怎麼來的非常明顯，他是利用魔術罩杯把胸部托高，然後"壓扁"
是的，觀察romensa的罩杯也是扁扁的，大家可以試試看，用手將兩邊胸部靠近
一點點，然後壓扁它們，就可以看到深深的溝了，再加上一體成形的魔術襯墊
直接把罩杯升級，看起來聲勢浩大，非常壯觀

可是這樣有一個很大的缺點，就是側面會變扁，容易壓胸，會把胸部壓成奇怪的形狀
而且我自己認為，所謂集中應該是把肉蒐集起來然後拉近距離，並不是為了溝然後
把底面積變大，這樣反而肉不就散掉了嗎...有點本末倒置

一開始我以為是size不合，所以從32c---->34c---->32d，始終沒有辦法符合我的需求
後來上網搜心得文，發現有很多人有一樣的困擾，就是都會被壓成奇怪的形狀
於是就黯然的退掉了..沒有緣份XDDDD



jane belle我也掙扎很久，一開始看到大家說他的內衣是扁型的我就在想會不會又
發生一樣的事，無奈大家生火的功力太高竿，實在忍不住我也還是下單了XDDD
拿到以後發現他確實原理也差不多，但是用來固定的襯墊隆起並不高，也許因為
這樣他的固定效果不如romensa吧，這個我就不大了解，但是不同於romensa，我穿
這件他並不會有被壓扁的感覺，因此我又覺疑惑，難道說romensa是因為我的胸型所以
不合嗎?!真是無解

這件的脅邊非常非常高，但固定效果普普(甚至可以說有點弱)，包覆效果很差
(這板上大家都見證過了)，但集中能力很驚人，而且他不會把胸部壓成奇怪的形狀
襯墊部份又不高，不會造成錯覺(我自己不喜歡襯墊，我喜歡走實力路線，雖然也
沒什麼實力就是了...XDDD)光是這樣我就給他比romensa高的分數了

但果要說機能，我覺得這兩件都不是很全方位的內衣，所以我應該還是會退掉
然後去跟團購吧，因為我覺得他們的機能性實在是沒有必要買到四件之多

最後建議，想要問新舊兩款，內衣細節，應該先直接打給客服比較好喔，當然心得
看板上比較準啦，但說實在同時會擁有一二代的大大應該是不多^^"
所以應該可以直接問客服新舊兩款差在哪，如果只差在顏色再直接拿舊款心得文套上
就可以哩~

ps.當初買jane belle的時候我也是看到新舊兩款，客服說只差在顏色跟贈品部份，其他
都一樣，給大家參考看看

--