Marlboro的菸比較容易致癌？ - 菸草

※ 引述《street13 (ST)》之銘言：
: ※ 引述《StormyMing (HATA)》之銘言：
: : 我下廚煮飯吸的油煙
: : 跟我一天抽兩包紅媽比
: : 我覺得前者還比較容易讓我得肺癌
: : Marlboro red plz~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 有一次朋友嫌我紅媽太重 容易得癌症
: 還劈哩啪啦說出一堆理由 希望我不要抽不然改抽其他的
: 後來他拿一包Marlboro light...
: 是有差喔= =
: 你朋友的那個報導應該也只是總量的問題
: 沒講到比例吧
: 抽Marlboro的人一海票...

上班前來一發。

這個詭異的問題，就是吃XX會不會比容易死掉，涉及到科學方法背後的一個重點。
也就是，實驗的抽樣，來，學過統計的，母體選擇的偏頗會對於結論有何影響，
這應該是個基本而重要的基礎知識了吧？

來啦，用文字來說，這個抽樣有可能會是這樣抽的：
首先先抓出一群得肺癌的傢伙，然後再過濾出抽菸的傢伙，
最後過濾出抽marlboro的傢伙，好吧，那就中獎了。

那這就跟吃XX會不會比較健康或是比較容易死掉一樣，其實，
這類的問題背後，有種生物體本身的命定論在，簡單的說，命啊！
你的身體會得啥病不是光靠統計就可以了事的。

反之，吃XX比較健康的抽樣也可以進行類似的研究。

在一開始選定母體時，就已經先有偏頗地進行，當然會極度有利於自己的實驗。

統計是個很具科學性的方法，不過就是太過科學性，所以有骨無肉。

--
怎麼上班之前開始認真了哩～

--

--