LSE/Lancaster+選校心得 - 留學

Admission:
LSE: ADMIS (Analysis, Design and Management of Information System)
Lancaster: EBIN (E-business and innovation) with ￡3000p bursary
Nottingham: Management of Information Technology
Rejection: None
Decision: Lancaster EBIN

Background: NCHU外文 GPA3.58
Uni. of South Australia, 交換學生
Test Scores: IELTS 7.0
Work Exp.: Local 電子業國外業務 (2005/8~now)
Recommendation letter: 2 from NCHU professor
1 from Japanese client

有鑑於板上錄取文多，選校文少，此篇對於考試申請準備心得便不多著墨，
若有時間再來說。以下是我選校心得 LSE vs Lancaster

LSE ADMIS優略分析：
1.學費貴(17325p)必修5門課+dissertation，生活費貴，約800-1000p/mon
但倫敦生活機能較佳，若要留在英國找工作也比較有地利之便。
2.名聲響亮：跟lancaster比的話。不過後來經過我調查身邊的人和身旁的工作同仁，
也是有很多人不知道LSE(經濟政治管理有名)，雖然在我心中LSE是個不折不扣的
超級大名校，可是就客觀考量我會覺得17352p的投資對我來說有些冒險，
因為這個master對我來說是非常就業導向的。
3.課程內容：簡單來說比較理論，是一種向內的探索。但對於有相關工作
經驗的人來說，我覺得這樣的探索是非常難能可貴的，如果你有在IT/IS
工作過的人就會了解我在說啥，這也是LSE會什麼這麼特別的地方。

Lancaster EBIN優越分析：
1.學費便宜(減免後8500p)必修11門課+industry project based dissertation，
生活費便宜約400-500p/mon，據說是鄉下中的鄉下，除了唸書外沒啥娛樂。
2.名聲次響亮：如果連LSE都沒聽過了 那就更不用提lancaster
3.課程內容：實用，雖然跟LSE一樣都不教技術，但比較實用導向，重視IT/IS的應
用和business module如marketing/supply chain management/business planning。
此外還有一個跟業界合作的project，對論文來說也比較好生出來。

自我分析:
出社會後在IT公司工作兩年多後，漸漸從operational的角色跨到functional的領域。
另一方面又因為IT的領域時實在太大了，因為工作的接觸也才間接的發現自己
比較喜歡篇網路或IS(比較系統/軟體)的領域，但又因為本身是文科出身，
覺得要再進一步到functional的角色有點吃力。評估之下EBIN的課程就相對比
較適合，學完後出來至少會對專業領域的東西有概括性的了解，加上有與企
業合作的project 馬上就可以對於所學進行第一階段的自我測試。
另一方面，ADMIS可能就比較適合等唸完EBIN後在工作個幾年，要從functional
在升到更高階的managerial position來上，因為這樣向內探索的課程可能比
較適合心智更成熟去念會吸收更好，現在對我來說17352p的代價太高。

結論
1.以上心得僅適用於個人，因為也有人很聰明或著他有不一樣的考量。
但我想表達的重點是選校時的過程，發現很多人在板上問排名或華人還是找工作問
題的同時，都忘了把這些問題跟自己的過去現在和未來做連結，這樣就算問了也算白問。
2.以上學校優略分析是經由訪談該系目前正在就讀及已經畢業工作的校友的結果。Face

book真好用，分別可以搜尋到這兩個科系的group和group中的好心人願意幫忙解惑，提供了很多學校網站上沒寫的東西。這也是幫助我做出覺得最重要的一部份。
3.此篇文章其實只是要提醒自己不要再三心二意，自己覺得本人分析能力好但記性很差，常常反反覆覆，因為覺得LSE+倫敦真的是太吸引人了，但去Lancaster還是就現階段來講對我最好的一個決定。不過還是覺得LSE是個好學校，能申請到的人也都滿有想法的。(這樣有沒有很明顯想要自己褒自己的意思呢..呵呵)

Ok我要來睡覺了 明天終於可以來專心上班和過生活了

祝大家都能找到自己心儀的學校!!



--