Lindberg 配鏡心得與疑問 - 眼鏡

Table of Contents

記得iamtops這位大哥在幾天前發了一篇質疑版上某神級驗光店家
將您朋友那黃黃的蔡斯鏡片做小了,
並有交付規格不誠實問題,揚言走法律途徑。
不過在發文幾小時後就刪文了,沒有任何交代,不知後續處理如何。

若有任何誤會,建議還是交代一下究竟大概發生何事才好。
否則容易讓人以為只是利用此版放話來滿足私慾。
事後刪文,不留痕跡,毫無公共利益可言。
長期下來,版上盡是歌功頌德文章,對資訊交流實非好事。

※ 引述《iamtops (Tops)》之銘言:
: 結論先說在前頭 眼鏡真的是很高深的行業
: 誠實且良心的店家真的越來越少 大概都倒光了
: 可能越往南部越好找 以下故事是發生在某龍國
: 最近花了15k配了一支Lindberg Now系列的眼鏡
: 該公司給有開發票,給的客戶回條是藍色的
: 不過就是很奇怪 上面就是只寫了訂金跟總價等對店家來說非常重要的資訊
: 保護消費者的資訊 例如眼鏡的型號 鏡片的型號 半樣都沒有寫
: 後來 中間又去看了一次眼鏡
: 在三催四請的拜託下店家終於寫了 好像是我欠他一樣
: 店家強調了一句話 "他們做生意是做信用的"
: 後來我才了解 原來所謂的"做信用"是怎麼回事

--

All Comments

Elvira avatarElvira2016-03-18
推備份!!
Poppy avatarPoppy2016-03-20
就神級搓湯圓的店家,懂?
Genevieve avatarGenevieve2016-03-21
另外如果你是要來護航還是??
Charlotte avatarCharlotte2016-03-26
是3/10那篇嗎?我有印象說....因為關鍵字是
Annie avatarAnnie2016-03-30
「在本板有不可撼動的地位」的店家....
Elma avatarElma2016-04-02
關心iamtops大的冤屈是否被河蟹了!要不然怎麼自刪了!
Una avatarUna2016-04-09
對方回信說筆誤了,目前頃向退款處理!得饒人處且饒人,
懂?
John avatarJohn2016-04-10
我比較想知道您這篇是打算出來護航,模糊焦點?
Bethany avatarBethany2016-04-13
說筆誤,您就信了。說退款,您就算了。我比較想知道這是
Daph Bay avatarDaph Bay2016-04-14
那一店家。您說誰像是在護航?
Mary avatarMary2016-04-18
另外不想公佈店家只是不想被當成既得利益者的工具去攻擊
對方
Tom avatarTom2016-04-21
所以呢?我得什麼私利了?請說明?勿影射!
Andy avatarAndy2016-04-25
朋友相信不相信不關您的事?請問您有什麼權利置喙?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-26
店家若跟您有誤會,事後圓滿處理,資訊公開,沒人有損失。
若不清不楚容易讓人聯想是否私下條件和解。
這些都只是生活常識,都在合理的評論範疇。
Franklin avatarFranklin2016-04-29
可以私下問,倒是現在這家十分惡質。可慮公開。
Adele avatarAdele2016-05-04
當日文章嗜血者眾,且私下來信者多,攻擊店家非我本意,
我的目的是責任釐清
Erin avatarErin2016-05-05
現在這篇也是,我也只是想了解,問題出在那?這家店應該
不是版上神店,不會有湯圓可以搓
Heather avatarHeather2016-05-06
我比較好奇這句「發現鏡面做太小之後,對方把的的鏡腳
折成S,告訴他這樣比較符合他的設計」這個有圖可看嗎
Gilbert avatarGilbert2016-05-08
其實關鍵字太敏感...才導致來信者眾多吧!
至於噬血,好像只有其中一位板友是。其他多半是問
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-09
是哪間店而已...
Joe avatarJoe2016-05-09
當時aortic也給了很實在的建議 建議您揭露資訊
Wallis avatarWallis2016-05-11
其實多數人都知道,如果我公開了,我想對方反而更不可能
只有退錢了事,因為鏡框也折壞了
Ida avatarIda2016-05-12
因為該店老闆自己也折自己的眼鏡XD請知道的不要說出來!
Heather avatarHeather2016-05-14
公開了對方更應該要退錢給公道吧!(單從您單方面資訊
來看)
如果真是店家的問題的話
Caitlin avatarCaitlin2016-05-15
我是覺得aortic這篇文章考量的點很正確 並非護航
雖然您沒有真正公開店家名字 但有關鍵字也一樣差不多
Emily avatarEmily2016-05-17
呼之欲出 ..加上只有單方面說辭 我認為不太公允
我想應該是這樣的考量才發文的 :)
Eden avatarEden2016-05-20
我沒有拿到任何私利,請勿影射!另公佈店家與否,我會問
一下當事人
Jacky avatarJacky2016-05-21
已公佈店家說法,非單方面說詞,店家說是筆誤?另外請問
我有公佈過那個關鍵字與該店家有關?
Hedy avatarHedy2016-05-23
既然樓上兩位都認為我吃了螃蟹,又似乎認為我影射某間店
,為什麼不直接站內信詢問該店!
Daniel avatarDaniel2016-05-26
我個人覺得如果真的是對方的錯誤,就說出來吧,這裡應
該不是iphone版,不能接受其他意見
Hedy avatarHedy2016-05-29
如果店家願意第一時間出來處理我想因該原po也不會這樣發
文,不過突然無預警的刪文真的不太好。
Susan avatarSusan2016-05-31
詳情我們不知道,當原PO說要循法律途徑時,有些網友
Edith avatarEdith2016-06-01
是以客觀角度給建議,比如說考量訴訟成本、比如說建議
原PO再多溝通或者是把資訊揭露出來
Wallis avatarWallis2016-06-04
前面有幾篇也是類似有消費糾紛的網友文章 裡面也沒有
提及甚麼令人聯想的關鍵字詞 如果不願意公開店名
Oscar avatarOscar2016-06-05
我認為這樣的討論會比較客觀 避免讓有心人士有機可趁
Selena avatarSelena2016-06-09
見獵心喜 我也推aortic大說的 資訊能公開透明與對稱
Madame avatarMadame2016-06-14
只要合理的評論範疇 網路就是一個很好的交流平台
James avatarJames2016-06-17
至於您在自己案例中提出,問題一 事後店家把所有的責
Isabella avatarIsabella2016-06-22
任推給消費者 這樣是對的嗎?」
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-24
與問題二:2.請問Lindberg原廠刻字的樣式? 我懷疑店家
根本沒把該付眼鏡送回原廠雷雕」
Una avatarUna2016-06-25
以上這兩個問題都是您自己提出的,其他資訊網友根本無
從得知。試問要怎麼讓大家來公評?
您3/10那篇文章的描述方式也是非常片面,多次修改文章
Connor avatarConnor2016-06-26
而且PO文時間短短幾個小時就撤下(下面有眾多網友的
Ida avatarIda2016-06-29
推文)網路暫存檔也找不到資訊(因為時間太短)
Sandy avatarSandy2016-06-30
這樣的方式我不認為對這板的網友有任何益處
只留下一堆臆測。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-01
您說已經公布店家說辭。沒有單方面說法。
Tracy avatarTracy2016-07-03
從頭到尾大家看到的只有消費者這端的「片面資訊」
Elma avatarElma2016-07-07
哪來的資訊公開?
Anonymous avatarAnonymous2016-07-11
樓上的您有看清楚我的截圖嗎?
Edwina avatarEdwina2016-07-12
有人在模糊焦點,實在是.....
Joe avatarJoe2016-07-13
我明白了...謝謝樓上 一切都真相大白
Belly avatarBelly2016-07-17
這種方式,是誰都不敢得罪的顧客...做生意真難為
Andrew avatarAndrew2016-07-18
疑T大怎自刪文了呢?
Hardy avatarHardy2016-07-23
樓上我願意好好溝通,但是你願意嗎?
Vanessa avatarVanessa2016-07-26
因為I大說要提告,說我未經他同意貼文章
Valerie avatarValerie2016-07-27
抱歉是樓樓上,可以好好溝通,好嗎?
Liam avatarLiam2016-07-29
他說我違反著作權法。寫信到我信箱說要提告了
我好怕... 可是,我問過律師
Jessica avatarJessica2016-08-02
律師是說,這類公開文章 很多網站都有備份
整篇文章的著作權 也不專屬於原PO因為推文也屬於
Irma avatarIrma2016-08-06
你問樓上G大,我有沒有好好跟他溝通?
Linda avatarLinda2016-08-06
每一個網友的...
但這部分有模糊地帶 如果對方有錢有閒要告我
基本上是告不成 但會花我很多時間
他勸我不要惹事 公平公義的事情讓其他人去做就好
Andrew avatarAndrew2016-08-10
我覺得律師說得對~ 畢竟現在PTT上面很多人都不小心
會因為一點點事情就被告 所以我還是不要招惹別人好
Xanthe avatarXanthe2016-08-13
您說的沒錯,但本文是我的,明天我自已貼回去
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-16
因為釣魚的文章跟推文很多 大家請小心發言
我真的好害怕...T^T
Kristin avatarKristin2016-08-17
所以樓上 大我明天自己貼回去這樣,Okay?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-20
我可以理解開店的人的心情了...
我有認識很多律師朋友 其實他們收費都不高
我想...萬一有事情 他們應該會算我便宜一點
Cara avatarCara2016-08-25
我真的好怕... 大家對不起喔 我先離開了 保重自己
Eartha avatarEartha2016-08-26
呵呵,這是個匿名的討論區但是自己說過的話必須要負責啊
,敢發言就要趕承擔後果啊,比如說我在驗光人員版上發表
自己的工作地點,結果馬上一堆不具名人士開始發布黑函給
老闆,後來我會把工作地點給刪掉是因為我立馬辭退啊~真
的不要嘴輸人家就開始說一些有的沒有的~
Olive avatarOlive2016-08-28
我會刪文,是因為認為一直有不當影射
William avatarWilliam2016-09-01
開店來發表文章間接取得商業利益這樣因該算廣告的一種吧?
Dora avatarDora2016-09-03
有本事打廣告也要有本事被人接受檢驗的肚量,慢走不送嘿
Charlie avatarCharlie2016-09-06
樓上辛苦了!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-09
不當隱射?那是象由心生吧~原po的例子很簡單,他認為他買
了東西就因該要有該有的東西,不管是訂單方面的認證,或
是拿到商品後的真偽這都是在考驗顧客對店家的信任度啊,
Catherine avatarCatherine2016-09-10
你今天去中華電信買一隻iphone6s 128G,付了錢也沒給你訂
單也只是說我們是做信用的,但是你事後卻拿到iphone5 16G
這你做何感想呢?店家被你發現也只是說那是筆誤之類的,
換做是你會做何感想?沒有去上報頻果或去備案都難消心頭
之恨吧!我個人認為這些抱怨文都很好,這樣可以讓店家深深
的知道客人在意的點進而去改善不足的部分,這才是正確的
方向吧!因為這樣一些就覺得客人難搞不好,那收錢的時候
怎不會喊累?
Ula avatarUla2016-09-14
網路公佈欄是分享資訊、互通有無的地方 不是你覺得吃虧 想
George avatarGeorge2016-09-15
要鬧大、要糖吃的地方 文章之中多處的疑問、猜忌、製造話題
Olga avatarOlga2016-09-19
已經顯示出你心中所想 以及希望人家告訴你「店家就是該死」
Emma avatarEmma2016-09-24
的感覺 倒不如將完整經過PO上、照片放上 眾人自有公評
Necoo avatarNecoo2016-09-25
閣下現在這樣的舉動 才是真的在"影射"吧
Heather avatarHeather2016-09-28
應該要有完整的資訊 包含"時間" "處理狀況"等
Noah avatarNoah2016-09-30
感覺只有拿一點點東西 擠牙膏? 想造成店家壓力?
Blanche avatarBlanche2016-10-04
他會全部公開就不會刪前文了
Ida avatarIda2016-10-05
按錯 補個推
Joe avatarJoe2016-10-10
拉板凳
Kelly avatarKelly2016-10-15
112果然邏輯清楚... :3
Annie avatarAnnie2016-10-17
結果還是沒貼回去